一个7年老坛友心目中的理想手电

C8光剑

从13岁收到第一个Q2小直起，就开始关注手电论坛，10年注册，到如今关注论坛以7年之久，看到很多从最初的“小灯童”大神的手电收藏开始，一步一步的学习，其中学习了了“ak47fans”大神的各类实战评测，“ethen”大神的详细手电评测，着迷“shinetop”大神的火狐系列，起初惊讶于火一这种小体积高输出的设计理念，揪心于火二银质镜面杯的针孔，感叹于火三火四一步步对体积和亮度的追求。经历过“阿木”，“中州”等优秀DIY卖家的手电，也看到过“烈阳使者” “激光之巅”等对极致亮度远射的追求。自己有过一把小直，一把C8，一把中州26650中头，一把弩弓，算是从低端到中高端的手电各有一把。电池也不少，二手的A123收了十余节，锂离子的18650三十余节，过手的电路也不下十个，自己从开始到现在也对手电有了自己的理解。从最初追求高亮度，到之后追求远射，防水，复杂多档位变换等等，到最后发现其实自己不过是想要一个能帮自己照亮近处和远处的东西。所以，经过构思，有了以下对一款心目中理想手电的描述。

一位发烧友的手电（配置）：
1.  C8在我看来是锂电手电中的经典，它不是最高端的，但是能连续十年经久不衰，肯定有它的道理。电池选自18650，保证了容量和体积的平衡，同时获得了锂电池中最好的可替换性。40mm头径兼顾了体积和远射，这殊为不易。出于散热和耐用性考虑，我的理想设定是C8 4mm一体仓，7075-T6铝材CNC加工，这散热和强度不用我多说了。
2. 桶身最薄处保证2.3mm，前后采用矩形螺纹镀铬，螺纹导电。我坚持不用端面导电，原因在于端面导电虽然接触更好，但是对接触精度更高。即使设计手电时很精确，用久了端面依旧难免接触不良。螺纹则没有这方面问题。矩形螺纹镀铬算是提高耐用性的考虑。
3. 前后双硅胶圈防水，这样应该能满足IPX-7级。
4. 头部采用34mm深，铝制细橘面光杯，自带螺纹固定。34mm橘皮是平衡的选择，配12w CREE LED可以满足至少200米的远射。3mm钢化玻璃双面镀膜，两侧胶圈防水减震，双侧减震很重要，而且螺纹光杯可以协助固定玻璃。
5. 25mm紫铜基板螺丝固定，CPU硅胶导热，满足散热性。简单电路，效率85%-90%，高档2.6A，低档0.1A，常挂低挡。对于电路的选择，用了很多之后，还是双档或三挡电路最好用，电路效率不必追求极致，但是要稳定耐用。
6. 采用目前最新CREE 12w LED暖白4300K，12w LED大概是C8目前可以接受的最高发热级别。
7. 开关采用铜质镀镍接片，65mn钢制开关弹簧，开关外壳为尼龙一体，开关是细节，这样的设计保证了较低的接触电阻和耐用性。
8. 前后均使用塔型弹簧，材质为玻铜，弹簧顶部焊接铜片。双接触弹簧保护电池，无需飞线，弹簧本身已经足够。芯片接线为22AWG软硅线。3级硬氧，圆润尾绳双孔，可倒立。
9. 电池：18650或常规AA（使用电池套）
10. 电压范围：0.8-4.4v（自动识别）
如今LED已经越来越高效，手电设计却停滞不前。7年前出世的C8，在如今依然强大而经典。我这些不过是个人之见，抛砖引玉，希望大家说一说自己对理想手电的构想！

一米阳光2013

c8确实是很不错的一款手电筒，我也很喜欢。

nVG007

看到c8后面就忽略了，因为c8头太大了。体积决定了c8做的再好也不能edc。真正理想的手电肯定是小直，现实点的方案是26650的小直头也不会特别小兼顾远射泛光。

C8光剑

nVG007 发表于 2016-1-9 22:50
看到c8后面就忽略了，因为c8头太大了。体积决定了c8做的再好也不能edc。真正理想的手电肯定是小直，现实点 ...

C8头确实偏大，EDC肯定有一定不便，每日携带肯定是小直最后。可如果是背包行，或者说是夜骑，那么C8的体积还是可以的。26650的优势在于容量大，放电强，劣势在于能量密度偏低，而且生产厂家不够正规。我的第二选择就是26650中头。

天涯一匹狼

C8的体积上12W太狠了吧?6-8W都够呛。后面你也说了2.6A，9w多一点，如果怛流时间超过半小时，虽然不至于烫伤但手握会很不舒服，所以我自已装C8从来不超过2A(<=7135*6)。

总统

天涯一匹狼 发表于 2016-1-9 23:12
C8的体积上12W太狠了吧?6-8W都够呛。

同意。
要以稳定为主，亮骚只能是透支寿命。

C8光剑

天涯一匹狼 发表于 2016-1-9 23:12
C8的体积上12W太狠了吧?6-8W都够呛。

我已经说过，12w是C8能承受的上限，使用12W LED不代表就要一直用12W。请看我的档位构思，0.1A低亮，2.6A高亮，常挂低亮档。12W的功率以备不时之需

手电照过的国度

假如我需要一条能满功率12W持续使用的筒

那可能会买体积更大的了

以前也是会有“以备不时之需”的想法

现在的想法则是“按需配置”

nVG007

C8光剑 发表于 2016-1-9 22:59
C8头确实偏大，EDC肯定有一定不便，每日携带肯定是小直最后。可如果是背包行，或者说是夜骑，那么C8的体 ...

26650现在5000+很常见了。不能光看电池的能量密度的，应该算上手电的体积一体计算，密度还是比18650小直强不少。
另外一点你说对了，就是厂家开发26650的少，优秀的更少。

gzslwddhjx

每天用完一节18650,一年365天，手电还正常使用，这才是好手电。

yzh9394

基板现在都用上热电分离了~~

NightView

同意3楼的说法
C8的缺点如下：
1. C8的头部太大，不够便携，放兜里携带存在明显困难，头部直径在36mm以内比较合适
2. C8的筒身太细，18650的容量毕竟不如26650。在把筒身加粗以支持26650之后基本不会降低便携能力，但电池容量却可以提高50%以上，而且依然兼容18650
3. C8太偏远射，泛光不足，对于50米以内的照射效果并不好

综上，从实用角度出发，34-36mm直径的26650单锂直筒会是综合性能更好的选择
而且可以采用单锂升压驱动XHP50/XHP70的方案，拥有更好的泛光和更高的光效
筒身外观采用类似魔棒的从上到下都是散热片的设计，有效散热面积至少是C8的2倍以上
需要亮骚的，可以设定极亮档为18W-20W功率驱动，光通2300-2700lm，光强2万出头理论射程282米，与C8差距不大
要控制发热量的，可以设定为12W功率驱动，光通1700-2000lm，发热量大概也就相当于10W的XML2，加上筒身散热能力更强，温度也就相当于6W-7W的XML2
户外实际效果可以参考这个对比图：

hrhhyr

抱歉没有看内容。。。

TEMS

实用耐用为主

海边缘

等单锂26650ＸＨＰ50

海边缘

目前ＸＨＰ50是ＴＫ３５ＵＥ之类

tlxzzg

用过几个牌子的C8，最终都出了，现在替代C8的是TK22。

tlxzzg

用过几个牌子的C8，最终都出了，现在替代C8的是TK22。

uupanbanben

我来了，分析的很好

nemo2142

我最喜欢的是菲尼克斯PD40这样的体型和设计的手电筒，能长时间承受1000流明的散热，全程恒流，唯一缺点就是1600流明极亮档必须用手按住开关。