我带小4去看雪（总结在35 36楼）

weibushuai

这一刻，我们就像是长不大的孩子。

weibushuai

快乐

weibushuai

雪林中的精灵舞者

weibushuai

冰挂

weibushuai

快乐小分队

weibushuai

快乐小分队

weibushuai

形态各异的冰挂

weibushuai

厚厚的积雪

weibushuai

冰凌世界

weibushuai

冰凌世界

weibushuai

归程，雪依旧不停的下着。

weibushuai

归程，雪依旧不停的下着。

weibushuai

休息时候，小4的雪中风采。

weibushuai

休息时候，小4的雪中风采。

weibushuai

（我的总结）

关于小4的筒身和做工——
      小4是我见过的做工和氧化最好的电筒，用料扎实，网上有用推土机碾压的变态测评，足见其强悍。扭开尾盖，筒壁的厚度相当可观。户外高频率使用的小4，一年之后露白的地方比较少，露白面积也非常细小。大部分的中小电筒，外壳大多采用三节式（头部一节，筒身一节，尾盖一节），而小4是两节式，头部和筒身为一体，尾盖为另外一节，这增加了安装技术的难度，同时也增加了电筒的可靠性。小4的尾盖螺纹阻尼，我相当的喜欢，文字不知道怎么描述，用过纳丽德电筒的朋友应该能体会。

关于小4的战术性能——
      很多厂家都在生产战术电筒，战术电筒的理念，每个厂家的理解都不一样。小4被厂家标志以战术电筒，从我个人的角度理解，小4的超强抗摔、步枪级抗震、轻触点亮、固定开机最亮档、一键全能开关、足够亮度射程胜任中近距离战术照明需求、前后攻击头等等性能，应该就是小4战术性能的体现了。这些战术性能，我们普通的户外爱好者难以体会，而对于军警司法人员，相信就会有很重要的作用。（另，小4如放在步枪枪口上，尾盖的USB直充口可以通过延长线来控制开关，这也是小4的战术性能之一）

关于小4的光斑——
      小4属偏聚光电筒，优势在于中远距离搜索照明，因光杯比较深邃的缘故，外围泛光光斑比普通电筒稍小一圈，目的是把更多能量聚集到中远距离上，而对于一两米的近距离，小4的宽度照顾面可能就小一点。小4光斑特点鲜明，可能会有部分人不喜欢，但从我的角度出发（我想也包括从军警司法工作角度出发），我是非常满意这一点的，术业有专攻，要的就是小4这点特质！具体的效果，大家可以通过上面的营地照片来体会，这里就不过多阐述了。
从个人角度理解，关于小4使用的XPG2 R5 灯珠——
      市面流行电筒使用的灯珠，从出光角度简单分类，有XPE、XPG、XML三种，可以这样浅显的理解：早年推出的XPE灯珠面积小，出光角度狭小，比较聚光，这种小灯珠能做到的最大亮度，我所知道的大概在300流明左右。近年普及的XML灯珠（包括XML2代），体积相对大一些，出光角度也比较大，在没有灯杯聚光的前提下，出光是比较散的，XML最大亮度，二代已经做到了1200流明。
      而XPG这类灯珠，体积和出光角度，整好是介于XPE和XML两种灯珠之间，比XPE泛光，比XML聚光，最高的亮度可以达到500流明左右。
      我本人一直推崇着——中小灯杯的电筒就应该使用XPG这一个级别的灯珠，原因在于：
      1、XPG灯珠的出光角度，安装在小电筒中小灯杯上，非常适合于野外，兼顾了聚光和泛光，即兼顾了中远距离搜索和近距离照明宽度。
      2、中小手电筒身散热能力有限，四五百流明的发热量是它的科学上限，近几年动不动就是一千流明亮度的中小电筒，其实是一种拔苗助长的跟风潮（当然我也能理解，厂家为了自身生存和销路噱头）。近几年，在散热设计不到位的情况下，我们身边朋友大部分千级流明电筒一支接一支的逐渐暗淡下来，就是最好的光衰例证。
      3、18650电池在电压和容量上有一定的局限性，千流明电筒不是单个18650电池能够很好的驾驭，从科学的角度，四百左右流明的电筒即XPG灯珠电筒，才是单18650电池和中小电筒的搭配，既保证了一定距离的远射，也保证了筒身散热，对于户外长线，更是保证了续航。
      4、一个实实在在的比较数据，大家看看就明白我的意思了——中国三大手电品牌的当家单锂XML2灯珠电筒，三款电筒我都有，个头和灯杯大小，都跟小4差不多：菲尼克斯TK22流明920射程275米，欧莱特M22流明950射程和TK22几乎是一样的，纳丽德TA40流明1040射程285米，而小4，只有460流明，射程却达到了几乎跟三款千级流明电筒一样的数据，小4的射程是271米。一样个头的灯杯，只需要一半的流明消耗就达到了同样的射程，这一点对于户外意义重大。
      当然，小4的总体亮度不如以上三款电筒，XML2灯珠发光角度大的特点，它们的一千流明功力，不是把亮度提升到射程上面去，而是扩散到更宽的泛光宽度里。聚光和泛光，我们要根据实际需求有所取舍，对于户外，我个人的经验是聚光优先，有时候泛光太多，雨雾天大量泛光照射在近距离雨雾上造成的反光导致瞳孔收缩，从而影响人眼的观察力。在丛林里也是同样道理，猎人更喜欢泛光少的电筒，就是避免太多光亮照射在近距离树叶草丛上造成反光，收缩了瞳孔，从而影响中远距离的观察。大家可以留意小4雪地夜射营地的照片，中心光斑和泛光对比已经是达到一个比较理想的搭配，也就是说，XPG灯珠搭配中小电筒，泛光已经足够，不浪费不多余，还是那句话：XPG灯珠才是中小电筒的搭配，甚至是绝配。

关于小4的续航时间——
      小4的配套销售电池是纳丽德2200毫安锂电池，最大亮度档位有1小时20分续航（注：按国际惯例，电筒配套什么电池，各项数据就应该是按该电池的测试为依据）。筒友圈中有人使用过3400毫安锂电池测试过，小4最大档位有3小时的续航能力。另，小4最小10流明档位，在纳丽德2200毫安电池的状态下，是50个小时的续航。综合以上总结：小4的续航是非常不错的。

从个人角度理解，小4的优点和缺点——
优点：
1、高强度高性能，同类XPG灯珠电筒中的王者！
2、筒身强悍，抗震防暴，使用放心，散热无忧。
3、战术性能突出，习惯使用了小4，其他方式的开关换挡还真的不想用了。
4、户外亮度足够射程足够，电路续航效率高。

缺点：
1、重量125克，稍微偏重。
2、长度14.7厘米，我觉得还可以减0.5厘米。

weibushuai

我的思考——

      一直以来，我在寻找一款适合于户外运动的电筒，在使用了近三十款中小电筒之后，纳丽德TA4接近了我的要求。
      户外运动，轻便的头灯是主流，解放了双手，胜任营地大部分工作。但是，头灯有局限性，泛光及小流明的特点，使得它只能近距离照明，在夜行状态和紧急搜索状态下，头灯便没有了优势，甚至是鸡肋。电筒扎实耐用可靠，但电筒比头灯笨重，电筒在户外轻量化理念的今天，走进了一个可有可无的尴尬角落。一个十几个人的户外队伍，我的建议是大部分队员使用头灯，但也需要领队及个别队员，在队伍中拥有两三个有一定射程的电筒，以防特殊情况。
      以前，我去户外是电筒和头灯一起带，但现在压缩重量只带电筒去户外，配以一根头灯绳，小4的最小档位就是一个很好的简易头灯。轻量化如果只允许我带电筒和头灯其中一样去户外，我毫不犹豫的选择是电筒，因为更多的实用价值，当然，这个电筒的前提也是轻量化。
      那么，我们在这里讨论的户外电筒，究竟达到什么参数为好为科学呢？
      走户外，不论两三天或五六天的户外重装线路，我们的牙刷都会掰掉一半以节省重量，最小支的牙膏也是挤到刚好够用的状态，那么，户外电筒也一样，轻便小巧就是它的第一个要求素质。小4因为定位于军警司法，侧重于耐用度和抗击暴力，一定的厚度也利于散热，所以，从军警司法、普通用户的角度来看，小4的重量是合适的，但从户外的角度来看，还是重了一点，大了一些。

      话说回来，户外电筒除了轻便小巧，也不能失去一定的亮度、强度和续航——有一定的“户外能力”，是户外电筒的又一个要求素质。是的，轻便和能力，这两者就是户外电筒的一个矛盾体！

（特注：重量和抗击能力、散热能力是一个正比的关系，厂家根据亮度和定位，权衡电筒的外壳重量。小4在xpg灯珠电筒同类产品中，已是佼佼者，我这样从户外角度来苛求和讨论小4的重量，是一种吹毛求疵的行为！）

      根据我个人这几年户外使用电筒的经验，概括如下：使用18650电池、重量100克以下，不超过400流明亮度，射程达200米（或接近），2600容量电池极亮续航不下两小时、长度在13厘米以内、防水IPX8防摔2米的电筒，是我心目中比较理想的户外电筒。
      我知道大流明是潮流，小4这样的电筒已经逐渐消失于我们视野，原因就是数据，厂家为了销量，流明数据是最能直接吸引客户眼球的噱头。现在已经没有哪个厂家有耐心再去研究小流明的电筒了，所以我知道，我心目中的那个理想户外电筒，也许是一个没有盼头的梦。
      不管怎样，至少，我手里还有一个小4，一个可以横冲直撞的小4，任我驰骋户外！
      再次感谢送我纳丽德TA4电筒的广东驴友XZG，谢谢！
      祝贺纳丽德取得好成绩，祝纳丽德越做越好，新一年更上一层楼！


(全文完，谢谢大家支持！）

3798

已收藏，已顶

3798

美女好多，羡慕。{:3_106:}

3798

防滑效果不知，好像没有那个颗粒状的凸起？

3798

雪地里露营，啥感觉，冻jb？