小功率手电可以淘汰XML2了

dfhx · 发表于 2016-6-30 09:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rbi · 发表于 2016-6-30 10:34

忘记id的人发表于 2016-6-28 17:57
鉴于lss提到的xpl 查阅数据如下在xpg3最大电流1.8a下 xpl光效为128.7lm/w仅比xpg3的124.1lm/w高出4.6lm/w ...

XPG3 S5什么时候上市？如果是和R5一样的小核心，那的确是小功率之王。即使同等光通下表现的输出也更壮观。

目前光效最高的不是XPL 而是XML2 U3吧。

hk11417 · 发表于 2016-6-30 10:56

小核心的话远射应该很出色，小功率下光效比xml高些，感觉没什么太大意义，具体得看装成成品效果如何，其他都是yy。

忘记id的人 · 发表于 2016-6-30 11:20

苦力怕发表于 2016-6-30 09:04
xpg3确实可以淘汰xml2 u2，但是和xml2 u4、xpl v6相比还是有较大差距的。我觉得xpg3的优势在于高电流下比10 ...

xpg3低电流光效优势特别大你说与u4比有较大差距我认为不会
数据显示 g3 s5略领先于l2 u2 xpl v5
可推断g3 s6不输l2 u3

忘记id的人 · 发表于 2016-6-30 11:22

hk11417 发表于 2016-6-30 10:56
小核心的话远射应该很出色，小功率下光效比xml高些，感觉没什么太大意义，具体得看装成成品效果如何，其他 ...

用于6w以下小功率手电发热减小续航远射增强成品效果问题不大

忘记id的人 · 发表于 2016-6-30 11:30

dfhx 发表于 2016-6-30 09:10
怎么个淘汰法，都差不多？

价格低远射好效率高

忘记id的人 · 发表于 2016-6-30 11:43

rbi 发表于 2016-6-30 10:34
XPG3 S5什么时候上市？如果是和R5一样的小核心，那的确是小功率之王。即使同等光通下表现的输出也更壮 ...

g2 g3尺寸一样发光面积还是g3大
但 g3 s6已超越u3 相对xpl价格优势又很大

rbi · 发表于 2016-6-30 11:47

忘记id的人发表于 2016-6-30 11:43
g2 g3尺寸一样发光面积还是g3大
但 g3 s6已超越u3 相对xpl价格优势又很大

S6，的光效是多少？有否参数啊？你贴的图太多我没看明白的。

XML2 U3的光效要比U2高15%，其实U3应该改名叫做U4的，好像光效还高于V6（我不确定）。

如果真有这样的 XPG3 S6甚至 T123出来到是好事。
此外他的核心面积是多少？

忘记id的人 · 发表于 2016-6-30 11:54

rbi 发表于 2016-6-30 11:47
S6，的光效是多少？有否参数啊？你贴的图太多我没看明白的。

XML2 U3的光效要比U2高15%，其实U3应该 ...

截图lm/w一栏纵向数据即是光效
简单列几个
85℃下

         xpg3 s6       xml2 u3
0.5a 180lm/w    168lm/w
1a    156lm/w    150lm/w
2a    127lm/w    123lm/w
电流越小效率越高很适合小功率手电

忘记id的人 · 发表于 2016-6-30 11:57

rbi 发表于 2016-6-30 11:47
S6，的光效是多少？有否参数啊？你贴的图太多我没看明白的。

XML2 U3的光效要比U2高15%，其实U3应该 ...

外形尺寸同g2 发面面积应该是3.45x3.45

rbi · 发表于 2016-6-30 15:07

忘记id的人发表于 2016-6-30 11:57
外形尺寸同g2 发面面积应该是3.45x3.45

3.45*3.45，我没记错的话这个和XPL一样的吧？
XPG2记得应该是2.5*2.5，额，记不清了。

rbi · 发表于 2016-6-30 15:09

本帖最后由 rbi 于 2016-6-30 15:11 编辑

忘记id的人发表于 2016-6-30 11:54
截图lm/w一栏纵向数据即是光效
简单列几个
85℃下

恩，多谢。
刚粗略看了一眼，似乎光效是： XLM2 U2, XPG3 S5, XPL V5, XML2 U3, XPG3 S6, XPL V6.
如果XPG3是和XPG2一样的小核心的话非常有竞争力。用7135*3驱动的话可以得到470lm，上一个AA桶超赞，即使上7135*2也很赞。

等XPG3 S6 4000-4500之间的光色出现我就收个上AA外壳 7135*2单档。当然如果有XPG3 T1 T2出现就更好了。

忘记id的人 · 发表于 2016-6-30 15:24

rbi 发表于 2016-6-30 15:09
恩，多谢。
刚粗略看了一眼，似乎光效是： XLM2 U2, XPG3 S5, XPL V5, XML2 U3, XPG3 S6, XPL V6.
如果X ...

你看串了
85℃时

0.5a下  g3 s5光效高出l2 u3 12lm/w
1a下    g3 s5低于l2 u3  3lm/w
2a下    g3 s5低于l2 u3  3.5lm/w
这只是次高级g3 s5与最高级l2 u3的对比

rbi · 发表于 2016-6-30 15:55

忘记id的人发表于 2016-6-30 15:24
你看串了
85℃时

是看错了，就期待。
另外核心尺寸能否帮重新确认一下： XPG2 , XPG3， XPL。找不到资料了。如果G3核心面积和XPL一致那就没有价值了。

忘记id的人 · 发表于 2016-6-30 17:32

rbi 发表于 2016-6-30 15:55
是看错了，就期待。
另外核心尺寸能否帮重新确认一下： XPG2 , XPG3， XPL。找不到资料了。如果G3核心 ...

额我的图片你没看懂吗 2 3代底部同大小 3代底部都是荧光粉如果xml xpl没有换代升级 xpg3的光效价格还是很吸引人的

rbi · 发表于 2016-6-30 20:56

本帖最后由 rbi 于 2016-6-30 20:59 编辑

忘记id的人发表于 2016-6-30 17:32
额我的图片你没看懂吗 2 3代底部同大小 3代底部都是荧光粉如果xml xpl没有换代升级 xpg3的光效价格还 ...

没注意的。 2代底部也是荧光粉啊。
如果G3和G2核心底面积一样的话就超赞了，不过这样一来，以后还会用G3的技术出XML核心尺寸或者其他尺寸的，光效又有一个飞跃了。

这个工程样品进度如何，大概何时可以出来啊？

忘记id的人 · 发表于 2016-6-30 23:06

rbi 发表于 2016-6-30 20:56
没注意的。 2代底部也是荧光粉啊。
如果G3和G2核心底面积一样的话就超赞了，不过这样一来，以后还会用G3 ...

2代基底未铺满荧光粉 3代基底铺满荧光粉而两者基底面积相同那么核心面积肯定不一样
已出2b色温 s5级见某宝卖灯珠的貌似不零售价格15.5 未普及前没有优势

gta360216 · 发表于 2016-6-30 23:16

補充補充資料

rbi · 发表于 2016-7-1 08:19

gta360216 发表于 2016-6-30 23:16
補充補充資料

从你第一张对比图看， XPG（没有提示是XPG2还是XPG，但是图是XPG的）和XPG3 同BIN的光效不同啊，是否他们定义上的接吻温度不同？

rbi · 发表于 2016-7-1 08:22

忘记id的人发表于 2016-6-30 23:06
2代基底未铺满荧光粉 3代基底铺满荧光粉而两者基底面积相同那么核心面积肯定不一样
已出2b色温 s5级 ...

15.5并不是问题XML也是这个价位呢。问题在于核心面积，如果铺满了基底那就和XPL差不多了，如果这样，就没有什么提升了。我需要XPG2那样的小核心，而更高光效的用于AA小直， XPL和XML2用于AA小直光还是过于散了。
但是这看来得等具体出货后看了，期待S6 出4000-4500k

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

dfhx dfhx 当前离线积分 1679 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2016-6-30 09:10 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
dfhx dfhx 当前离线积分 1679 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡