如果斑马电路有零售，你们还会选择斑马手电吗？

ruan369

natsud1987 发表于 2016-7-20 13:25

                               
登录/注册后可看大图

你听得懂我说的话吗，我就随便拿个工艺出来跟国产对比下

顶级是要面面俱到才能称之为完美

LIx2NG

斑马的主要问题不是在于做工，而是开关操作方式。单击直接进超亮档而且没有档位记忆，在超过1000lm的筒子上这么搞非常无理。

natsud1987

ruan369 发表于 2016-7-20 23:20
顶级是要面面俱到才能称之为完美

请说说，哪个牌子算顶级，神火?奈斯? 适合自己的菜是最好的

natsud1987

LIx2NG 发表于 2016-7-21 02:42
斑马的主要问题不是在于做工，而是开关操作方式。单击直接进超亮档而且没有档位记忆，在超过1000lm的筒子上 ...

我觉得很好啊。一键极亮，其实你不需要也可以设置单击开启第二子档啊  五百多流明夜间走路差不多要这个档位了，再说长按是低中高循环，夜间起床就长按0.6s最低档，要说不足就是没有一键爆闪，不过这个看各自需求了，还有用惯了mtg2和日亚灯珠的，光色没有这2个看着舒服

rbi

说斑马电路强大高效的， 必须先站在他的体积和面积的基础上。
一个AA电筒，由于电路的关系做出超越18650小直的体积， 有什么强大高效可言？？？

LIx2NG

natsud1987 发表于 2016-7-21 11:57
我觉得很好啊。一键极亮，其实你不需要也可以设置单击开启第二子档啊  五百多流明夜间走路差不多要这个档 ...

按一下就开，一开就极亮，这种做法唯一的解释是方便卖货的时候演示用。任何一个人走过，拿起来按一下，“哇靠真TM亮，老子买了”。然而这并不符合正常使用的需求。把高亮设为第二子档后，等你临时需要超亮一下又该怎么办呢？
高中低循环记忆，加上双击或长按极亮（时控或温控递减，任意按退出），还是这样的比较符合逻辑。这个不仅是习惯，这是逻辑，是常识，是设计者智力的体现。
好在我不用纠结这个问题，我是AA的H52，极亮就极亮吧，反正没多亮

natsud1987

LIx2NG 发表于 2016-7-21 14:48
按一下就开，一开就极亮，这种做法唯一的解释是方便卖货的时候演示用。任何一个人走过，拿起来按一下，“ ...

在第二子档下，双击不就是最高量吗，其实很多人看了斑马的操作觉得很烦，包括我没接触前也这么觉得，但用过后，其实除了第一次设置基本后面的都很方便，另外如何操作方便每个人都有各自的理解，智商，常识什么都就不用拿出来撤了，要是觉得自己牛逼，可以自己去开发一款出来给大家玩玩，毕竟斑马也不是完美的

natsud1987

有没有高人帮我改一个4眼日亚的筒子{:3_105:}

LIx2NG

natsud1987 发表于 2016-7-21 15:47
在第二子档下，双击不就是最高量吗，其实很多人看了斑马的操作觉得很烦，包括我没接触前也这么觉得，但用 ...

嗯嗯，别误会。我纯粹站在用户的角度，对厂商态度苛刻一点。无意贬低其它买家，请勿入座，请勿介意。
我自己现在也是用户，要是他们改好了我会考虑买更多。

电路效率高，这是模拟电路设计好，选料好的体现，这个我是欣赏的。铝材好，表面工艺好，这也是看得到摸得着的。即使他还可以做到更好，但我这些方面知识有限，我也有自知之明，不去妄评。

但是按键操作真没那么多技术含量，而且属于人机界面，张三李四都有资格抱怨的。厂家也因此更应该重视这个方面的设计。所有产品线高低功率产品都这样弄，是否合适？他们有人想过吗？有过沟通交流吗？我觉得他们就是忽视。忽视用户的厂家倒不一定怎么样，但是重视用户的厂家一定前途更好。

此帖本人不再回复。

natsud1987

LIx2NG 发表于 2016-7-21 16:00
嗯嗯，别误会。我纯粹站在用户的角度，对厂商态度苛刻一点。无意贬低其它买家，请勿入座，请勿介意。
我 ...

可能这就是斑马吧，只干自己觉得对的，最近几款国内都不上新，

viziyu

LIx2NG 发表于 2016-7-21 14:48

                               
登录/注册后可看大图

按一下就开，一开就极亮，这种做法唯一的解释是方便卖货的时候演示用。任何一个人走过，拿起来按一下，“ ...

你没用过这么说也情有可原，单击极亮，比如我用在骑行单车上就十分适合，方便在城市周边根据需要随时点亮和关闭，若不喜欢极亮，比如SC600W 3HI极亮1100LM，可以设置为单击139LM或者312LM或者580LM，单击开机后再双击可瞬间达到1100LM，这么丰富的档位设置还不能满足苛刻的你？
斑马下一步或许该开放完全自定义档位了。

T8468

什么斑马，什电路，不清楚这是什么东西

ZebraLight

筒身的结构设计对最高亮度输出和效率的影响非常大。 我们所有的手电和头灯都采用一体结构，为LED提供了良好的散热通道（一体筒身同时也提高了结构强度和防水性能）。 另外，有些功能还必须在结构设计上配合电路完成，比如PID温控亮度，那个温度传感器还必须安装在LED的同一块基板上，距离要近，而且要有很明确的热传导途径（LED辐射传导的热相对比较少）。温度传感器和相关电路的精度要求跟安装位置也是相关的，距离LED越近，精度要求就越低（我们的温度测量只做到了 0.1摄氏度的精度，但由于距离非常近，效果还是可以的）。

pojooo

来张图 看看到底啥是斑马手电

out

面面俱到才能称之为完美

光明力量

我觉得斑马的档位操作是用过这么多手电最顺手的。最近入手的狼族转角很喜欢，就是换档没斑马顺手，例如我在用4档(大概500lm的样子吧)，然后关了，下次开的时候想要2档(5lm的样子)，那么我要打开，长按换档，经过5档和1档，才可以进入我想要的2档。如果起夜的时候，体验就不好了。

光明力量

我觉得斑马的档位操作是用过这么多手电最顺手的。最近入手的狼族转角很喜欢，就是换档没斑马顺手，例如我在用4档(大概500lm的样子吧)，然后关了，下次开的时候想要2档(5lm的样子)，那么我要打开，长按换档，经过5档和1档，才可以进入我想要的2档。如果起夜的时候，体验就不好了。

光明力量

然而我的斑马sc62w，单击高亮，设置330lm的，在高亮状态双击就换1000lm。关机状态下长按0.6秒是几lm的低亮。这样关机状态下，高低亮我都可以快速准确地进入，用起来特别顺手。

168099

斑马机械工艺比电路好得多。

timwang

有两只斑马，其中H600Fc就是我的日常EDC，谈谈我的看法：
一、缺点
1。服务
响应度不是很高，特别是境内上新是不积极的。
2。产品均等性
听说淘宝卖的有部分有瑕疵，我都是官网买的。
3。造型
见仁见智。其实我接受度还满高的，包括手电版MK3和头灯版H600系我都接受，但新出的XHP35系手电版SC63和头灯版MK3，我个人表示不喜欢。
4。配件
配件不全，特别是想买它的头灯当手电、背包带胸挂灯的夹子没有做；国内临时起意要买个小配件也挺麻烦。

二、优点
1。说明
各位去Zebralight.com看看，斑马对自己的所有产品，从各档流明值及对应的续航时长（所有档位全部标出）、色温值CCT、显色指数CRI、光线射角、核心区光线角度、适应电压区间（这也就包括了电池电压低于多少就灭了）、净重、镜片标准等等，说得非常细好吗？我喜欢这种自信、不喜欢“你猜”。
2。质量
别的不敢说，斑马家的两只筒子我拿来第1件事是顶上满电18650开最高亮烧上一晚，第2天醒来还亮着，因为切入了低亮档、等到快中午还亮着就关掉了。
你可以说他是温感自动降档了，但睡前的几个小时，筒身烫得不行但依然是处在高亮档烧着呢，高档开没多久摸着烫得不行但这说明热量高效地外散了。这样的筒子我放心。
2。输出和光电效率
单节AA推到五百多LM，单节18650推到一千三百多LM，且这个LM是按ANSI规范标准在镜片外而不是LED处测的，比较实际。有些手电只标多少LM，怎么测的敢说吗？斑马的实际输出/标称值应该不比SUREFIRE（SF有人认为是低标了），但我猜想比绝大多数国产的标称值来得实在。
光电效率上以SC63冷白为例，1300LM上2.2小时、360LM上4.3小时、160LM上12小时、3.8LM上18天（再低的比如7个多月的亮度太低我实测没意义了），这是镜片外按ANSI标准测的，无论从小身材大输出还是从单电池长续航来说，很可以了。
3。设计
丑美无定论，但斑马筒有他自己的思想和用筒体会。它的产品线划分不只是头灯、手电，更将绝对的亮度和光效需求与侧重泛光、色温、显色的日用需求分开来。我现在当筒子用的H600FC头灯我认为没有MK3手电好看，但39克的净重真的好轻，整个设计完全没有冗余，挂头上当然不重，日常当筒子用照亮高显、泛光、暖黄的光色真的非常舒服，是很好的EDC。
4。做工
刚开始当然很爱不释手，但时间一长也就放在装有钥匙和硬币的口袋里，我用了很久放了很久了，但是，经常和硬币、钥匙之类摩擦，至今完全地光亮如新你信吗？一丁点擦痕都没有！换个筒子试试？

楼主说斑马的做工，不知道如何地不好。至于电路，且不说斑马至少目前没卖、估计以后也不会卖。但马家的电路，应该是结合整个筒子的做工，考虑了身内电路仓结构、材质（进口铝棒）和工艺（比如散热相关的工艺）综合考虑的，套用马家的电路也未必能取得理想的效果。