漫客E11谁用过，续航真有这么牛吗？

benxiong22

NightView 发表于 2016-9-1 18:52

                               
登录/注册后可看大图

从图上看实际刚点亮大概55流明，亮度逐渐降低到大概20流明
续航时间7小时左右

另外，low档aa比14500的亮度和续航时间都要长，明显不合理吧

NightView

benxiong22 发表于 2016-9-1 18:58
那厂家也乱标得太厉害了吧？
如果是绿色那条的话，人家写了是low档，按说明low档是10流明44小时的
...

你看37楼的图上，最下面的两条线
最低那条是14500电池的，续航420分钟，也就是7小时
稍微高一点点那条是AA电池的，续航450分钟，也就是7个半小时

Low档用AA电池的光通量和续航比14500还稍微好一点
光通量和厂家标的60lm基本一致，但续航都明显达不到11小时
而用14500光通量在Low档并没有达到标称的100lm，和用AA刚开始差不多，后面甚至明显要低一些
续航也不如AA

NightView

benxiong22 发表于 2016-9-1 19:04
另外，low档aa比14500的亮度和续航时间都要长，明显不合理吧

算一下就知道合理了

Eneloop Pro平均电压1.2V 容量2750mah，那能量就是3.3Wh
14500平均电压3.7V 容量700mah，那能量就是2.59Wh
14500能量确实要比AA要少，所以长时间续航不如AA才是合理的

benxiong22

assa2000 发表于 2016-9-1 19:04

                               
登录/注册后可看大图

是测量的人标错了档位，不是厂家

如果数据虚标100%都敢的，也就没什么必要再去深究它到底是7小时还是8小时了

assa2000

但是有些标的数据我还是看不懂，英文也忘了

NightView

assa2000 发表于 2016-9-1 19:09
但是有些标的数据我还是看不懂，英文也忘了

X轴是续航时间，单位是分钟
Y轴是光通量，单位是流明

其实还是很清楚的啊，有什么看不懂的地方？
High档：
用AA开启的时候450lm，然后亮度一路均匀降低，续航80分钟，降到200lm
用14500开启的时候850lm，2分钟就降档到330lm左右，续航40分钟降到200lm
Mid档：
用AA开启的时候180lm，基本保持不变续航85分钟
用14500开启的时候330lm，2分钟就降档260lm，续航45分钟
Low档:
用AA开启的时候60lm，基本保持不变续航450分钟
用14500开的时候60lm，续航420分钟，均匀降低到20lm

benxiong22

14500的官方数据可是，中档100流明12小时，低档10流明44小时，这个测试是中档260流明45分钟，低档60流明7小时。这是同一个东西吗？？

NightView

benxiong22 发表于 2016-9-1 19:29
14500的官方数据可是，中档100流明12小时，低档10流明44小时，这个测试是中档260流明45分钟，低档60流明7小 ...

那是测试的人对档位的理解不同，最低的档位那是月光模式，压根没实测
剩下的三个档位才是低中高三档
官方标的100流明12小时那档在图中就是低档位，实测60lm续航420分钟均匀降低到20lm

assa2000

这个最后的“0”，是什么数值？

hdm0702

商家的換檔說明標稱的就是High-Medium-low-moonlight

hdm0702

另外老外的評測中,E11與Klarus Mi7的續航也列圖做了簡單比較,可以比較參考一下.有特別說明,因不是一同評測，所以14500使用不同電池(E11 700mah - Mi7 650mah)原文如下
Manker always asked me to test and compare the Mi7 to the E11. Last week I received and tested a Klarus Mi7. Here I compare the plots. Keep in mind that the Manker E11 was tested with a Efest 14500 IMR V2 700mAh V2 and the Klarus Mi7 with a Efest 14500 IMR 650mAh (the latest model from Efest). A difference of 50 mAh should translate around a 13% difference in runtime.

benxiong22

hdm0702 发表于 2016-9-1 21:56

                               
登录/注册后可看大图

另外老外的評測中,E11與Klarus Mi7的續航也列圖做了簡單比較,可以比較參考一下.有特別說明,因不是一同評測 ...

这图不错。
mi7的初始亮度都低于标称值，特别是aa下，标称330，实际只有214。e11的初始亮度都高于标称值。
mi7的曲线aa和14500都比较平直，e11的14500一路在下降。

largo

看起来MI7比较平稳些，E11应该算是极限选手

皮球

光电宝宝 发表于 2016-8-31 22:04
ansi 标准 好好研究一下吧，看看什么是续航。。。 不是大家理解的 一个亮度保持不变 亮到没电

这个续航 数 ...

因为电路的存在，led手电想刷标称续航不是很难。开启后确保30秒内高亮，然后主动降低输出电流，确保在初始亮度10%以上即可。

2、续航
指从光的初始输出值（即是装上新电池的手电打开30秒后的输出值）到光的输出值降到初始输出值的10%时所持续的时间；
单位：H/Min(小时/分钟)。

光电宝宝

皮球 发表于 2016-9-3 12:25
因为电路的存在，led手电想刷标称续航不是很难。开启后确保30秒内高亮，然后主动降低输出电流，确保在初 ...

，以后就有这样的手电了，现在正在向着这个方向发展

皮球

光电宝宝 发表于 2016-9-3 16:00
，以后就有这样的手电了，现在正在向着这个方向发展

因为标准制定的时候是针对灯泡手电的，现在led手电普遍都有电路，可以控制电流输出。

光电宝宝

皮球 发表于 2016-9-3 19:01
因为标准制定的时候是针对灯泡手电的，现在led手电普遍都有电路，可以控制电流输出。 ...

所以现在各个厂商都理直气壮的说自己续航按照ansi 标准之类的， 但是从来不说明白 ansi 标准的续航是怎么回事，所以续航虚标比比皆是，越来越瞎扯

皮球

光电宝宝 发表于 2016-9-3 20:18
所以现在各个厂商都理直气壮的说自己续航按照ansi 标准之类的， 但是从来不说明白 ansi 标准的续航是怎么 ...

人家“认真”按照相关规定去测试的结果，有意见也得找制定标准的人，修订标准。

光电宝宝

皮球 发表于 2016-9-4 14:05
人家“认真”按照相关规定去测试的结果，有意见也得找制定标准的人，修订标准。
...

这样有漏洞可钻的标准，千万不要修订

皮皮熊1013

我在用