最近论坛来了一位大神

bettersjb · 发表于 2016-11-19 15:25

忘记id的人发表于 2016-11-19 14:39

登录/注册后可看大图

你有没有兴趣试试我保证不骂人只动手

没兴趣试你感兴趣的事，你还是泡着吧，不夺人之爱

忘记id的人 · 发表于 2016-11-19 15:32

bettersjb 发表于 2016-11-19 15:25
没兴趣试你感兴趣的事，你还是泡着吧，不夺人之爱

不是说好了只动手不动嘴吗证明我不是嘴炮呀怎么不敢试试

bettersjb · 发表于 2016-11-19 15:52

忘记id的人发表于 2016-11-19 15:32

登录/注册后可看大图

不是说好了只动手不动嘴吗证明我不是嘴炮呀怎么不敢试试

我说的行动是让你写一篇文章，证明你不是草包。而不是让你和猩猩相比，谁力气大。

zhangjunlvshi · 发表于 2016-11-19 20:57

爱烤肉先森发表于 2016-11-18 22:02
别围观啦，快告诉我是不是真的，我土鳖啊

我也是小白，不玩透镜的，不懂啊，只能围观了

直觉告诉我，玻璃的好。

光杯的筒子，镜片我只会选玻璃的。

飘过 · 发表于 2016-11-19 21:06

zhangjunlvshi 发表于 2016-11-19 20:57
我也是小白，不玩透镜的，不懂啊，只能围观了

直觉告诉我，玻璃的好。

正解！同样塑料光杯和金属光杯，我会选择优先金属光杯的！

aaclsh · 发表于 2016-11-19 23:22

不要多说，不要扯理论！产品实测！来一份透光材料实测数据，和江夏的透镜一样，列出透光度百分比数据表公开！以及透光度曲线，拿不出实测数据！什么材料都是废话！实践是检验理论的唯一标准！

aaclsh · 发表于 2016-11-19 23:23

爱烤肉先森发表于 2016-11-18 23:02
树上流出的是树脂，是天然聚合物，树酯是人工合成加热后具有粘流态在外力瞎具有流动倾向的聚合物，树脂和 ...

不要多说，不要扯理论！产品实测！来一份透光材料实测数据，和江夏的透镜一样，列出透光度百分比数据表公开！以及透光度曲线，拿不出实测数据！什么材料都是废话！实践是检验理论的唯一标准！

爱烤肉先森 · 发表于 2016-11-19 23:57

bettersjb 发表于 2016-11-19 00:33
不知谁垃圾，一无所知，还装专家，误人子弟

不用我说了啊，大家已经看出来了，你继续去补课吧

bettersjb · 发表于 2016-11-19 23:58

爱烤肉先森发表于 2016-11-19 23:57

登录/注册后可看大图

不用我说了啊，大家已经看出来了，你继续去补课吧

哈哈，是啊，鼓吹pmma比光学玻璃好，专家

爱烤肉先森 · 发表于 2016-11-19 23:59

zhangjunlvshi 发表于 2016-11-19 20:57
我也是小白，不玩透镜的，不懂啊，只能围观了

直觉告诉我，玻璃的好。

是这样阿，谁喜欢用好的，我也希望有个极致的产品，但是这人的逻辑是往手电上放长焦镜头级别的玻璃，价格还不能变多少，否则就是不负责任，我不知道这个逻辑又多少人支持

爱烤肉先森 · 发表于 2016-11-20 00:01

mscdex 发表于 2016-11-19 02:23
看了半天没看出争论的焦点是什么，光学玻璃不是不好，也不是不能用于手电，只是太贵了呀。 ...

啊，去看看他那个匠心什么的帖子吧，要紫铜弹簧，超高透光学透镜，还要100左右的c8价格，给他普及了一下为什么手电调焦透镜会选择pmma，就惹了一身屎，就像现在这样

爱烤肉先森 · 发表于 2016-11-20 00:05

yuyen_911 发表于 2016-11-19 04:09
我也沒看懂焦點在哪?哈~
我說一下自己的知識與經驗好了.
1.光學玻璃特殊製程用途所製作的高透光之玻璃,好 ...

给他从市场，需求，供需，工艺各个方面分析了，为什么选择pmma，它的结论是pmma不耐热，手电用会变形，相机镜头不会用pmma，相机镜头成本也就70元，手电调焦透镜用pmma就是不负责，没有匠心，手电应该用相机镜头级别的透镜，而且价格还不能太高，维持c8的100元水准，我给他举了surefire的例子，surefire也用pmma，然后就跟我扯到了政治，望远镜，狙击枪，再到说pmma是从树里面就出来的.....直到现在这样，包括前面说的xml2，xpl等等灯珠的工作电压是3.7v，还不能提，提了就开喷，一堆百度百科就来了

爱烤肉先森 · 发表于 2016-11-20 00:08

xujian1985 发表于 2016-11-19 00:36
蓝宝石玻璃硬度是够，不过韧性不好，不适合用手电上吧，我宁愿用会花掉的玻璃也不要一摔筒子就碎的玻璃。 ...

先不说她爸蓝宝石称作玻璃，事情的最初起因是因为雷明的一款手电用了pmma还卖的将近800，他说是不负责，没匠心，不像surefire，我给他说了，surefire调教镜头也用的pmma，之后跟我扯相机不会用pmma，争了半天，他想要的是手电要相机那样的透镜，还得维持100的c8售价，包括他说pmma是树上流出来的，三观啊

爱烤肉先森 · 发表于 2016-11-20 00:09

aaclsh 发表于 2016-11-19 23:23
不要多说，不要扯理论！产品实测！来一份透光材料实测数据，和江夏的透镜一样，列出透光度百分比数据表公 ...

待我搜一个出来，那种仪器个体木有

爱烤肉先森 · 发表于 2016-11-20 00:11

飘过发表于 2016-11-19 00:28
我没说注塑机。塑料工业确实差人家太多了！

对，材料源头就没有控制好，相同原理不同工艺下的整体差异

爱烤肉先森 · 发表于 2016-11-20 00:15

bettersjb 发表于 2016-11-19 23:58
哈哈，是啊，鼓吹pmma比光学玻璃好，专家

我从来没说pmma比光学玻璃好，我说的是在手电上pmma比光学玻璃好，哪个定语就这么被你吃了？好吃么？要图么？或者你能拿出来我说了pmma比玻璃好的图？不过我不用说什么了，一上来看到回复就是到大家心里都明白了，后面你可不好混了，换马甲吧，都当坛子里的人是小白呢，哈哈哈哈哈哈，只会搜百度百科的货，估计什么是sci都不知道吧，维基原版都给你列出来了，还在那bb，也真佩服你勇气，斯德哥尔摩欠你一个诺奖，真的，诺贝尔装逼吹牛无赖奖

bettersjb · 发表于 2016-11-20 00:18

爱烤肉先森发表于 2016-11-20 00:15

登录/注册后可看大图

我从来没说pmma比光学玻璃好，我说的是在手电上pmma比光学玻璃好，哪个定语就这么被你吃了？好吃么？要图 ...

哈哈，谁误人子弟不知道，整天鼓吹pmma透光性好，价格低，比光学玻璃好。真当全世界都是小白呢。

爱烤肉先森 · 发表于 2016-11-20 00:22

bettersjb 发表于 2016-11-19 23:58
哈哈，是啊，鼓吹pmma比光学玻璃好，专家

懒得跟你这种断章取义看不懂文字的人说了，图我都备好了，不过看坛友的态度，我应该不用发了，这贴里回复的pmma和玻璃的差异性跟我当时跟你说的一样，看来坛友已经知道到底是谁强词夺理了，咎由自取了吧，如果有坛友被误导的话，我就把土豆贴出来，狠狠扇扇你的脸，不过，这次算了，而且坛友也不会被你误导，洗洗睡吧，别挣扎了，睡觉了，好好学吧您呐

bettersjb · 发表于 2016-11-20 00:24

爱烤肉先森发表于 2016-11-20 00:22

登录/注册后可看大图

懒得跟你这种断章取义看不懂文字的人说了，图我都备好了，不过看坛友的态度，我应该不用发了，这贴里回复 ...

哈哈，鼓吹pmma好，你这大神怎么不叫佳能尼康把单反镜头换成pmma呢，省成本，还能卖高价。，

爱烤肉先森 · 发表于 2016-11-20 00:32

bettersjb 发表于 2016-11-20 00:18
哈哈，谁误人子弟不知道，整天鼓吹pmma透光性好，价格低，比光学玻璃好。真当全世界都是小白呢。
...

哎，我都说了，定语被你吃了，算了，反正坛友看得见你我说的什么，你跟我在这扯没用，其他人看在眼里心里明白我到底有没有那么说，坛子不像贴吧，你的帖子只能编辑，删不了，会有坛友去看的，一看不就明白了么，你在这说没用，而且，pmma透光就是好，你也否认不了，手电还就是适合装pmma透镜，你连透镜和镜片都没分清，还强词夺理呐，幼稚不，你要喜欢上个蓝宝石镜片或者相机级别的透镜，你定做去嘛，说什么没匠心，透镜手电不少，坛子极客也不少，也没听见几个吵吵着换掉pmma透镜的，反而是你这一个不懂理论，不懂市场，不懂供需，不懂工艺，不懂成本，不会动手只会幻想的伪爱好者在那吵吵，放心吧，坛子的人很客气，不会计较什么，每个人都有自己的立场，不会因为你说了什么去改变，市场也不会因为你不喜欢去改变，厂家也不会为了你单独出个你所谓的手电，你这样人，说好听点就是一颗流星，说正常点，就是一个跳梁小丑，说流星是抬举你，流星还能发光挂过很漂亮的弧线呢，你这出了不相关的百度百科和自己捏造的言论就没别的了，多看看原版维基，好好补课，看不懂那词典翻译，错了认识就好，不过我说这个也没用，你也不会这样去做，继续保持你这样的自己把，越来越多的人和你争论，坛子才有生气，应该谢谢你，做了个很好的垫脚石，让我知道了更多我不知道的东西

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。