撸了不同类型的两种BYD镍氢，测试中(2 容量测试）

aaron218

直接说结果，本批次的测试：
450mAh的AAA，电量超出，实际约550-600mah。一致性差。
800mAh的AAA，电量达标，活化后会略有超出。一致性较好。
2000mAh的AA，电量达标，但是需要进行活化。一致性好。
以上电池放电平台大约都在1.26-1.23V。也是可以接受的结果。
电池的外皮比较难看，而且花皮的版本包覆不够贴合

另外前半部分：初始电压和放电容量
[url=撸了不同类型的两种BYD镍氢，测试中(1 初始与放电测试） http://www.shoudian.org/thread-496689-1-1.html]
===============
由于测试初始容量的时候出现了一个让人惊讶的现象。请看：
[url=撸了不同类型的两种BYD镍氢，测试中(1 初始与放电测试） http://www.shoudian.org/thread-496689-1-1.html]撸了不同类型的两种BYD镍氢，测试中(1 初始与放电测试）[/url]

所以我继续对BYD镍氢电池的450mah和800mah版本进行充电，提前进行容量测试。
一开始测试标称800mah的版本，情况似乎就有些不妙，放电起始电压与450mah几乎一致，而且最后放出的电量也接近(放电电流均按照标称值设置为0.5C)。
由于BC1000的放电功能是在放点后直接充电的，所以一时没有来得及拍摄下切换时期的状态。并且充电电流是800ma。仅仅20分钟多点，电压已经是1.41V，所以很有可能这个800mah版本的其实就是450mah版本……
为了便于比较，临时从CC11上拆下一对正在充电的450mah的电池，这边也保留两个电池，同时进行充电电流为400ma的容量测试(charge test)。此时CC11上面的450mah依然在充电，大约冲了1个小时了。如果按照标称的容量，应该分别是0.5C和接近1C的充电电流，虽然有所不同，但是最基本的容量测试不会受到很大的影响(至少不会有800和450之间这么大的误差)。

这次测试如果证明800和450基本一致，那么，后面对这两个电池的测试也几乎没有什么必要了。如果检测结果他们不一致，而且与标称的容量接近，那么就要分析一下这个到底是怎么造成的……
BC1000的容量测试是先进行充电，然后在进行放电(放完之后会继续充电)。最终显示的是中间放电放出的容量，总体来说还是比较准确的。而且也与两个电池已经经过一段时间的充电关系不大。其实，此时450mah版本正好经过了275ma的电流充电大约1小时多，800版本的电池经过800ma电流充电大约20分钟，二者内部均有不少的电量，测试应该不会很慢。
A：450mah和800mah同时测试
充电电流400ma，等待中……

同时测试两种

按照200mA的电流进行放电，BC1000的放电电流是设定的充电电流的一半。一路上基本是稳定的电流。两只450电压差距较大，两只800电压差距比较小，charge test模式在放完电之前看不到放电的实时量。
大约接近三个小时以后，第一颗电池放电完成，450mah容量的电池释放出来593mah的电量(200mA)。这时候，我的猜测是，其实450mah和800mah确实是同一批产品，甚至和倍思都是同一批产品。但是在挑选的时候，一致性最好，容量/内阻最好的给了倍思。相对可以接受的版本给标定为800mah售出，这一类的电池性能未必达标但是可能也相对稳定。最后剩下的，排除残次品之后，找出一个容量范围内的，比如500-600mah，通通给标注为450mah出售。
支持这一观点，而不是说450mah是800mah的轻量版本的理由是：两种电池的外包装上都写着充电循环是1000次。而不是类似于eneloop或东芝轻量版那样，充电循环数比标准版大得多。

具体的情况可能电池行业的从业人员比较清楚。对于用户来说，如果对镍氢电池有一定的了解，也有精力和耐心以及乐趣来搞这一块，450mah版本还是有点可玩性的。对于绝大部分用户，包括我自己，也就800mah版本有使用价值。

不久，另外一颗标注为450mah的电池也放电完成，释放出来的电量是603mah。这一致性也是一般般……而另外两个放在CC11上充电的，更是一个早就消灯，另一个还继续了接近半个小时才消灯。

450版本的释放完毕

两颗标称800mah的本身充电比450mah的晚一些，暂时还是在放电中。不过，放了接近三个小时，还有大约1.24V，估计总容量已经能够达到预期了。放到接近4小时的时候，电压依然在1.10V左右。
第一个放完电的800mah，放出了799amh的电量。由于没有经过激活，可以说这个是达标的了
最终放电完成。结果显示可能是虚惊一场。电池的电量都是达标的，而且从放电的情况来看，整体的放电平台也相当的高，基本都在1.23V以上。800mah版本，在1.10V以上的电压一致性还是相当可以的。

全部容量检测完成

按照最终的结果，我猜测标定450mah和800mah的其实是同一批次，450版本的是800版本的削减版，但是应该是同一种材料甚至工艺，可能在材料的投放量上有差异，而且最后出厂前，两种电池在同样的环境下充电，450版本可能充满也可以不足，而800版本就肯定充电不足。但是由于他们的自放电能力类似，平台类似，在相似的时间内放出的电量也就相似，因此最终测试来看，虽然放电时候显得没有差异，但是二者都可以达到标称的容量。总体来说，还是可以接受的。整体的放电平台主要集中在1.25-1.23V，应该说确实是比较高的。这也是BYD的一个优势。

只是450版本的一致性依然还是有些问题，所以如果真的要购买的话，还是考虑800版本的镍氢电池吧，品控要做的好些。
这两个AAA电池的结果让我重新对AA电池的结果有了期待，至少，看来容量是可以信任的。

B：2000mah容量测试
2000mah电池容量是在之前进行了放电的基础上测出的，放电完成以后，没时间等到充满，就取下电池。进行容量测试，BC1000是充电-放电-充电的循环。所以，测试的电池是经过了一次放电和充电流程的。
放电环境依然是18度左右，充电电流800ma，BC1000自动判停转放电，400ma(0.2C)放电电流。
测试中因为有其他事情，没有拍摄照片，中间抽空看了几下，四个电池在1.32V开始，电压下降的就没那么快了，其中1.30V到1.24V之间大致的看了下时间，花了接近4个小时，这比之前测试初始容量的时候，电压下降相同的区间时间要长得多。这个放电平台上放出的电量也就更多。
最终花了5个小时多的时间，全程电池触感微温，比AAA电池的温度还要低一点。最后放出容量都完全达标，都在2100mah左右。放电容量见下面的照片

2000的完成了

容量的一致性马马虎虎，整个过程中看了几次，在1.3V-1.1V之间电压都保持几乎一致变化。主要放电的平台是1.30-1.23V，放电平台是比较高的。但是也就更加容易过放，1.1V开始电压就不整齐了，而且1.0V往下每个电池都是呼呼啦啦的掉电压，没几分钟就0.9V了。所以即使设备有1.0V左右的截止电压，显示电压低关机后可能不要多长时间，待机功耗就把电池给过放了，得及时充电。

小结
BYD镍氢电池相比其他小牌子的电池价格会高一些，按照厂家标价是eneloop的一半，但是能力上来说，是比较接近的。考虑到放电平台较高，电池运行中释放出来的能量会不逊于甚至多于eneloop。但一致性和循环次数上，要比eneloop相差不少，这大概是成本的考量吧。放电平台这块，让我想到了BYD家动力电池比较厉害，可能这种基因也带了进来，高一点电压也就有了强一点的动力，是一个不错的镍氢充电电池。

个人建议，如果是一些可以使用或者建议使用镍氢的较大电压电流儿童玩具，单AA手电一类的，使用镍氢电池可以考虑BYD的这款2000mah，容量有保障，较高的电压也可以让他们发挥更好。不过呢，需多个一起使用的时候注意过放。

================
说点题外话
放电测试的过程中，2000mah的电池充满电再放电，0.2C，其中电压从1.3V放到1.24V，足足用了接近四个小时，而之前首次放电的时候，同样的电压变化，只用了大约不到一个半小时。这说明之前的电压相对于充电之后的相同位置电压，是一个比较“虚”的状态。充电本身对电池的能量密度也起到了一个夯实的作用。而能量密度只要能够维持这个电压的高度，其实即使能量(电量)有所损失，电压是不会轻易的下降的。

在这之前，我也测试过CC11套装附带的eneloop日本本土版，确实初始容量保持在了比较高的水平，大约1600（库存约1年半），但是同样的，在主要的放电平台区间内放电的时间小于充电之后的放电。所以说，初始电压，也就是看一下电池的初始一致性。而初始的容量，则主要决定了你如果买来就用能用多久，再就是假设出场就是满电的，低自放的程度是多少（3年能有65%以上的剩余就足够了）。对于使用同一技术而且低自放能达到要求的电池，体质才是真正关注的，目前来看容易检测的，一个就是活化后实际容量，一个就是内阻（看来想深入的玩一玩电池，YR1030还得剁？）。一致性是一个相对的概念，单个电池单次使用也就没有一致性的问题；多个用在高截止电压的设备上，截至时一个到了1.1V，一个到了1.05V，一致性确实很不好，但是都没有过放，也都不影响寿命；而防止一致性带来的过充问题就更简单了——不要用串联充电器。

因为自己不是化学和物理专业，不负责任的猜测一下，有时日本代购来的电池，比在中国出售的电池，初始容量保持的更好一些。这里面有生产线和品控的因素，但是与日本是一个偏高纬度国家，全年平均气温偏低，在环境温度下库存的电池化学反应、分子运动更加不活跃也是有原因的。
比如我买到的富士通日文版电池，是从一家国内旗舰店拿到的，同样是库存了三年，比起坛子上有些从日本拿到的类似甚至更长时间的完全同款电池，初始容量也略显不足。而且这样的完全同型号、近似相同库存周期电池，在初始容量和电压上的差距，可以说是屡见不鲜，差距也并不算小。这些电池在送到大家的测试台上之前，是在一个什么样的环境下存放的，也会影响到这些初始值。

测试实际容量的时候，大家的方式不尽相同，充电的设备不同，而冲放时的C数、工况、工作方式都不同，这些误差累积起来，也相当可观。这些环节一起带来5%的误差也不奇怪，在2000mah的总数上，就得有100的误差了。自己横向比较电池间的容量一致性是很有意义的。而和别人可能在不同测试条件下的结果纵向比对，就要考虑到这些问题了…而在这里，唯一能够相对稳定测出来，并且外部变量容易一致的，就是电池内阻了。可是对于不同的生产材料和工艺出品的电池，内阻的纵向比较又没有多大的意义。比如卡帝就曾经举例子，某非eneloop镍氢内阻也很小，但是循环不了多少次，就不行了。

再说我们用电池归根结底是用能量，而电池释放出来的有效功率也就是WH，恒流放电在不同的电压下显然是不一样的；所以，放电平台不同的电池如果差距不大的话，用mah来比较其实是不公允的，这么一来又没法纵向比较了。 所以论坛上有说法是：首先关心容量是否一致，然后是电压、内阻，按照自己的需要分组配对，其实是同一组内的横向比较和横向配对。这一点确实是让我学习到了很多，也必须牢记再行。

最后，对于低自放电池，购入以后也就是：关心一下总容量是否达标(这是硬指标)；一致性可以略有偏差，但是不能影响分组使用；最好使用非串联充电器；自己注意维护（耐艹也是有容限的）；如果是多电池使用，尽量一个批次购入。

上面这些话论坛上各位大佬称述的更加准确，我这里也就是按照自己的想法说一下，也是做个备忘的意思~

chenqiocean

言语太啰嗦！整篇文章找不到重点！浪费大家时间！

strub

重点是都合格了

超强电子

照片效果也是太差

aaron218

超强电子 发表于 2017-2-16 08:04
照片效果也是太差

怕爆炸或涨裂移到角落里面{:3_113:}，也没带补光~~最终证明确实是想多了~

aaron218

chenqiocean 发表于 2017-2-16 07:42
言语太啰嗦！整篇文章找不到重点！浪费大家时间！

自然没有卡帝专业啦。
不过这个在前面一片里面就直接说过了，是边测试边记录，本来就是人们常说的流水账的行文。
新人发帖，多多担待~

aaron218

strub 发表于 2017-2-16 07:58
重点是都合格了

是的{:3_112:}

chouro

记号一下

chouro

如果按楼主的猜想，两种电池是分容后不同包装，仅仅一张电池皮不同，那么重量应该差不多，称一下看看

默含卓

左边的电池很像松下的一款工业包装电池

aaron218

默含卓 发表于 2017-2-16 09:05
左边的电池很像松下的一款工业包装电池

是么，不过工业包装也都差不多德行，这一款的包装我就是拿它当工业版本来看的...

右边的包装也像松下的。

aaron218

chouro 发表于 2017-2-16 08:37
如果按楼主的猜想，两种电池是分容后不同包装，仅仅一张电池皮不同，那么重量应该差不多，称一下看看
...

仔细看了下，似乎正极有点不一样，封皮绿色的比花皮的短一点点，不过密封圈的形制是一样的。
你说的对，回头找个精度高点的电子秤试试。

buyuliang

不错

ss9g

重量应该有差别

zhy1

瞧瞧看看

chenqiocean

aaron218 发表于 2017-2-16 08:20
自然没有卡帝专业啦。
不过这个在前面一片里面就直接说过了，是边测试边记录，本来就是人们常说的流水账的 ...

呵呵，其实我的文章也都是流水账，既然你认识我，那说明你不是新人，哈哈哈！

TEMS

没有AA?

mpmpm

至少是容量都够了。

aaron218

chenqiocean 发表于 2017-2-16 11:43
呵呵，其实我的文章也都是流水账，既然你认识我，那说明你不是新人，哈哈哈！ ...

嗯嗯，因为闪光灯和无线电要准备一些稳定、小巧、安全、通用的电源，首选就是镍氢，所以最近搜索到并关注了您和 operationb 的一些帖子。也算是入了坑……。除了使用的电池以外，也准备在日亚和淘宝上采办一些收藏用的eneloop……

主要是使用，性能这块看看你们的意见就好， 所以没有相对专业的知识储备和设备，最多再入手一个IC99大概就到头了……剩下的就套装充电器这种了。

aaron218

mpmpm 发表于 2017-2-16 11:48
至少是容量都够了。

是的，容量给的还是足足的。
昨儿个也是由于没啥经验闹了个乌龙……