晕死，小米手机的设计居然用QC2.0充电头 比QC3.0更好

L555T_007

我测试了 小米原装QC2.0/QC3.0充电头 3部手机是

小米5 低配 支持QC3.0  

小米max(高配骁龙652支持QC3.0 ,低配骁龙650支持QC2.0 )，只是雷军原配电源是5V2A.


小米note 只支持QC2.0

测试表是白尾巴， 充电器输出9V档 ，实际会显示8.8V多 。所以电压均为约数


QC2.0下
小米5 是9V1.1A
小米max 是9V1.5A ，
小米note 是9V1.2A 开屏会跳到1.5A  ,原配是 5V2A/ 9V/1.2A/12V/1A QC2.0电源

QC3.0下

小米5 很快步进到6.2V/2.5A , 电压就锁定不会变了
小米max 会慢慢步进到9V/1.xA，有时候是 7.4V/1.8A
小米note 等同QC2 还是9V/1.2A

总体上是 小米手机用QC2.0充电器 比 QC3.0 好 。 在电流不超标情况下，功率更大。

小米5在 QC3.0 下，手机居然是步进到6.2V 就停了。-----电流有2.5A多 【15.5W】， 感觉对type-c接插件有压力，而原厂线才24awg啊
用QC2.0 ，直接跳到9V ,电流1.1A .才10W不到  【就是不能上9V/1.5A，这13.5W 还不是最高功率  】

虽然type-c应该能承受3A电流  .
不过小米都是配24awg普通线，高压小电流比低压大电流更合理。


不过我平时都是用5V电源，慢充寿命长，呵呵。

itismemario

DC-DC下,压差越大,效率越低.
要是单纯一路堆高电压就行了,何不20V塞进去.
按照高通的说法,QC2.0下每提升一档电压效率约降10%,你怎么确定高出的功率不是变成发热了?

我觉得,小米的工程师肯定不是傻子,他们调教出来的电压电流曲线应该是有道理的,不会是你表面看到的那样.
除非你觉得自己对小米用的电池的最佳充电电流、DCDC芯片的最佳效率电压范围、插接件的承受能力比小米的工程师有更多的了解.

例如,我们具体问题具体分析.
小米note我手里有,这个东西只支持到QC2.0,由于QC3.0向下兼容,测试中不出现任何区别是正常的.
小米max随着电池升压充电电压也向上步进,算是INOV的标准用法,电压时不时的变更有两个可能的判断基准,一个是监测到温度过高、另一个是是否休眠.目的都是一样,防止高温影响用户手感.至少在用的时候不能让人烫手.
米5的电压说明小米对type-c的插接件有信心,至少他们的线和接头测下来,应该是没问题的,6.2V可能也是一个效率比较好发热也不高的位置,最终就选择在这里了.type-c的手机选择这个区间的不少,我的LG也是停留在不到7V的位置.

三爷

明明支持也不配一个，要快充还得另买。
刚买的note4x配的5v2a，不知道支持qc不？有空试试，cpu是625的。

L555T_007

itismemario 发表于 2017-2-17 17:38
DC-DC下,压差越大,效率越低.
要是单纯一路堆高电压就行了,何不20V塞进去.

你忘记接插件大电流的发热问题。很多尾插损坏都是接触不良发热引起的 ，电流越大就越高温。 P=I2R

家里几部手机，充电线的micro头我更换6个以上了 ，都是发现里面有白白的粉状氧化物。


同步降压的效率 ， 一点范围内的电压加大是有一点轻微下降变化。
例如 BQ24195 输出2～3A@BAT ， 5～7V 是93%-91.5%   9V输入是92%-91% 。

按 4Vx3A 12W  0.5% 是增加了60mw发热。

scott331

QC3.0协议和2.0不一样，2.0只有固定三档电压选择。
http://news.mydrivers.com/1/446/446942.htm

我个人理解为：充电速度与热损耗寻求一个比较好的点而已。

L555T_007

scott331 发表于 2017-2-17 19:50

                               
登录/注册后可看大图

QC3.0协议和2.0不一样，2.0只有固定三档电压选择。
http://news.mydrivers.com/1/446/446942.htm

其实高通这3.0的充电速度比起qc2.0根本没啥提升。

也没看到什么文章介绍qc3.0更快速的真正原理和实际对比。

因为dc/dc的效率特性跟电压关系不大
所以完全是高通骗钱之举

ShunYea

L555T_007 发表于 2017-2-17 23:05
其实高通这3.0的充电速度比起qc2.0根本没啥提升。

也没看到什么文章介绍qc3.0更快速的真正原理和实际对 ...

记得说QC3.0自动调节只是比2.0更合理，温度更低，没说功率更大，所以你测的结论是对的。

gogolebot

Qc2.0充电器兼容最好，几乎快冲手机都支持

L555T_007

【QC4.0：再次提升功率至28W，并且加入USB PD支持。取消了12V电压档，5V最大可输出5.6A，9V最大可输出3A，并且电压档继续细分以20mV为一档。】


真正的想法是 借type-c双面引脚同时使用(单面已经是双触点并联 2xVbus+2xGND 允许3A ) 可以承受更大电流  。 而micro时代的oppo vooc还得自己定制特有接口。
相信QC4.0的骁龙835的机型肯定都是type-c接口了，绝对不可能还是micro。


其实QC3.0 根本就是过渡 ，重点是低压下调到3.6V [ 看出类 VOOC 的苗头 ]  ，然后下一步QC4.0就把电流加大【考试重点】
QC3.0--- QC4.0 分两步，不明显的直接的把VOOC抄了。 反正 oppo 也拿他没辙。
QC4.0 改20mv步进 ， 内部DC/DC的PMOS直通， 就是直接给电池充电，手机内部自然发热低了 。 而type-c接口也把原先micro接口的电流问题解决了。


QC3.0 0.2V步进 ，对于给电池直冲来说，步进过大没法应用，电流2A也太小 ，所以没法给电池直接充电 。而对于dc/dc效率调整来说，也没跟5/6/9V的QC2.0有啥提升。 垃圾！



==============================

不过，业界要是全部改成支持USB联盟的USD PD充电协议 ， 那不就可以不用多交高通QC的专利费了，而且所有(非ios)手机通用 。

guyi168

为什么取消12V档，不太明白，我觉得可以增加到20V，到时候跟笔记本电源都可以通用了

三爷

试了下，红米note4x不支持快充

三爷

会不会3.0的充电头可以？我用的2.0的试的。

L555T_007

三爷 发表于 2017-2-18 13:57

                               
登录/注册后可看大图

会不会3.0的充电头可以？我用的2.0的试的。

同样是骁龙625的360n4s支持快充啊

按理支持3.0的手机/电源，都往下支持2.0的手机/电源啊