安卓苹果不争之争

叼炸天

8byy 发表于 2019-5-5 12:34
被洗脑的自以为是的家伙。

被洗脑？呵呵
咱们到现在基本谈的也都是美国的事情。你意思是我被美国洗脑了？啊哈

不过，不好意思我的确在美国呆过。应该比你了解很多很多。毕竟，你可是连911都能搞错的人，。

叼炸天

8byy 发表于 2019-5-5 12:28
911反恐的时候通过总统授权这样搞过。

临时战争法案。

看你这句回复，说明根本没看懂人家的话。

人家谈的是另外一个事情，说明美国政府违法了，且跟爱国者法案关系不是很大。

你还在这谈法案呢。

呵呵。

你根本就不懂美国的机制，还在这发帖大放厥词。被我发了那么多证据打脸，真是悲哀。

叼炸天

8byy 发表于 2019-5-5 12:43
2010年1月，Google今日在官网发布了一篇名为《A new approach to China》的文章，透露将停止在中国过滤搜索 ...

西方人么，特别搞广告传媒的，说一套做一套太常见不过了。你怎么这么随便相信他们的话呀不看证据呀？
不过你没在美国呆过，可能对这些不太熟悉。


（别告诉我你不知道谷歌可是地球最大广告公司）

谷歌中国即使到2019年5月5日的现在，依然好好地开着啊。

你看，我又随便给你搜发两个他官方业务。

哦，对了，谷歌ai亚洲中心还设立在北京呢。

  -----------------------------------------------

叼炸天

8byy 发表于 2019-5-5 12:45
今天李彦宏发朋友圈，“这些年来，百度一直被认为是占了 Google 退出中国的便宜。我们无法证明一件没有发生 ...

李彦宏这人我不喜欢，但是他说的的确是大实话呀。
谷歌在中国时候，搜索业务的中国市占率也不过30%多，被百度60%的市占率吊打的。

你知不知道当时谷歌中国收入只占其全球收入2%左右？李开腹回总部都交代不了，地位低下。

你压根不懂他为啥退出，更不懂他为啥每年厚着脸皮闹着要回来？

知道不知道他们内部研发的蜻蜓计划以换取回来的资格？

呵呵。

叼炸天

8byy 发表于 2019-5-5 12:49
你什么证据都没有，连GPS是什么都不知道，连通话信息都能等同于监听，连网站数据都能看作是监视，又胡搅蛮 ...

那么棱镜计划是监听么？

你要是能给棱镜计划洗白，那美国政府都得请你去做chief of staff ，哦对你可能对美国政府职位不熟悉。

美国人自己都骂的美国政府监听行为。你一中国人给洗白干什么？

到底是谁胡搅难缠？

另外，gps的事情，你连战时关闭服务和gps干扰都不知道，还跟我谈什么后门不后门的？

你对美国政府，美国社会了解的太少了。

说来说去，你不如自己去待一段时间看看，不难。

谁也没否认美国伟大富强灯塔国，但是你不能颠倒黑白，硬洗白美国的丑事吧？

毕竟，小仙女也要拉屎放屁的。

x3159

李彦宏这人我不喜欢，但是他说的的确是大实话呀。
谷歌在中国时候，搜索业务的中国市占率也不过30%多，被百度60%的市占率吊打的。

你知不知道当时谷歌中国收入只占其全球收入2%左右？李开腹回总部都交代不了，地位低下。

你压根不懂他为啥退出，更不懂他为啥每年厚着脸皮闹着要回来？

知道不知道他们内部研发的蜻蜓计划以换取回来的资格？

呵呵。

我搜一个集成块，搜百度出来的是广告，不知道搜谷歌会怎么样

叼炸天

8byy 发表于 2019-5-5 12:53

月10日和11日，34岁的Facebook创始人扎克伯格两次坐在美国国会听证会现场，接受了总共长达10小时的质询。

质询的主题是“脸书、社交媒体隐私和数据的使用与滥用”，整个质询过程向全美公众直播。

在扎克伯格的回答中，你也许能发现一个你不知道的Facebook。

——Facebook将永远保留免费版本

扎克伯格：我们总会提供一个免费版本的Facebook。我们的使命就是努力连接世界各地人民，让世界更紧密地联系在一起。为了做到这一点，我们相信需要提供每个人都能支付得起的服务，我们也正致力于这样做。

——Facebook不是随身窃听器

扎克伯格：这是个阴谋论，认为我们窃听你们麦克风上即时发生的，还为推送广告而利用它。我们不做那种事。

——AI工具能自动标记恐怖主义内容

扎克伯格：在寻找恐怖主义宣传的内容时，我们已经非常成功地部署了人工智能工具。今天，当我们坐在这里时，Facebook上99%有关ISIS和基地组织的内容都在人们看到之前被人工智能系统标记，并且被删掉。

——曾误判境外势力干扰美国大选的方式

扎克伯格：在运营公司的过程中，我最大的遗憾莫过于没能在2016年及时地发现俄罗斯通过释出（假）消息运作（美国大选）的苗头。我们本以为他们会采用更为传统的网络攻击方式，这种企图黑进竞选团队网站的攻击行为我们都有辨别出来。但是我们却没能及早地察觉这种新型的信息干预模式。

——谁是最大的竞争对手？

扎克伯格：我关注的是三类。第一类是其他的科技平台：谷歌、苹果、亚马逊以及微软——我们和它们在不同方面都存在业务重叠。（谈及第二类时发言被打断）在我们提供的服务中，Twitter业务中有一部分是和我们重叠的。

——信息没有卖给广告方

扎克伯格：我们没有把信息卖给广告方，我们没有把信息卖给任何人。我们允许广告商做的，只是告诉我们他们想把信息投放给谁，我们来做投放的工作。

——员工招募不会涉及政治倾向

扎克伯格：我们在招募员工的时候一般不会问到关于政治倾向的问题。Facebook位于硅谷，这是一个非常左倾的地方，这实际上也是我所担心的，我希望从公司内部着手，确保我们对工作没有任何偏见，我认为人们对此产生担忧也是很正常的。

——超过2万名员工参与安全和内容审查工作

扎克伯格：在去年，我们基本上把做安全和内容审查的人数增加了一倍。到今年年底，我们将会有超过2万名员工参与安全和内容审查工作。我们将会继续增加在这些地方进行审查的人员并且进行人工智能工具建构。

——保存信息可以，删除就比较麻烦

扎克伯格：我们会在合理的时间内删除用户数据。我们有很多复杂的程序，删除全部数据需要一段时间。

此次扎克伯格来到美国国会接受立法者的质询，是对世界范围内持续发酵的“剑桥分析”丑闻的回应之举。

面对国会马拉松式的质询，34岁扎克伯格表现出了高度的配合与相当的镇定。

接受质询当天，Facebook股价上涨4.5%，创2年来单日最佳。扎克伯格的个人财富增加28亿美元，达660亿美元，位列全球第七。

你看看你，前面说了你的错误了，你还犯错？ 你怎么就喜欢听西方人说的？我在前面告诉你了，西方人，特别是西方广告媒体行业人，说一套做一套很常见。 小扎的人品，呵呵呵。别忘记他当年是怎么不承认别人的投资，踢走那两个运动员合伙人的。 我们必须要看他做了什么事情，而不是说说。 FB这种在隐私方面臭名昭著的公司你也值得洗啊？知道小扎为啥要上听证会么？没剑桥分析事件的丑闻让全民不安，他为啥要上国会听证会？ FB保留了大量用户隐私信息在服务器上，被人拿走后用来投放政z广告，这种左右在某种程度上可以干扰美国大选。 这还是FB众多丑闻的一件而已。

彼岸微蓝

棱镜这个监听比较有意思
它不是传统意义上的监听 比如东德的史塔西  更像是扫描过滤 扫描没结果的就放过了
但是扫描算不算监听？有争议吧 它毕竟扫描了 但是计算机扫描 它又没存档 又没人听见
过滤后的重点锁定目标才真正意义上的监听
不过这个监听也不能作为法庭的证据 除非法官同意的 但是法官又不可能因为非法监听取得的证据给合法监听的授权 美国的那些法官还是很敬业的 且受人尊敬的 并不是政府的傀儡
谷歌的事情 并不是谷歌违法了 而是XX在违法 按照谷歌的说法 XX经常问谷歌要一些用户的隐私数据 而且从来不通过正规途径 比如法院授权 往往领导一个电话说要就要 而且不同XX部门往往为了内部斗争 都问谷歌要对方的数据 搞的谷歌很难办
至于谷歌的说法 我是信的 当年雅虎也被迫透露出一些个人邮件 这些人就进去了 按照法律 这些人并不违法 但是XX想抓就抓  后来雅虎在国外被喷了 也赔钱了 最后干脆也退出了 具体太敏感不多说了

法治一个很重要的 就是 “法无禁止即可为 法无授权不可为”这是李总理2014年某大会上强调的
理解就是“对于个人的私权而言 法律没有禁止的 就是合法的  对于国家公权而言 法律没有授权的 就是违法的”

但是国内XX部门往往是这么理解的 对于个人私权 法律没授权的 公民就是违法的...... 对于国家公权而言 法律没禁止的 他们就觉得是合法的......完全颠倒了

xsw2

x3159 发表于 2019-5-5 13:17
李彦宏这人我不喜欢，但是他说的的确是大实话呀。
谷歌在中国时候，搜索业务的中国市占率也不过30%多，被百 ...

估计没见识过输入任意引擎网址,跳出来都是百度页面的年代.
所以,楼上的是不是图森破不好说, 图样是肯定的了

sdzjm

安卓机现在有后台管理，基本不会在后台启动

即使真的频繁启动，看看耗电量大的还没用过的，直接卸载~

coolcatlin

彼岸微蓝 发表于 2019-5-5 13:30
棱镜这个监听比较有意思
它不是传统意义上的监听 比如东德的史塔西  更像是扫描过滤 扫描没结果的就放过了 ...

这个讲得很清楚了，也很客观。。。

地狱猫

xsw2 发表于 2019-5-5 13:38
估计没见识过输入任意引擎网址,跳出来都是百度页面的年代.
所以,楼上的是不是图森破不好说, 图样是肯定 ...

你们非常熟悉西方的那套理论，你们毕竟还图样。我是身经百战，见得多了。口-口

叼炸天

8byy 发表于 2019-5-5 12:39
是通话信息。

就是电话账单。

我觉得你很霸权主义啊，动辄让我走，请问互联网是你家开的？呵呵。
如果一个政府，强迫在各大民营公司安装项目，每天自动过滤审查，你觉得这不是监控？

叼炸天

彼岸微蓝 发表于 2019-5-5 13:30
棱镜这个监听比较有意思
它不是传统意义上的监听 比如东德的史塔西  更像是扫描过滤 扫描没结果的就放过了
但是扫描算不算监听？有争议吧 它毕竟扫描了 但是计算机扫描 它又没存档 又没人听见
过滤后的重点锁定目标才真正意义上的监听
不过这个监听也不能作为法庭的证据 除非法官同意的 但是法官又不可能因为非法监听取得的证据给合法监听的授权 美国的那些法官还是很敬业的 且受人尊敬的 并不是政府的傀儡
谷歌的事情 并不是谷歌违法了 而是XX在违法 按照谷歌的说法 XX经常问谷歌要一些用户的隐私数据 而且从来不通过正规途径 比如法院授权 往往领导一个电话说要就要 而且不同XX部门往往为了内部斗争 都问谷歌要对方的数据 搞的谷歌很难办
至于谷歌的说法 我是信的 当年雅虎也被迫透露出一些个人邮件 这些人就进去了 按照法律 这些人并不违法 但是XX想抓就抓  后来雅虎在国外被喷了 也赔钱了 最后干脆也退出了 具体太敏感不多说了

法治一个很重要的 就是 “法无禁止即可为 法无授权不可为”这是李总理2014年某大会上强调的
理解就是“对于个人的私权而言 法律没有禁止的 就是合法的  对于国家公权而言 法律没有授权的 就是违法的”

但是国内XX部门往往是这么理解的 对于个人私权 法律没授权的 公民就是违法的...... 对于国家公权而已 法律没禁止的 他们就觉得是合法的......完全颠倒了

第一，你说的并不客观。棱镜就是监控系统，无论是从美国本土认知和国际社会反应，这个都是监控项目，奥巴马辩解时候也不否认。这个没有任何争议。

棱镜最可怕的是通过海量信息的搜集，自动筛查和分析，请注意这个系统不是简单地收集器，而是具有一定的分析识别和报告能力的。因此无论是人还是设备去做这件事，都是侵犯隐私的行为。棱镜其实比人工的监听和分析更甚，更恐怖。

第二，根据美国法律，棱镜计划最开始并没有取得美国法官授权，它就是违法运行。这案子难点在于违法的人不是自然人，而是美国政府自己，且当时施政战略和社会舆论都处于反恐聚焦时期。后期棱镜取得授权，但依然有违宪争议，引发了一些诉讼。

棱镜事件，是美国政府违法。但是，请注意谷歌可是标榜不作恶的公司，配合政府作恶在西方是被舆论不能容忍的，谷歌违反了其自己设定的道德标准，失信与人，引发美国社会的不安全感，资本市场也有反映。

第三， 至于国内和美国比，半斤八两吧，现在金网金盾系统都差不多，也是自动化了。另外，你有个错误认知，谷歌当年与国内的主要矛盾不是隐私信息提供，这点他配合谷歌当时手里也没多少数据，两者矛盾在于搜索内容审查机制。谷歌希望提供类似美国国内法院判决再上审查机制，而非行政命令。
国内不同意按照美国这一套办，外加李开腹这个湾湾在里面没调和好矛盾，导致决裂（这个故事也有挺意思，李开腹自己业绩搞不好回去就报告zf压力导致，激化矛盾）。事实上，当时的谷歌ceo是不同意关闭中国的搜索服务的，但是谷歌联合创始人比较相信开腹，造成了这个结局。

谷歌不是不能做审查机制，他还帮中国做了一套蜻蜓项目的审查机制，等待矛盾化解重返大陆的。

另外，比谁更坏没意思，但是非要谈这点，我想说的找标杆立找谁不好？美国这方面污点满满，怎么洗都谈不上。

彼岸微蓝

叼炸天 发表于 2019-5-5 14:28
第一，你说的并不客观。棱镜就是监控系统，无论是从美国本土认知和国际社会反应，这个都是监控项目，奥巴 ...

监控是对关键词的监控 打个比方 我用计算机搜索A网站的金庸小说里的关键词“塔利班” 结果什么都没搜索到
你可以说我监控了A网站 因为我确实有权限 并且搜索了 但是我又没有看A网站的内容 我也没存档备份A网站
这是争议点 你确实可以说监控了A网站 这也没错
但我的理解是 这不是以前那种传统的监控 这种是先过滤 大部分被过滤掉的我觉得用监控这个词也不是100%正确 它只监控多次过滤后的特定目标

至于谷歌的不作恶 我觉得有些东西是要妥协的 是为了更多的安全 还是为了更多的隐私 这个要找到平衡点 就是美国代表的自由 也不是完全的自由 也要牺牲很多权力的 甚至有些比中国还要牺牲的多
但是美国政府有没有用这种非法监控得来的信息 而滥用司法权力 来迫害人民 至少现在还没有看到

至于谷歌的事情 你说的确实也是一方面 但是谷歌在很早之前（央视谷歌事件前）也一直在配合XX过滤一些敏感性信息 但可能XX认为过滤的还不够 不满意（毕竟现在百度也不能100%的全部都过滤干净）
而我说的 也是一部分