TEC 40俱乐部

MAGLITE · 发表于 2005-2-12 09:32

塑料是一个泛指名词，聚碳酸脂也是塑料的一种.

GRAYKNIGHT · 发表于 2005-2-12 17:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

elks · 发表于 2005-2-13 01:01

<DIV class=quote>以下是引用INVOAXO在2005-2-11 23:46:57的发言：

接受elks版主阁下的批评,向TEC40俱乐部的所有会员阁下致歉,已将本人的部分回帖作了修改,一些偏激的字眼会去除!

不过,本人对TEC40的评价立场是不会变的,我认为TEC40的确不是一款成功的作品,这点是本人的最后态度.

祝各位新年进步!
</DIV>

咳，不算批评。支持您的立场和尽力讨论的做法，愿意和您讨论。谢谢！

fys1005 · 发表于 2005-2-13 01:09

我的TED 40军绿色，正在可劲的使用中，无备用灯泡，因为可能只有烧了灯泡才考虑用什么灯泡来烧。

爱流浪的猪 · 发表于 2005-2-13 04:44

我的也已经到手了，红色的。手感、亮度感觉很好（换了3.6V的疝气灯泡）。缺点：拿到手的第二天，出去爆了一个灯泡，被LD一顿嘲笑。（真不好意思）说这样的电筒你怎么敢说带到野外去。（虽然LD也很喜欢）搞得我现在出去要带两个，一个专门用来给40换灯泡的时候用。呵呵当然，总体来说还是觉得蛮喜欢的。手感好，漂亮，电池爽（有很多5号电池没地方用）。只能说有缺点并存吧。

INVOAXO · 发表于 2005-2-13 09:52

<DIV class=quote>以下是引用GRAYKNIGHT在2005-2-12 9:02:31的发言：

给农民一辆跑车去种地,农民会得出跑车不如拖拉机的N个理由,并列举出跑车的N大缺陷~~~~~~~~~~
每种手电都有自己的针对使用群体和范围,说白了是楼主要不上这种手电或者是不需要它的针对性,让楼主给我推荐款比TEC40更好的户外手电,楼主花了一晚上找着没?
至于虎头的铁皮比TEC的塑料强,放在50年前也许能成立,但今天不能不佩服楼主,怎么造飞机的都不知道该多用铁皮而少用聚碳酸脂?你把TEC从三楼扔下去,要能摔坏我送你一个
"(4)人体工学极差,把持晃?lt;br>作为手电的重要性能,把持性,TEC40简直是侮辱了所有的手电用者,手电的简身设计成扁平状态,这种扁平状的筒身用手握着的话,手电的受力就大部分只依靠手掌的五个手指头的靠拢力,而手掌的掌心根本不能完全紧帖或包尾着手电筒身,在如此受力下,一些使用者(特别身材矮少,手掌长得小的男士和绝大部分的女孩)是无法牢固的把握着手电,手电很容易因种种情况而在手中脱落,更何状TEC40是全塑料的外壳,手掌的把持位置是平滑一块,连低档手电都有的麻面滚花都没有,手掌与筒身之间的磨擦力很低,手电就更容易在手中打滑了,如此重大的弊病对使用者是构成很大压力的,因为你手中的手电很容易不慎而脱落."
"TEC40的筒身材料是塑料也好,聚碳酸脂也好,估计也就是和塘鹅的材料一样吧"
从这两段话就能看出来楼主到底是在看图片意淫还是真有过TEC40了,每个握过TEC的人都会明白,论坛是该有不同的声音,但反对这种没理找理的意淫贴,网上有"电灯不如煤油灯的十个重大缺陷",写的很好,但也只是一乐而已,你家会用煤油灯吗?
</DIV>

TEC40的筒身就是塑料,说是聚碳酸脂可能是另一种别称,总而言之,它们都可称作树脂,我现在手头上没有TEC40，不过我对其材质结构心中是有底的,如果把TEC40从三楼扔下去,我也坚信它不会破,但我手头有支塑料做的国产防塘鹅的2AA手电,如果从三楼扔下去,同样不会破.
塑料就是塑料,不是豆腐,塑料也有一定的强度和硬度,可以用在某些没有太大必要用金属的地方,节约成本,但如果把塑料神化成如何如何的坚固无比,如何如何的抗震抗压,甚至比金属还硬,比金属还强的话,就太荒唐了吧???你看,除了TEC40外,还有品牌什么手电是塑料的呢?
tec40是扁平的筒身,难道你觉得扁担要比竹竿还要握得稳妥吗?如果是这样,我真想见识一下阁下长了一双什么样的手,而且TEC40用四个AA电池的电池仓,手电筒身载面的圆周长度比普通2节电池的手电大了不少,有些人的手掌就长得特别小,掌心根本就无法完整包围着TEC40.只能勉强的把握着.

大黄蜂 · 发表于 2005-2-13 09:59

哥哥，有时有些东西要点到即止好吗？不是不想驳斥你，而是觉得没有必要，拿着TEC40的朋友都有自己真实的体会，你也不必要别人也想你一样扔了吧。金属好，你把虎头从3楼扔扔看，你就知道什么叫好，就算镁光我都不敢保证3楼扔下来还能不能用，但TEC40我就有信心。有时采用什么材料不是你想的那么简单，什么就比什么好的。美国人不是笨蛋，我们也不是，也不是只有你一个人聪明。给人点余地好吗？

GRAYKNIGHT · 发表于 2005-2-13 10:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

INVOAXO · 发表于 2005-2-13 10:23

<DIV class=quote>以下是引用GRAYKNIGHT在2005-2-13 2:01:22的发言：
你去看看所有的户外头灯,没有一个是金属外壳,老外是傻子不知道做成金属外壳更结实能更赚钱吗?道理你坐家里是想不明白的,户外用用就明白.当然还有所有的潜水灯具,
TEC40的握持性同样坐电脑前能体会到吗?你说了不算,我说了也不算,你可以让其他所有用过的人表态,前面表态的也不少了~~~~~~~</DIV>
不要拿头灯跟手电比,我有几个国产头灯,都是塑料的.

塑料不是一无是处,有的专业的户外或潜水用品我也觉得认为应该用塑料,但还要配合手电的整体造型设计,安全措施,除TEC40外,也有其它的塑料户外手电,但就要数TEC40的情况最复杂,因为它在其它方面也有太多不足,以至影响最终效果,相反,其它塑料手电在材质以外,并没有多大的毛病.

举个例子,塘鹅和TEC40都是塑料手电,都可潜水,但我为什么就只针对TEC40，而没有针对塘鹅呢?

[此贴子已经被作者于2005-2-13 2:25:47编辑过]

GRAYKNIGHT · 发表于 2005-2-13 10:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fys1005 · 发表于 2005-2-13 20:06

<DIV class=quote>以下是引用爱流浪的猪在2005-2-12 20:44:34的发言：

我的也已经到手了，红色的。手感、亮度感觉很好（换了3.6V的疝气灯泡）。
缺点：拿到手的第二天，出去爆了一个灯泡，被LD一顿嘲笑。（真不好意思）
说这样的电筒你怎么敢说带到野外去。（虽然LD也很喜欢）
搞得我现在出去要带两个，一个专门用来给40换灯泡的时候用。
呵呵
当然，总体来说还是觉得蛮喜欢的。手感好，漂亮，电池爽（有很多5号电池没地方用）。
只能说有缺点并存吧。</DIV>

兄弟运气不好，我的入手2个多月了，原装灯泡，一直在等它烧了换疝气，疝气！！！？？？
看来要要再等

爱流浪的猪 · 发表于 2005-2-14 04:32

不是阿。烧掉的就是氙气灯泡。打错了，变成疝气了。不好意思。我一买来觉得亮度不够，就直接换了。呵呵。想买个4.8V的氙气灯泡，不知道那里有。那个应该用的时间长一点。用原装灯泡的话，寿命会很长的。3.6V的亚差大了点，搞得我现在每换一次电池都心惊胆战。

稻草 · 发表于 2005-2-14 06:12

<DIV class=quote>以下是引用INVOAXO在2005-2-13 1:52:50的发言：



TEC40的筒身就是塑料,说是聚碳酸脂可能是另一种别称,总而言之,它们都可称作树脂,我现在手头上没有TEC40，不过我对其材质结构心中是有底的,如果把TEC40从三楼扔下去,我也坚信它不会破,但我手头有支塑料做的国产防塘鹅的2AA手电,如果从三楼扔下去,同样不会破.

塑料就是塑料,不是豆腐,塑料也有一定的强度和硬度,可以用在某些没有太大必要用金属的地方,节约成本,但如果把塑料神化成如何如何的坚固无比,如何如何的抗震抗压,甚至比金属还硬,比金属还强的话,就太荒唐了吧???你看,除了TEC40外,还有品牌什么手电是塑料的呢?

tec40是扁平的筒身,难道你觉得扁担要比竹竿还要握得稳妥吗?如果是这样,我真想见识一下阁下长了一双什么样的手,而且TEC40用四个AA电池的电池仓,手电筒身载面的圆周长度比普通2节电池的手电大了不少,有些人的手掌就长得特别小,掌心根本就无法完整包围着TEC40.只能勉强的把握着.
</DIV>
好像塘鹅的手电也用这种“塑料”吧，似乎潜水手电都是这种“塑料”
好像能够做扁担的竹竿很粗啊，至少我是不能一个手握住，相反我可以用大拇指和食指捏住扁扁的扁担。
不知道拿不住TEC－40的手长得多小？至少我MM能够拿住，她的中指7cm，各位那个有小孩的可以叫孩子试试能不能拿住TEC－40

fys1005 · 发表于 2005-2-14 20:19

我刚买来就觉得亮度够了，日用呗。如果要亮，自然由我的SF顶上，但用得上P6*的机会好象不那么多，TEC 40的原装电珠亮度不是很高，反而用着比较放心，不烧电池啊，呵呵叫我拿SF日用，那才叫提心吊胆，上百的备用灯头我没准备，怕烧了，就算灯头争气我们这25元一节的123我烧不起啊，让它偶尔亮一亮吧

fys1005 · 发表于 2005-2-14 21:09

<DIV class=quote>以下是引用稻草在2005-2-13 22:12:16的发言：

好像塘鹅的手电也用这种“塑料”吧，似乎潜水手电都是这种“塑料”

好像能够做扁担的竹竿很粗啊，至少我是不能一个手握住，相反我可以用大拇指和食指捏住扁扁的扁担。

不知道拿不住TEC－40的手长得多小？至少我MM能够拿住，她的中指7cm，各位那个有小孩的可以叫孩子试试能不能拿住TEC－40</DIV>
呵呵，稻兄有点“盲目”葱白塑料了，虽然TEC 40比所有铁皮手电和国内的绝大部分塑料手电结实，但它终归是“塑料”做的，经得住汽车车轮碾压吗？如果谁用SF、XO和它做车轮实验，我看你怎么反驳。
我量了TEC最粗握把出的尺寸，周长8.7CM，直径3.1CM，我手掌长大约17CM（对不起，南方人，张了一双小手），可以用任何一个指头夹住TEC 40，如果拿TEC 40觉得困难的话，那拿的人手掌长不过9CM（算保守的了），除了天生异禀，TEC 40还有一个重大缺陷，没有顾及到2周岁以下的玩家，况且9CM手掌长的人能在论坛打字了，已经很了不得了

INVOAXO · 发表于 2005-2-15 11:18

<DIV class=quote>以下是引用稻草在2005-2-13 22:12:16的发言：

好像塘鹅的手电也用这种“塑料”吧，似乎潜水手电都是这种“塑料”

好像能够做扁担的竹竿很粗啊，至少我是不能一个手握住，相反我可以用大拇指和食指捏住扁扁的扁担。

不知道拿不住TEC－40的手长得多小？至少我MM能够拿住，她的中指7cm，各位那个有小孩的可以叫孩子试试能不能拿住TEC－40</DIV>
这里其实是有两个问题的

(1)能不能拿住

(2)拿住后拿得稳不稳

可以说,大部分的人的手是能拿得住TEC40的,包括男女老少,极少数的人就忽略算了,第一个问题算是解决了,但第二个问题呢?TEC40的筒身造型是个特例,扁平有点过分了,我看过UK4AA的图片,UK4AA也是和TEC40类似的4AA电池仓,但UK4AA的筒身造型更加类似是圆型和扁型的混合体,与TEC40的扁平绝对不同,论把持性,UK4AA肯定要优于TEC40,而且塑料本来就是滑手的,TEC40连防滑滚花都没有,再沾上水分,就更是滑溜手了,所以说,TEC40的把稳性是最差的,不及同类的防水AA手电,一发生意外情况就容易比其它手电脱手......
还是那个例子,你单手握扁担和单手握竹杆,那个比较稳??

[此贴子已经被作者于2005-2-15 3:23:10编辑过]

fys1005 · 发表于 2005-2-15 13:44

<DIV class=quote>以下是引用INVOAXO在2005-2-15 3:18:58的发言：

这里其实是有两个问题的

(1)能不能拿住

(2)拿住后拿得稳不稳

可以说,大部分的人的手是能拿得住TEC40的,包括男女老少,极少数的人就忽略算了,第一个问题算是解决了,但第二个问题呢?TEC40的筒身造型是个特例,扁平有点过分了,我看过UK4AA的图片,UK4AA也是和TEC40类似的4AA电池仓,但UK4AA的筒身造型更加类似是圆型和扁型的混合体,与TEC40的扁平绝对不同,论把持性,UK4AA肯定要优于TEC40,而且塑料本来就是滑手的,TEC40连防滑滚花都没有,再沾上水分,就更是滑溜手了,所以说,TEC40的把稳性是最差的,不及同类的防水AA手电,一发生意外情况就容易比其它手电脱手......
还是那个例子,你单手握扁担和单手握竹杆,那个比较稳??
</DIV>
兄弟，不用总是争论这些问题了，相信大部分有TEC 40的朋友是不会认同你的观点的，争来争去反而伤了和气。因为我有TEC 40，可以肯定它绝不滑溜手，沾水了也没有什么分别，更不会有容易滑落脱手的情况（几乎所有手电都不会有），单手握同样直径的扁担和竹竿，肯定是扁担稳。毕竟扩大化的比喻和想当然的推理是很难让人信服的，相反你所列的缺陷中有很多却是TEC 40受欢迎的理由。为什么非要睁个输赢呢？
只是想告诉你，TEC 40只是一款可以潜水、结构简单、使用方便的手电，远没有你分析的那么不济，它只是一个手电，它之所以较普及是因为它是坛子里很多人的入门发烧或日用手电，它和其他手电一样有缺点，但绝谈不上是缺陷，更算不上致命伤。大家是因为有切身体会才会反驳你的观点，同样SF的C2和6P，相同的性能，C2还要笨重些，却贵了几百大元，难道C2也是失败产品？喜欢C2、6P或TEC 40？凭自己喜好吧，没必要把自己不喜欢的贬得一钱不值。

稻草 · 发表于 2005-2-15 16:52

<DIV class=quote>以下是引用INVOAXO在2005-2-15 3:18:58的发言：

这里其实是有两个问题的

(1)能不能拿住

(2)拿住后拿得稳不稳

可以说,大部分的人的手是能拿得住TEC40的,包括男女老少,极少数的人就忽略算了,第一个问题算是解决了,但第二个问题呢?TEC40的筒身造型是个特例,扁平有点过分了,我看过UK4AA的图片,UK4AA也是和TEC40类似的4AA电池仓,但UK4AA的筒身造型更加类似是圆型和扁型的混合体,与TEC40的扁平绝对不同,论把持性,UK4AA肯定要优于TEC40,而且塑料本来就是滑手的,TEC40连防滑滚花都没有,再沾上水分,就更是滑溜手了,所以说,TEC40的把稳性是最差的,不及同类的防水AA手电,一发生意外情况就容易比其它手电脱手......
还是那个例子,你单手握扁担和单手握竹杆,那个比较稳??
</DIV>
兄弟啊，你说的扁担和毛竹直径不一样啊，这怎么能比呢？就如同比较TEC－40和镁光6D哪个拿的更稳

GRAYKNIGHT · 发表于 2005-2-15 22:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

INVOAXO · 发表于 2005-2-15 23:27

<DIV class=quote>以下是引用GRAYKNIGHT在2005-2-15 14:33:08的发言：
稻草兄:犯不着和他口舌啦,UK4AA他也是"看图片分析",TEC摸都没摸过就得出"光滑"的结论,也难怪,电脑上能看出来吗?
让他找款更好的户外手电,他就只好顾左右而言他了~~~~</DIV>
老兄,给点新鲜的东西好不好,怎么来来去去都说别人看图说话了??TEC40又不是什么钻石珠宝,不过是件百来块的老美地摊东西,你怎么老是认为我连摸它一下的能耐也没有呢?

原来TEC40的真正价值,不是亮,而是摸...........

[此贴子已经被作者于2005-2-15 15:30:30编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。