eneloop:新生产的比旧生产日期的寿命更长?

alex1234 · 发表于 2017-4-2 17:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xinxincainiao · 发表于 2017-4-2 17:16

科学技术在进步

jkgo · 发表于 2017-4-2 17:23

教主好

cqtyyd · 发表于 2017-4-2 17:25

完了完了，我买的都是是14年的

isocbspc · 发表于 2017-4-2 17:36

技术进步

zhy1 · 发表于 2017-4-2 18:44

教主开始研究镍氢了

uniross · 发表于 2017-4-2 18:48

使用习惯才是关键

spyaw · 发表于 2017-4-2 18:50

他这个感觉是大电流冲放电了吧，比更早的一个寿命测试要短不少

东方不败 · 发表于 2017-4-2 19:03

恭喜教主归来！

TEMS · 发表于 2017-4-2 19:04

教主重出江湖

TEMS · 发表于 2017-4-2 19:05

论坛有镉优教主&卡帝，以后热闹了

yxd029 · 发表于 2017-4-2 19:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wding0407 · 发表于 2017-4-2 19:12

谢谢数据,是否可以提供一下数据的来源?同时有几个疑问?
1.循环的最低放电电压是多少?充放电电流多大?
2.数据显示80%到64%,只是增加了4%-8%的循环次数?是否意味着80%基本寿命差不多了
3.数据中没有80%时和64%时的内阻值.
4.这个数据和FDK提供的数据差异很大,是否是充放电电压和电流有比较大的原因?

wding0407 · 发表于 2017-4-2 19:13

uniross 发表于 2017-4-2 18:48
使用习惯才是关键

浅冲浅放,避免过充过放?

篮球部小田 · 发表于 2017-4-2 19:14

围观

alex1234 · 发表于 2017-4-2 19:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

alex1234 · 发表于 2017-4-2 19:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhanglaipeng · 发表于 2017-4-2 20:34

支持楼主。有理有据，新的比旧的差，想想就觉得奇怪

1958chang · 发表于 2017-4-2 20:35

欢迎教主归来。

wding0407 · 发表于 2017-4-2 20:35

本帖最后由 wding0407 于 2017-4-2 20:39 编辑

alex1234 发表于 2017-4-2 19:47
内阻图上就有, 右边内阻

充放电电流:1.5A

非常感谢,看到早期的电池内阻达到330次后,急剧上升,16年的要缓和的多,
大容量的电池,早期的在75次循环后,就开始急剧上升,16年的达到100次循环后,内阻开始急剧上升
确实验证了楼主的结论
时间较晚的电池,具有相对长的寿命.

另外,
1.5a的充放电电流比较大,1c多一些
所以,对镍氢而言,大电流使用场景,对寿命影响较大.
卡帝一直推崇cs2a充电,因为其充电电流是400ma,也是很有依据的.

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电池] eneloop:新生产的比旧生产日期的寿命更长?

点评

alex1234 alex1234 当前离线积分 33566 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2017-4-2 17:13 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复 dsu_marcocopyright:copyright 使用道具举报置顶卡喧嚣卡变色卡显身卡

alex1234 alex1234 当前离线积分 33566 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	楼主\| 发表于 2017-4-2 19:47 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

alex1234 alex1234 当前离线积分 33566 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	楼主\| 发表于 2017-4-2 19:53 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡