[讨论][贴图]大蝎子与山娃光斑对比图来喽!(乱拍.但度量衡准确)

失地农民

<P>我的手电(还有两个缺席)</P>
<P>

[讨论][贴图]大蝎子与山娃光斑对比图来喽!(乱拍.但度量衡准确)

</P>
<P>大蝎子(做功够细，里面还衬铜皮的)
</P>
<P>

[讨论][贴图]大蝎子与山娃光斑对比图来喽!(乱拍.但度量衡准确)

山娃与大蝎子的灯头(山娃的反光碗就是爽。我眼镜店里磨来的光学镜片也很爽吧!透光很好!跟没装一样)</P>
<P>

[讨论][贴图]大蝎子与山娃光斑对比图来喽!(乱拍.但度量衡准确)

</P>
<P>
</P>
<P>

[讨论][贴图]大蝎子与山娃光斑对比图来喽!(乱拍.但度量衡准确)

</P>
<P>尾盖也来凑下热闹!我的山娃穿绳孔比人家多吧，一个让我打破了：(
</P>
<P>

[讨论][贴图]大蝎子与山娃光斑对比图来喽!(乱拍.但度量衡准确)

开始对比：大蝎子电池冲至4.07V 4.08V       山娃电池冲至3.98V</P>
<P>

[讨论][贴图]大蝎子与山娃光斑对比图来喽!(乱拍.但度量衡准确)

大蝎子光斑(距墙0.5米，相机距墙0.9米，曝光60分之1秒，光圈8.0，白平衡自动)</P>
<P>

[讨论][贴图]大蝎子与山娃光斑对比图来喽!(乱拍.但度量衡准确)

</P>
<P>山娃(数据同上)
</P>
<P>

[讨论][贴图]大蝎子与山娃光斑对比图来喽!(乱拍.但度量衡准确)

怎么超出了，没到15张呀!</P>
<P>再来一张对比的</P>
<P>

[讨论][贴图]大蝎子与山娃光斑对比图来喽!(乱拍.但度量衡准确)

</P>



<P>本还想多传几张，(有一米对比，跟1.7比对比) 可由于本人拍片太次(曝光没控制好，太暗了!)
</P>

[此贴子已经被作者于2004-11-16 14:01:42编辑过]

一只大黄蜂

亮度，舒适度都不是一个等级的，呵呵。[em01]

失地农民

<P>那是，功率也不是一个等级的。昨天去野外也试了对比一下。同样的距离50米左右，是大蝎子亮，而且还是散开一大片的亮。如狼眼那个9系列能做得聚焦点，那可能会感觉亮很多。</P><P>蝎子如能调焦或更聚焦，用上深点光洁的反光碗(反光碗浅得很，跟山娃也不是一个级别的)那就爽喽!还有狼眼用材挺实的，重呀!</P><P>本人还是喜欢山娃的“光剑感”，还有那反光碗的深度、光洁度!</P>

一只大黄蜂

<P>当初买的时候你怎么不考虑9M呢？应该会好些，不过狼眼的光斑应该都不是很会聚的。</P>[em01]

失地农民

是的，狼眼都不怎么聚焦。现在想它的能聚焦HID了。

合金

<P>聚焦了就失去战术意义了。但是现在战术灯越来越转向民用，估计以后会有更聚焦的产品出现的。</P>

一只大黄蜂

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>合金</I>在2004-11-16 20:26:06的发言：</B>

<P>聚焦了就失去战术意义了。但是现在战术灯越来越转向民用，估计以后会有更聚焦的产品出现的。</P></DIV>
<P>请详细解释一下，何谓战术意义？谢谢</P>[em01]

zyd1203

<P>狼眼现在已经有更聚焦的产品出现了<a href="http://www.42du.com/pages/wolfeyes.htm#M100" target="_blank" >http://www.42du.com/pages/wolfeyes.htm#M100</A></P>

[此贴子已经被作者于2004-11-17 18:47:18编辑过]

合金

<P>这种小体积的手持灯具，一般是给警察用来在屋子里和近距离作战用的，聚光角度小了，象SURGE或者其它的户外灯具，强光照射范围小，照在一个点上，虽然可以照很远，但近距离照明效果不好，光斑与泛光的对比太强烈，战术灯具都是可以照亮一小片区域的，强调的是照明范围。</P><P>其实灯头的聚光角度在一定范围内都是可以做出来的，只是需求不同，不能把战术灯具做那么聚光罢了。狼眼的6系列、9系列都是21°的，到M100就有了搜索灯的味道，所以角度减到了8°，照射距离大大增加。</P>

一只大黄蜂

[em17]Thank you!!!![em01][em10]

合金

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>一只大黄蜂</I>在2004-11-17 9:48:43的发言：</B>
[em17]Thank you!!!![em01][em10]</DIV>
<P>哦！幸亏没被大黄蜂老兄问倒。[em04]我先到各处搜刮搜刮知识，免得下次考试被问住了[em07][em07][em27]</P>

gzdjn

电筒发烧友就是厉害，这里很多大侠，先鞠一躬，以表敬意。

一只大黄蜂

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>合金</I>在2004-11-17 9:51:36的发言：</B>


<P>哦！幸亏没被大黄蜂老兄问倒。[em04]我先到各处搜刮搜刮知识，免得下次考试被问住了[em07][em07][em27]</P></DIV>你是泛毒分子啊，资料搜集的工作当然要做仔细啦。呵呵。[em01]

失地农民

<P>购前看得不够仔细（不知它的照射角度），感觉M100灯头太大（亮度跟体重比），大蝎子也有点大。平常使用不是太方便。狼眼可以“偷工减料点”...　...</P><P>如果用山娃做个标准来比较的话。EDC的限度就是不能超过它，保括重量跟体积。（可能是我的标准）</P>

合金

大蝎子的身材是几种型号里最“匀称”的，我最喜欢这个造型，但是随身携带的话就嫌大了，也比较重，可能狼眼采取的是实用主义吧。

一只大黄蜂

<P>不考虑用户体验和感受的可以叫实用主义？NO！！！！</P><P>我觉得狼眼还是有很多需要向先进厂家学习的地方。SF抛开价格不说，看着，拿着都舒服，狼眼在设计上要提高，不能关门造车，应该多从用户的角度想问题。呵呵，多嘴了。</P>[em01]

合金

正解！我到现在都想弄个HA Ⅲ镀层的SF手电摸一摸，可就是找不到啊，那个镀层太诱人了。SF的附件和夹具一大堆，狼眼的很少，很难满足那么多人的需要。

一只大黄蜂

附件都不说了，但外型和人体工程学的设计就要改进。[em01]

lasttiger

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>失地农民</I>在2004-11-16 14:23:36的发言：</B>
<P>那是，功率也不是一个等级的。昨天去野外也试了对比一下。同样的距离50米左右，是大蝎子亮，而且还是散开一大片的亮。如狼眼那个9系列能做得聚焦点，那可能会感觉亮很多。</P>
<P>蝎子如能调焦或更聚焦，用上深点光洁的反光碗(反光碗浅得很，跟山娃也不是一个级别的)那就爽喽!还有狼眼用材挺实的，重呀!</P>
<P>本人还是喜欢山娃的“光剑感”，还有那反光碗的深度、光洁度!</P></DIV>
<P>大家好。

<P>同样钨丝的氙气泡，灯杯口径大小一致时，灯杯越深照射角越大，越浅照射角越小。
</P>

[此贴子已经被作者于2004-11-17 16:10:20编辑过]

失地农民

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lasttiger</I>在2004-11-17 16:05:25的发言：</B>


<P>大家好。


<P>同样钨丝的氙气泡，灯杯口径大小一致时，灯杯越深照射角越大，越浅照射角越小。
</P>
</DIV>

能不能来点海德HID的测评跟零部件的赏晰呀。（非常想知道，我想这也是发烧友们所共同期盼的）。