觉得灯丝车灯比LED手电更有安全感

x9901 · 发表于 2008-6-6 10:43

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

满电2.4w的sigma，和满电Q5对比，照亮的感觉差不多，sigma还踏实点
满电竖丝5w的sigma，直接盖住不满电Q5

sigma的光斑有干涉条纹的，强弱区分布，感觉好。手电光斑摊大饼，重点不突出

问题是5w泡发热严重，以前用的一个，近灯泡3毫米的反光碗已经氧化了，灯泡也跟反光碗沾一起了；
改装了一下，用铜片把热传出来，改天再打两个通风孔，我不用太防水

想要3w，能兼顾续航，可是能找到的泡是国产泡，功率升了品质降了，白玩

USGI · 发表于 2008-6-6 13:50

楼主上图啊！！！

花落一天 · 发表于 2008-6-6 14:23

:funk:
满电竖丝5w的sigma，直接盖住不满电Q5
好强的逻辑............

pxff1 · 发表于 2008-6-6 19:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wlbx · 发表于 2008-6-6 23:05

好强的Σ，看来我们要淘汰LED了。2.4W拼过满电Q5，起码有120lm/W了吧？

[ 本帖最后由 wlbx 于 2008-6-6 23:06 编辑 ]

sonic813 · 发表于 2008-6-6 23:32

要么楼主的是超级西格玛，要么就是垃圾Q5……再说西格玛的车灯专门正对路面优化过光般的，能跟手电比么，一个好点的西格玛能买上两三个普通Q5了

逆风飞杨 · 发表于 2008-6-6 23:42

没有可比性或者比的方法不对.

x9901 · 发表于 2008-6-7 00:31

说的只是个人感觉，和车灯的对比情况。
只谈照路
满大街的HID车灯，也都是晃别人比看路效果好。
回头测一下，用测光表逆着光看照路 / 潮湿路的反射读数。

雀巢 · 发表于 2008-6-7 01:14

5W的灯泡和3W的LED比，可比性不高吧。
光斑有干涉条纹，那应该是散光片的功劳，如果led前面加那个么片子，效果应该也不算差。

苏东坡 · 发表于 2008-6-7 01:40

主要是led的显色性差。
led是由紫外线打在黄色荧光粉上间接发光的，光色单一。就算透过棱镜，也分不出颜色。
而白炽灯是由高温的灯丝发光，光谱非常丰富，比较接近阳光的效果。

x9901 · 发表于 2008-6-7 14:50

昨天晚上小测了一下，分别对比灯丝/LED,白纸/棕色包装纸的反射读数
相对的说LED的变化大，灯丝变化小，具体读没记
准备照这个思路去测一下路上和树林里面的读数，看看跟显色性，吸收，穿透的情况

slivefox · 发表于 2008-6-7 16:59

等待楼主测试！:lol :lol :lol

lylnk · 发表于 2008-6-9 21:21

我用过sigma cubelight ii，觉得那个2.4w的灯泡显色性很好，但是稍微有点儿暗。

GC97188 · 发表于 2008-6-12 01:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

GREE · 发表于 2008-6-13 03:47

那Q5只工作在1W吧。偶工作点2.X瓦的Q2，都把2.4W的白炽车灯甩下老大一节了

jsww · 发表于 2008-6-13 14:47

原帖由 x9901 于 2008-6-7 00:31 发表

 登录/注册后可看大图

说的只是个人感觉，和车灯的对比情况。
只谈照路
满大街的HID车灯，也都是晃别人比看路效果好。
...

同感。现在许多HID都是高色温的，太刺眼。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

pxff1 pxff1 当前离线积分 8638 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2008-6-6 19:04 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pxff1 pxff1 当前离线积分 8638 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

GC97188 GC97188 当前离线积分 10804 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2008-6-12 01:20 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡