<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Raptor</I>在2004-11-22 13:56:10的发言:</B>
<P>
<P>呵呵,这一点我倒是没有考虑到,如果说所有Vf Bin的Lm-A曲线都相同的话,那么Vf Bin越低的效率越高。</P>
<P>从你的描述上看,那些驱动电路的效率指标确实很脆弱——对输入输出的电压和电流都太敏感了。</P></DIV>
<P>从实际情况看,vf bin 越低效率的确是越高,我没有找到1*123 nexgen 500 vf=j&k 之间的使用时间差,不过从ng 430 tx0j和ng 517 tw0k之间的差不多35分钟的使用时间差上,差不多可以估计出来在1*123 ,500ma的电流下vf=j的lux 3比vf=k的lux 3能多出差不多15分钟的。这个只是一个估算。
<P>对于个体的lux 3,情况复杂好多,同样是t**j,同样是ng500,1*123,mcgizmo和kj之间测得的使用时间差都有35分钟的差别!!!,不知道是不是mcgizmo的runtime有水分[em06]。因此我都觉得相比converter board的效率问题,lux 本身的效率问题更严重。不然dat2zip那帮家伙不会因为vf bin好一些,就加价!</P>
<P>关于dat2zip上的converter board,同现有的品牌手电的电路一样都存在相同的效率波动问题,刚才查了一下CPF,大部分的电路的效率都随着vin&vout&vf bin波动,不过都有一个范围指标,只有DB是稳定在85%左右,不过它需要3-5个123</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-22 15:25:25编辑过]
|