手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: xnova

开个NF-2的贴子。

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2004-12-13 18:31 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xnova</I>在2004-12-5 23:58:30的发言:</B>

<P>上帝啊~你真的舍我而去了吗?~</P>
<P>今天又挂掉一个6V的灯头,各位有NF2的朋友,一定要引以为戒啊~</P>
<P>今天想从后备灯泡仓取出6V灯泡,不知道怎么的卡住了,没多想就用手</P>
<P>抖希望能抖出来,都了2X下后终于抖出来了。结果发现。。。</P>
<P>灯丝竟然给我抖断了~</P>
<P>[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em14][em14][em14][em19][em19][em30]</P>
<P>两天连续挂掉2个6V灯泡的纪录应该可以进吉尼斯了。。。。。</P>
<P>痛苦+苦闷中。。。</P></DIV>

开个NF-2的贴子。

开个NF-2的贴子。

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-3-26 08:45 | 显示全部楼层
<P 0cm 0cm 0pt">请教<FONT face="Times New Roman">NF-2/TL-2</FONT>能否用<FONT face="Times New Roman">18650?</FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt">感谢<FONT face="Times New Roman">!</FONT></P>
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-3-26 09:07 | 显示全部楼层
<P>不行,除非自己扩内径</P>
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-3-29 09:52 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>kuntin</I>在2004-12-13 9:46:34的发言:</B><BR>
<P>请问16340*2用9v灯泡能亮多久啊?</P>
<P>用17670加3。7v灯泡又能亮多久?多谢了</P></DIV>
<P ><FONT size=3>关注这个问题,正徘徊在<FONT face="Times New Roman">17670</FONT>与<FONT face="Times New Roman">16340</FONT>之间,蜜蜂兄到那去了<FONT face="Times New Roman">?</FONT></FONT></P>
<P ><FONT size=3>更希望实用性强一点<FONT face="Times New Roman">(</FONT>不要跟我说买<FONT face="Times New Roman">TEC40)</FONT>,<FONT face="Times New Roman">20</FONT>分钟好像太<FONT face="Times New Roman">BT</FONT>了一点<FONT face="Times New Roman">.........<IMG src="http://www.shoudian.org/Skins/Default/emot/em06.gif"></FONT></FONT></P>
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-3-29 15:33 | 显示全部楼层
<P>要实用就上17670+3.7V,使用时间上比16340×2+9V长,而且产生的温度也低,对反光碗的伤害小</P>
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-10 21:53
  • 签到天数: 808 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2006-3-29 16:20 | 显示全部楼层
    17670+3.7V断断续续用了一年多,没坏过灯泡,一节电池续航时间到没测试过,不过,真的很实用,听小蜜蜂的没错,呵呵[em07][em07][em07][em07]
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2006-3-30 00:56 | 显示全部楼层
    <DIV class=quote><B>以下是引用<I>稻草</I>在2006-3-29 7:33:40的发言:</B><BR>
    <P>要实用就上17670+3.7V,使用时间上比16340×2+9V长,而且产生的温度也低,对反光碗的伤害小</P></DIV>
    <P>那16760 + 6V效果又会怎么样? 和3.7的差不多还是会很暗?  原配的两个6V要烧完也不容易吧 <o:p></o:p></P>
    <P>不好意思,天生是问题青年,而且是电子白痴[em01]</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2006-3-30 02:00 | 显示全部楼层
    <DIV class=quote><B>以下是引用<I>ARRI</I>在2006-3-29 16:56:02的发言:</B><BR><BR>
    <P>那16760 + 6V效果又会怎么样? 和3.7的差不多还是会很暗?  原配的两个6V要烧完也不容易吧 <o:p></o:p></P>
    <P>不好意思,天生是问题青年,而且是电子白痴[em01]</P></DIV>
    <P>那就太暗了,比用3.7V差多了,正常情况下SL的灯珠还是比较耐用的</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2006-4-13 06:48 | 显示全部楼层
    <P 0cm 0cm 0pt">稻草兄,终于进了个橄榄绿的<FONT face="Times New Roman">TL-2</FONT>,包装是旧版黄色卡纸的,新版是黑色卡纸且多送一个尾制<FONT face="Times New Roman">SL</FONT>字样的橡胶,<FONT face="Times New Roman">SL</FONT>的灯泡香港鸭<FONT face="Times New Roman">X</FONT>街只卖<FONT face="Times New Roman">$3X</FONT>一个,不用担心成本问题,买到了那个坛中兄弟曾贴过的<FONT face="Times New Roman"> 16340/18650/17670</FONT>叉机,配了个<FONT face="Times New Roman">17670 (</FONT>走遍全条鸭<FONT face="Times New Roman">X</FONT>街只买到一个,老板说卖完这个不卖,之前有帖子说<FONT face="Times New Roman">17670</FONT>要停产,不知真的假的<FONT face="Times New Roman">..........)<o:p></o:p></FONT></P>
    <P 0cm 0cm 0pt">原本想配个<FONT face="Times New Roman">3.7V</FONT>的<FONT face="Times New Roman">STRION</FONT>灯泡测试对比一下的,但买不到<o:p></o:p></P>
    <P 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
    <P 0cm 0cm 0pt">回家后测试一下光斑,感觉反光杯有很大改进空间,一面调焦感觉像在看万花筒<FONT face="Times New Roman">~</FONT>昏倒<FONT face="Times New Roman">~~!</FONT></P>
    <P 0cm 0cm 0pt">用原配的<FONT face="Times New Roman">SL</FONT>电池<FONT face="Times New Roman">+6V</FONT>灯泡亮度真不错,<FONT face="Times New Roman">TL</FONT>还可以直立呢,放在桌上立时满室暖意,要看书也勉强可以了<FONT face="Times New Roman">! </FONT>再换上刚充满的<FONT face="Times New Roman">17670 (</FONT>测得<FONT face="Times New Roman">4.1V)</FONT>,亮度差太远,而且光色很黄,但还是比<FONT face="Times New Roman">1W</FONT>的<FONT face="Times New Roman">JR</FONT>要亮多很多,考虑到不用成本,勉强用用还行<FONT face="Times New Roman">!</FONT><o:p></o:p></P>
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-9-20 14:28 , Processed in 0.207852 second(s), 40 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表