苦等TK11的评测！！！(讨论进行中)

batecam79 · 发表于 2008-7-5 13:09

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

大家的TK11该到手了吧？？怎么还没有人上评测呢？？最好能和山坡对比一下远射，先谢了！！

[ 本帖最后由 batecam79 于 2008-7-9 23:52 编辑 ]

benny00995 · 发表于 2008-7-5 19:22

有朋友在香港買了，我拿着玩了一日,整體來說我比90分，只是中心光班不在最正中,一般用沒有問題,泛光亦非常平均及光班亦較A9大,近至中距離效果比A9較實用(個人認為),對比TK10,最大好處除用18650外,亦可用CR123&16340 3.7V(肉眼看較18650光少許),通用性較強.實際用途上低亮60流明亦夠光,不會光班和泛光的光度對比太高(這点非常欣賞),是一支實用性強的手电:loveliness:

西医 · 发表于 2008-7-5 19:58

今天到手一支,还末测试 :)

jpzl · 发表于 2008-7-5 21:01

关注.............

西医 · 发表于 2008-7-5 22:50

今晚小作测试,LED偏心问题存在,有点不太舒服,郁闷中 :Q

发烧友 · 发表于 2008-7-5 23:41

一定要测试18650的低电压有没有提示！！！！

[ 本帖最后由发烧友于 2008-7-5 23:42 编辑 ]

batecam79 · 发表于 2008-7-5 23:46

看来大家都和期望啊！！偏心问题可以理解，cree封装的问题，再加上光面杯，肯定会有的．继续翘首企盼！！:lol

主席 · 发表于 2008-7-5 23:47

原帖由 batecam79 于 2008/7/5 13:09 发表

 登录/注册后可看大图

大家的TK11该到手了吧？？怎么还没有人上评测呢？？最好能和山坡对比一下远射，先谢了！！

苦等…一到货我就在LED版发过个啦，远射的话TK11没有JET III好，JET III 1M 中心照度情况好的能有17×××LUX，远比TK11的1万LUX高，因为JET III杯子大点，Fenix的光面总弄成那拉丝光面，削弱了聚效，还有就是TK11发光角度更大些，并无定位远射的念头。

但是电路效率JET III远低于Fenix，IBS的效率那是电路中比较低的，高档1.5小时续航，Fenix从我的测试里可以证明确实能达到2.7小时光衰到50%的续航时间

http://shoudian.org/viewthread.php?tid=54741&extra=page%3D2

[ 本帖最后由主席于 2008-7-5 23:51 编辑 ]

country007 · 发表于 2008-7-7 12:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

country007 · 发表于 2008-7-7 12:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

主席 · 发表于 2008-7-7 21:18

我只剩一把HID…

[ 本帖最后由主席于 2008-7-7 21:21 编辑 ]

sysmax · 发表于 2008-7-7 21:27

原帖由主席于 2008-7-5 23:47 发表

 登录/注册后可看大图

苦等…一到货我就在LED版发过个啦，远射的话TK11没有JET III好，JET III 1M 中心照度情况好的能有17×××LUX，远比TK11的1万LUX高，因为JET III杯子大点，Fenix的光面总弄成那拉丝光面，削弱了聚效，还有就是TK11发光角度更大些 ...

2.5小时达到50%,请问LED端电流有多大?
JET-III有1.2A
输出电流不一样的情况下,单纯比较使用时间,就得到JET-III效率不如TK11的结论,你这个fenix广州代理商是什么逻辑?

sysmax · 发表于 2008-7-7 21:29

另外,TK11是完全没有调整的,整个放电曲线是呈斜坡状的.而JET-III则是全调整,整个放电时间内全部都是一条直线,我不知道哪个电路更优胜一点?

sysmax · 发表于 2008-7-7 22:06

不知道这样的LED偏心大家能不能接受

主席 · 发表于 2008-7-7 22:18

原帖由 sysmax 于 2008/7/7 21:27 发表

 登录/注册后可看大图

2.5小时达到50%,请问LED端电流有多大?
JET-III有1.2A
输出电流不一样的情况下,单纯比较使用时间,就得到JET-III效率不如TK11的结论,你这个fenix广州代理商是什么逻辑? ...

1.5小時的時候TK11還有180流明，2小時170，將近3小時微亮電壓2.6V左右。JET III 按照標稱1.5小時，亮度下降的時候測電壓都電池都到2V了，即使TK11是非線性輸出亮度，我仍然覺得是TK11效率高。

另外就是你不也是JET的人么，既然你說我fenix广州代理商什么邏輯，那你搬fenix广州代理商出來又是什么邏輯呢？不要引導別人把評測問題變成Fenix和JET的問題，不爽你就反駁，論壇就是發表意見的，看我鏈接里面我對Fenix的杯子不滿一樣說出來不是針對JET。

如果測試錯了那我就編輯掉帖子澄清咯

sysmax · 发表于 2008-7-7 22:42

1,我是说你的测试方法不科学
2,是你先把对方产品拿出来说事的,是你首先违反论坛规定.不是逻辑不逻辑的问题.我什么时候有主动说过F产品的半点不是?
3,你的170流明这个值是用积分球测出来的吗?CREE的Q5,按照1A的驱动,才面前能有170-180的实际输出流明.如果你能坚持亮个小时,以一节2000mAH的电池来算,你这节电池早就消耗光了.

poplarstar · 发表于 2008-7-7 22:43

原帖由 sysmax 于 2008-7-7 22:06 发表

 登录/注册后可看大图

不知道这样的LED偏心大家能不能接受97034

这图什么来头啊？是FENIX共性的还是个例？

sysmax · 发表于 2008-7-7 22:57

共性啊....F的产品基本上都是LED偏心的

cv4057 · 发表于 2008-7-7 23:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sysmax · 发表于 2008-7-7 23:15

嘿嘿...脱蕾丝啊~~~~~~QQ群找你再看~~

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

cv4057 cv4057 当前离线积分 5963 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2008-7-7 23:04 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
cv4057 cv4057 当前离线积分 5963 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

country007 country007 当前离线积分 9009 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2008-7-7 12:19 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

country007 country007 当前离线积分 9009 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2008-7-7 12:20 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡