如果点亮3颗P7，会不会就像HID一样了？？？

zhengyue7 · 发表于 2009-4-1 10:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

notooth · 发表于 2009-4-1 10:33

LED是点光源，HID不是？
funder 发表于 2009-4-1 08:40

登录/注册后可看大图

不算吧，是一小段气体柱发光，而且最关键的是前后上下左右都能出光，而led只是单面一个非常小的面积，基本上可以算点了

funder · 发表于 2009-4-1 11:16

说LED是单向的这没错，但说LED发光面积比HID小就不对了，HID的发光面积可以比LED更小，所以HID才能有更好的聚光。

funder · 发表于 2009-4-1 11:22

更亮，更不亮都是不一样。呵呵
我觉得P7能有300流明就不错了。HID可是有一两千流明，而且更聚光，更有显色性。
8错发表于 2009-4-1 10:32

登录/注册后可看大图

P7在2.8A下， C Bin 700-800流明，D Bin 800-900流明
HID有不同的型号，不同的功率，几万流明的也有，几百流明的也有

laofuzi626 · 发表于 2009-4-1 20:35

多头的泛光太大，是不能和单核比的

2009 · 发表于 2009-4-1 20:56

比不过吧。

notooth · 发表于 2009-4-5 01:00

本帖最后由 notooth 于 2009-4-5 01:02 编辑

说LED是单向的这没错，但说LED发光面积比HID小就不对了，HID的发光面积可以比LED更小，所以HID才能有更好的聚光。
funder 发表于 2009-4-1 11:16

登录/注册后可看大图

我觉得你很搞笑，hid属于立体发光，何来面积一说？体积差不多，led属于点面光源，所以才有面积
hid聚光好是因为很容易设计光杯，把光源完全置于光杯焦点，并不是小的问题，而且光杯一般都很大
看看那些上万w的hid，发光部分可能比你胳膊都粗

cheerful · 发表于 2009-4-5 01:55

搞个多头？呵呵

Jan · 发表于 2009-4-5 03:00

本帖最后由 Jan 于 2009-4-5 03:03 编辑

hid一般都是离散光谱，而led是连续的，所以hid的显色性肯定不如led的
只不过一般白光led是蓝光或者紫光激发黄色荧光粉产生的，所以红黄部分光强比较弱，再加上led是点光源，光过于集中，容易产生眩光，所以影响了l ...
notooth 发表于 2009-4-1 08:18

登录/注册后可看大图

整一个胡说八道嘛 led光谱显色性比hid强？
led连日光灯管都比不上啊

主席 · 发表于 2009-4-5 05:51

本帖最后由主席于 2009-4-5 05:58 编辑

我觉得你很搞笑，hid属于立体发光，何来面积一说？体积差不多，led属于点面光源，所以才有面积
hid聚光好是因为很容易设计光杯，把光源完全置于光杯焦点，并不是小的问题，而且光杯一般都很大
看看那些上万w的hid， ...
notooth 发表于 5/4/2009 01:00

登录/注册后可看大图

总有个表面积吧…这个自行解码处理就好嘛，而且是否点光源不是绝对的，那些几百W的LED你不会说它也是点光源了吧，但是太阳对于银河系来说却绝对是点光源:)，点不点看发光体和光学结构的比例了。HID是几乎全向发光目前的LED只有正向发光，同样光通量和杯径(当然发光体面积和杯子要成比例:)，如果HID装到AA的杯子里显然没有聚光的可能性)，HID照射到杯子上的光线会比LED多很多，因此光斑能比LED汇聚更多光线咯。

但是对于透镜应用的话情况可能又不同了，以我寡闻浅见，大多远射用的单体透镜只能接受120度左右的光线，HID的全向发光显然会浪费掉相当多的光，所以说LED和HID无法绝对的比较远射或泛光，先决条件太多。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。