★★单锂驱动电路 性能横向测评★★更新TPS63000效率！

yzx

此贴将不定期更新！

比赛选手:CQCWC的TPS63000 东成3454  东成7135  狂人单锂  猎人兼容反接0电流  苹果单锂  小小7135  展琪V6.8兼容

多锂降压驱动电路 性能横向测评 请点此
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=55850

1AA升压驱动电路 性能横向测评 请点此

http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=59481

测试使用3.4V恒压负载模拟 低VF的P4,Q2 ，3.7V恒压负载模拟高VF的Q5等
恒压负载精度0.1%，测试用电流取样电阻精度0.5%，反馈端均取自目标板焊接点
测试时已经校准，输入接输出端，效率100.0000%

表中数据单位：
输入/出电压：V
输入/出电流：10mA
输入/出功率：mW
效率：%

曲线图：
左边：输入电压 输出电流 对应
右边：输入电压 效率 对应
蓝色代表3.4V负载
红色代表3.7V负载

数据表上空缺为电路板温度超过150度，停止测试
表右下角是效率的平均值
1AA电压范围0.8-1.5V
2AA电压范围1.6-3V
单锂电压范围3V-4.2V，不计空缺位


有的坛友叫我比较续航性能，现说明一下：
续航性能只与2个因素相关，且只与这两个因素相关
1、主要是输入端电流（具体看表格的第3，6列）
2、次要是输入电压范围（具体看表格的第1列）对于单锂应用，只要电路不是太烂，可以忽略
输入电流越大，续航时间越短
3.7V对应的电流值XmA（P4-Q2第3列  Q3-Q5、Q25A第6列），电池的容量假设2000mAH
则续航时间约等于2000÷X，单位是小时，要更精密的续航时间，可以用电流曲线和电池放电曲线微积分一下

亮度只与输出电流有关，电流越大，亮度越高（具体看表格的第4，7列）

电路发热只与效率有关，效率越高，发热越小（具体看表格的最后两列）

东成3454：（自己焊的，笑一分钟即可）



新版薄板，我自己加装了0.1欧电阻，电流设定为700mA
电流在3V以下时升高了一点，锂电放电电压阶段很稳定
输入电压越高，效率也越高，锂电阶段平均效率均超过85%

下面是中亮档350mA的测试：


电流设定为350mA，锂电放电电压阶段很稳定
锂电阶段平均效率均超过90%，电路几乎没有发热




CQCWC兄的TPS63000驱动板


左边是效率%，下面是电压mV，蓝线高亮，红线中亮

数据和其他的有点不一样，红线是中亮档效率，电流270mA平均超过了93%实际几乎感觉不到发热
高亮档电流约1100mA，输入电压越低，效率越低

综合测试下来，63000效果非常满意，效率很高，并且数控的恒流效果也很不错了，虽然有几十ma的漂移，但已经很不错了，而且对LED来说，几乎没影响。63000还有个优点，现在真正的自动升降压的驱动就3454和63000

有几点建议，建议去掉1A档，或是把1A档隐藏深一点，实际下来LED发热太严重了，影响寿命
微光档建议不要用63000驱动了，用电阻漏点电给LED，效果很好，效率也高得多，也不存在频闪

低电流下比3454略高一丁点，高电流下效率就比3454高3-5个百分点了，最主要的是，63000可以上更高的电流！可以满足大家折磨LED的欲望
PS：测试用的这个3454是我改过的，效率比大家的高一点





东成7135：




7135电路只适合驱动低VF的LED，驱动Q5等不能发挥锂电性能
输入电压超过输出电压0.05V以上就能正常恒流
恒流效果很好
平均效率接近90%，输入电压越高效率越低


狂人单锂：




当输入电压低于VF+0.2V时，恒流效果很好，效率随输入电压升高而升高
当输入电压大于VF+0.2V时，输出电流迅速增大，效率随输入电压升高而降低，温度急剧升高
温度超过120度时电路工作异常，输出电流周期性跳变
平均效率约80%较低
锂电低电压保护设计有问题，关断输出后还有20mA左右电流，没有起到保护作用


猎人兼容反接0电流：




当输入电压低于VF+0.2V时，恒流效果很好，效率随输入电压升高而升高
当输入电压大于VF+0.2V时，输出电流迅速增大，效率随输入电压升高而降低，温度急剧升高
板子布局和焊接比狂人稍好，效率也高一点，但是VF+2V以后电流上升速度远远大于狂人
平均效率约83%，反接电流为0，保护肖特基上面压降50mV左右，无反接保护板 效率还将上升2%左右


苹果单锂：




苹果板输出电流居然和VF值一起变化。。。但是总体较稳定
输入电压超过VF+0.2V以后，电流上升的也较慢
驱动低VF的LED效率较低，仅有80%左右，驱动Q5等LED效率稍高，达到85%比较理想



小小7135：




和东成的7135比起来还是郁闷一点，怎么7135的恒流效果会这么差。。。:L
可能拿到次品了
7135电路只适合驱动低VF的LED，驱动Q5等不能发挥锂电性能
平均效率接近90%，输入电压越高效率越低



展琪V6.8兼容：




不多说了，很明显的电流激增
在3.7V模拟VF下，输入4.2V功率已达11W以上，温度不用说了，水滴上去瞬间沸腾蒸干。。。
低电压下表现的稍好，比猎人的效率稍高
单锂效率也还行，达到了81-83%


整体对比：

效率：TPS63000>东成7135>小小7135>东成3454>苹果单锂>猎人兼容>展琪V6.8兼容>狂人单锂
发热量：展琪V6.8兼容>狂人单锂>猎人兼容>苹果单锂>东成3454>TPS63000>小小7135>东成7135
整体稳定性：东成7135>东成3454>TPS63000>小小7135>苹果单锂>猎人兼容>狂人单锂>展琪V6.8兼容
调光频闪：东成3454>TPS63000>狂人单锂>猎人兼容>苹果单锂>东成7135>小小7135>展琪V6.8兼容


防反接：
无电流无限长时间：TPS63000，东成3454，东成7135，小小7135，猎人兼容
有电流但短时间不烧板：狂人单锂，展琪V6.8兼容
接反瞬间烧：苹果单锂


锂电过放保护：
不能保护：展琪V6.8兼容，猎人兼容
保护后有2mA以上漏电流：东成7135，小小7135，狂人单锂
保护后电流小于2mA：东成3454，新版东成7135，苹果单锂，TPS63000

[ 本帖最后由 yzx 于 2009-2-22 18:36 编辑 ]

panic

输入4V的时候，狂人电路的输入功率有10W。。。这也太夸张了。。

zyd1203

先占沙发，慢慢看

变成板凳了:L :L

yzx

不用大功率恒压负载的话
估计P7都吃不消这样的测试
各款电路质量都不错，全部测试完均未损坏:lol

zhouling

:lol :lol :lol

ldch

   几位老友都在啊，这样的帖子要顶，这几天看挖坟的太多了，需要来点新鲜的
   登完华山，我腿还痛呢，照片上博客了，呵呵:lol

zhouling

额，输入电流一栏是测流电阻上的电压？为何不直接换算成电流，看得舒服点？如果可以的话请朋友上测试台的照片和Rsense局部特写:)

胖猴

好帖:)

yzx

额，万用表连接电脑测试，直接就输入数据了
数据太多，没时间换算啦
工作台比较乱:lol 有机会上图吧:lol
Rsense是用1%的0.1欧10W DALE军规电阻，电桥精密配对，用热风枪吹到100度以上确定温度稳定性
精度基本确定在0.3%以内

恒压负载是用AD620和精密基准自制的，0.01A-5A输入变化，电压稳定度仅正负0.002V以内，容性负载
全部电路都是最高档测试，避免PWM带来的影响

ldch

    电子表格中插入一列公式转换数据，看起来就清晰了
    3454板各档都不是PWM调光，输出直流，所以完全不用考虑PWM的影响:lol

pulloff

这帖能加精了:lol

xyj9903

很好.:handshake :lol

yugx

Great job！
近期看到的最有价值的帖子！

zdy172

好帖，对比很直观:lol
辛苦了:handshake

lylnk

3454优势明显啊！

chang321

:lol 强帖留名:lol

ngfnf

好帖:lol

xslwhwxh

头篇留名

cyanice

好帖,

justevil

狂人单锂看左边的图两种vf的曲线都是不平滑。。为啥还说恒流效果不错呢