<DIV class=quote><B>以下是引用<I>一只大黄蜂</I>在2004-12-14 2:41:45的发言:</B>
<P> 首先看颜色,还算好,我手上的这套东西颜色非常一致,但原主李兄(在此谢谢李兄割爱)留下的L4尾盖的颜色就偏青,和筒身区别很大。</P>
<P> 再说形状……刻印字也只在一面,字刻印得比老版浅许多,老版有明显的凹陷,新的很平。灯头的形状也有了变化,旧版全沿,新版有浅宽齿状。这样的改变除了装饰性外,对光斑起了破坏的作用,由于开齿,近距离的光斑明显呈现牙边,而老版的光斑非常平正,圆而完美。</P>
<P> 三讲反光杯……</P>
<P> 四谈手感……另外尾盖的橡皮按钮,旧版按压平稳,新的按下去能听到弹簧的咯吱声音。</P></DIV>
<P>我也来说说,关于第一点:颜色的问题,相信SUREFIRE也比较难解决,我的SUREFIRE中军规绿色电镀的表面几乎找不到整个电筒颜色完全一致的。这跟整个电镀工艺有关,我还有点印象就是铝阳极三级军规加硬电镀时颜色跟当时电镀的温度有关,而且当温度高于20度后,电镀表面的硬度会下降。这一点实在是没办法,且目前国内的这种电镀处理好像还没有十分过关的。
<P>第二点:新版L4的刻字相当漂亮啊!比我的M2都要好。有时间我上个图。我觉得深浅并不重要,但是要均匀,清晰。最受大家批评的就是L5的刻字了,像是赶工出厂的一样。包括我转掉的那只,刻字倒是比较深,但是白色颜料却不均匀,深浅不一。转帖一张图片(图在最后),看看新旧L4刻字的区别。比我的M2都要差。关于光斑,灯沿开缺口的确会影响近距离的光斑,但是要非常近才会表现出来(距离20CM以下),距离稍微远点就没影响了。不过关于这点,我个人比较喜欢开缺口的。这就是青菜萝卜,各有所爱了。还有,象L5那样的缺口就对光斑没影响了。只要灯沿浅,开缺口就没问题,灯沿深,开缺口就影响光斑了,就像Q3的灯沿一样,近距离整个光斑几乎呈五角形了。
<P>第三:反光杯,新出的几乎所有SUREFIRE电筒都比以前的要差,甚至不如我的P60灯胆。在这点上,又得把L5纠出来,L5就是一个明显的例子,几乎每只L5的反光杯都有缺陷。
<P>第四:手感,这可能要看个人喜好了。关于L4的按钮,老版的都反映手感不好,紧,发涩。新版的倒是很好,至于按压时的声音,这种按钮就像以前的圆珠笔一样,原理上也应该有那种咔哒的声音啊!
<P>最后说一下,关于我调换筒身的事情,我主要是不喜欢新版的弧形切面,觉得没有老版平切面的看起来那么有骨感。当然如果有喜欢新版筒身的,快来和我换啊!呵呵……我个人比较喜欢有棱角的东西,就像喜欢C2、M2的筒身,不喜欢6P的筒身一样。除了这点,L4筒身的其他方面相信比老版的要做得好。虽然SUREFIRE最近质量控制上好像态度不太令人满意,但是工艺毕竟是在进步的。</P>
<P>
</P>
<P>图中,上面一只为新版。</P>
<P>我的新版L4,刻字相当精致、漂亮。比我的M2都好。</P>
<P>
</P>
[此贴子已经被作者于2004-12-14 10:53:13编辑过]
|