各位觉得首尔半导体（以前的汉城半导体）的LED怎么样？

灼眼的激光

韩国的东西很破......LG的PLC用了半年就坏了......

rascal

SSC P4 垃圾中的垃圾.买了5个 坏了三个,两个正常使用坏了,电流不到1A .一个放在那里估计静电击穿了,2.5V 时候LED不亮就有200MA 的电流,以后再不用了,.现在对P7也信不过了

greenx

原帖由 zsmin 于 2008-11-26 16:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

我现在手头上有几个样板，实测了一下光通量，基本上还是可以达到他们所标称的值，不知道你的“眼见”是不是实测数据还是真的单单是“眼见”，有时候光靠肉眼是很难分辨的。 ...

你说对了，我就是"眼见"！！！
实测光通量高又怎样，难道拿着高价买来的筒子就是为了对着仪器照照？？？？我就是实用，就是“眼见”，实用中就是不如光通量不如他的cree，我的工作一半是是夜班，实际效果不好光有个好数据有什么用？

funder

好像SSC的光通量没有标比Cree高吧？为什么说“光通量不如他的Cree”？

greenx

原帖由 funder 于 2008-11-27 09:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

好像SSC的光通量没有标比Cree高吧？为什么说“光通量不如他的Cree”？

CREE  XR-E P4亮度高达130.6-141.6 Lumens,这个我是2007年1月7日购买于小小182

当时  汉城P4 我记得是: 亮度可达200Lumens ,于是2007年2月4日购买于小小182,结果实用非常差

funder

P4 130-141.6是在700ma下的光通量
Z Power 写得是可达200lumen，这和Cree标最高光效达161lm/w一个道理，你买到并不是那么高Bin的

muscel

原帖由 funder 于 2008-11-23 14:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

SSC的LED用Cree的核心，不同的荧光粉技术和封装方式，核心技术来说，由于掌握在Cree手里，会比Lumileds，Cree弱一些。单就产品来说，P4，P7和Cree同样的产品各有特点，论坛里面有人一味贬低SSC的产品也是不对的。

P4对Cree 7090XR-E ...

不论虚标
SSC，在健壮性上不如CREE
手头换过不少SSC了，700ma长时间点亮竟然会变色。

greenx

原帖由 funder 于 2008-11-27 11:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

P4 130-141.6是在700ma下的光通量
Z Power 写得是可达200lumen，这和Cree标最高光效达161lm/w一个道理，你买到并不是那么高Bin的

这个我说的有什么关系,我那时买的creeP4,用2x7135驱动,标130-140L,有什么问题,我什么时候说过它是高级的"Bin"了???

买的SSC P4 也是2x7135驱动,标200L

实际情况是我98元买的130L的creeP4比138元买的200L的sscP4使用效果要好,你让说怎么说??或者说你让我从哪里找出我多花40元的价值？

你总说bin啊、高级bin啊，光通量啊、光效阿，可是不管多少技术名词，也是要看实际使用的，不是吗？

[ 本帖最后由 greenx 于 2008-11-27 11:29 编辑 ]

rascal

原帖由 greenx 于 2008-11-27 11:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个我说的有什么关系,我那时买的creeP4,用2x7135驱动,标130-140L,有什么问题,我什么时候说过它是高级的"Bin"了???

买的SSC P4 也是2x7135驱动,标200L

实际情况是我98元买的130L的creeP4比138元买的200L的sscP4 ...

顶兄弟,和我的感觉完全一样,原来用的LS 的换了SSC 的感觉亮不了多少,但是换了CREE 变化就很大的.

funder

原帖由 greenx 于 2008-11-27 11:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个我说的有什么关系,我那时买的creeP4,用2x7135驱动,标130-140L,有什么问题,我什么时候说过它是高级的"Bin"了???

买的SSC P4 也是2x7135驱动,标200L

实际情况是我98元买的130L的creeP4比138元买的200L的sscP4 ...

我们讨论的是SSC是否虚标了，至于实际效果暂时不谈

如果是2x7135驱动SSC标200流明，这样的产品肯定是虚标的，但SSC自己从来没有虚标过，都是手电商家虚标的，关SSC何事呢？

论光效Cree最好的产品确实保持着业界纪录，健壮性Cree也比SSC好，但不及K2。但SSC仍然有很多地方比Cree强，否则这么多顶级筒子不会选用它。

kee

原帖由 rascal 于 2008-11-27 11:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

顶兄弟,和我的感觉完全一样,原来用的LS 的换了SSC 的感觉亮不了多少,但是换了CREE 变化就很大的.

老流明换P4没感觉，晕了

kee

一味的追求核心亮度和什么远射，没什么意义，目前在户外头灯上，我用下来还是SSC P4最强大

zsmin

神火最近推出了一个10W的手电，该LED就是用的SSC的，具体的各位可以去网上找一下。推出这个手电有两个可能性：1，SSC的确实应该还是可以的，得到了神火的认可。2，神火的经济也受到了影响，只是出于成本方面的考虑而选择了SSC。
个人觉得，SSC还是比CREE脆弱点，当然也有LS几位所说的，也有他的优势。以后用的时候看样子要做好心理准备了。

qblee

我觉得korea的东西能不买还是不买吧...

greenx

不争论了,反正我是能不用就不用SSC的

DEE

没有收过SSC的LED手电.

funder

其实国产手电里面用SSC的远不如Cree的多，反倒是高端手电，Surefire Titan，Spy007，McGizmo PD-S，Novatec 之类用的比较多。

个人喜好不能强求，但如果因为感情因素，不能客观评价自己不喜欢国家的产品，不承认别人的先进之处，只会妨碍自己的进步。

greenx

原帖由 funder 于 2008-11-28 19:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

个人喜好不能强求，但如果因为感情因素，不能客观评价自己不喜欢国家的产品，不承认别人的先进之处，只会妨碍自己的进步。

其实我已经说了，不想争论了，没意义，你完全跑题，你倒是来劲了。我否认ssc不是因为认为韩国人怎么样，而是应为这个东西本身实用性不好，顺带说了句对韩国的看法，ok？

实用不行就是不行，说什么都没用，你非要说"感情因素，不承认别人的先进"，我还妨碍到了自己的进步，弄什么个人感情的问题，如果用着好，我肯定不这么说，我岁数大了，不是奋青。比如我对日本没好感，可我从来没有说过佳能相机不好，相反，我现在用的就是佳能,而且认为佳能相机不错。你拿这个说事，真不知道你怎么想的。讨论就是讨论，你非要整别的，能说明你看问题有多深刻吗？事实性与雄辩，与其实你这样跑题的，非要扯到虚标，光通量等技术术语，什么都没用，就是实用差，而且容易坏。

算了，我也不和你说了，没意思，搞人身攻击,我还没有那么无聊,就不陪你了，随便你吧。关于此帖主题就此封建盘，我不说了，大哥，行了吧，希望别再拿我的感情因素说事,谢谢了。

[ 本帖最后由 greenx 于 2008-11-28 23:37 编辑 ]

funder

从上面文字已经能看出你是多么感情用事了，自己不喜欢的东西就不允许别人说好，有不同意见。SSC虚标是你在本帖先说出来的，我纠正一下有错吗？

一只手电不喜欢，一方面可能不和你的胃口，二方面可能是手电本身配置问题。从自己一个手电就得出“实用性不好”的结论太武断了吧，好比尝了一口鱼被刺卡住，就说天下的鱼都是凶器一样。

ARC，Surefire，McGizmo他们都用”实用性不好“的东西，不会是因为价格便宜吧。我自己也用SSC，Cree的手电，头灯不少只，SSC，Cree大概一半对一半吧。两者在使用上各有千秋。如果要玩远射，肯定得用大头+Cree，如果想要均匀舒服的光斑，较大的泛光区，SSC是不错的选择。

SNAKELB

不喜欢棒子的