E3P亮度

抓小放大 · 发表于 2008-11-28 08:44

高档对比

TK11电池电压为4.1V，E3P的镍氢电池电压1.3V,E3P为碱性电池为全新的白象牌。

T高E碱

TK11高档，图标为T1、T2为低档，E3P类同

抓小放大 · 发表于 2008-11-28 08:51

补图的头2张：第一是TK11高档对E3P镍氢高档，第二是TK11高档对E3P碱性高档

muscel · 发表于 2008-11-28 08:57

原帖由 xiewg 于 2008-11-27 21:33 发表

 登录/注册后可看大图

亮度。。。这个概念估计很多人都容易误解。

亮度是针对面光源而言的，点光源是没有亮度概念的，说一个手电亮，并不是说手电的亮度高，因为手电是没有亮度概念，而是说其发光强度大，或者是说被它照射的物体亮。用照度计测到的，是 ...

这位兄台的ID是不是被李疯给盗了？

如果 · 发表于 2008-11-28 10:02

拿数据出来说话才有讨论的意义。

greenx · 发表于 2008-11-28 10:10

老谢的话是正解。

41楼的测试没有什么实际意义，应该用相同或相近直径的桔皮杯筒子测，那样才具有参考性

如果这么比，越聚光的距离越远越有优势，而不是亮度。比如用DBS就可以轻松拿下TK11，拿怕是前两天我刚刚160元出的豆腐的RX2，都可以轻松拿下TK11

抓小放大 · 发表于 2008-11-28 10:21

原帖由 greenx 于 2008-11-28 10:10 发表

 登录/注册后可看大图

老谢的话是正解。

41楼的测试没有什么实际意义，应该用相同或相近直径的桔皮杯筒子测，那样才具有参考性

如果这么比，越聚光的距离越远越有优势，而不是亮度。比如用DBS就可以轻松拿下TK11，拿怕是前两天我刚刚160元出的豆腐 ...

看来还要继续潜水学习才行。
原先想E3P不是有120LM，怎么也比TK11的弱档60LM强吧？
没想到结果与心理预期有差距。

DEE · 发表于 2008-11-28 10:28

用SF的新款L1标称也就8.90LM远射能力可以超过任何一支标称160LM的手电就是这个理.

光通量要从很多方面去考虑的.光杯口径.电池......光杯的电镀方式.....

flykite · 发表于 2008-11-28 10:34

41楼的很多照片光斑中心都是过暴状态。。。使照片失去了很多意义

另外，我不觉得对比墙上的光斑有什么不对，只是两个电筒的距离要分开些，这样可以把泛光范围都拍进来

xiewg · 发表于 2008-11-28 10:37

光斑只说明中心照度，没法定性比较光通量

flykite · 发表于 2008-11-28 10:42

原帖由 xiewg 于 2008-11-28 10:37 发表

 登录/注册后可看大图

光斑只说明中心照度，没法定性比较光通量

如果两个电筒完全比较光通量，把光杯拿下来时才是最大值。。没有任何损耗的发射到空气中了

xiewg · 发表于 2008-11-28 10:44

原帖由 flykite 于 2008-11-28 10:42 发表

 登录/注册后可看大图

如果两个电筒完全比较光通量，把光杯拿下来时才是最大值。。没有任何损耗的发射到空气中了

光杯拿下来也搞不清楚。。。还是测电流最实在，700就700，300就300

xy26 · 发表于 2008-11-28 11:46

只是好看

flykite · 发表于 2008-11-28 12:44

原帖由 xiewg 于 2008-11-28 10:44 发表

 登录/注册后可看大图

光杯拿下来也搞不清楚。。。还是测电流最实在，700就700，300就300

测电流也是搞不清楚的，不同LED发光效率差别挺大的，我相信肯定比cree规定的大

手电是拿来用的
比较两个手电在实际环境中的效果更有意义
lm只是一个参考的参数，管他有没有水分
某个环境下，光照效果越好，lm越低，就说这个手电设计越合理
tk11的设计思想是远射，E3P设计思想是中庸？
夜间找个近距离的环境对比下好了，应该是E3P效果好些

qwqywl · 发表于 2008-11-28 12:45

专门路过，看看

mioa · 发表于 2008-11-28 13:31

原帖由 xiewg 于 2008-11-27 23:27 发表

 登录/注册后可看大图

你难道不知道偶就是jet的木仓手么？可笑的是很多人连基本概念都没搞清楚，就跑出来木仓，太不敬业爱岗了。。。在这个经济危机的年代，木仓手也会失业阿。。。

想起来了，37楼就是宣称Jet3U电路效率没有TK11高的那位，偶凑巧 ...

这个数据有误.

原厂设定LED电流不会有1.37A

搞也要搞得像一点啊.

mioa · 发表于 2008-11-28 13:33

原帖由 fineday 于 2008-11-27 23:23 发表

 登录/注册后可看大图

……靠看是不靠谱的，LED的目测亮度很大程度取决于聚光程度。不信你找个电筒把光杯拆下来，用裸LED照，你会觉得亮度只有原来的好几分之一。小筒的聚光不如大筒好，中央亮斑大、亮度低、泛光多，因此看起来暗是很正常的。其实E3 ...

有空我拆开E3测一下电流及效率.

都督 · 发表于 2008-11-28 13:41

哎不喜欢就改吗
偶就收了一个觉的不亮改了电路觉的太大换个外壳吗
(:53:) (:53:)

xiewg · 发表于 2008-11-28 13:55

原帖由 mioa 于 2008-11-28 13:31 发表

 登录/注册后可看大图

这个数据有误.

原厂设定LED电流不会有1.37A

搞也要搞得像一点啊.

没搞错的话，这个本来就是恒压+限流的电路，MAX1703最大输出1.5A还是1.6A。任何东西，亲自拆过之后就知道了。

没有实践过的东西，不能妄下结论。

fineday · 发表于 2008-11-28 16:30

昨天测了一下高亮档位的LED端电压（注意是电压），在3.05V左右，低亮档在2.80V左右。由于新版的Cree的Vf大幅下降，导致现在官方PDF上那个VI曲线基本没法用了，所以我也无法很确定此时的电流是多少。

后来用J3M把电池端电流调整到300mA左右，按照J3M大约90％的典型效率，此时LED端的电流大约350～400mA左右。然后去全黑的房间，采用照天花板看反光的方式估测亮度，考虑到Q3和Q5的光度差距以后，两只电筒的亮度大致相若，E3P要稍微暗一些，因为用的电池不是满电。

当然这些只是主观的感觉，由于聚光的差距，不能用直接目测光斑的方式来对比亮度，如果没有办法测得电流，那么最好用照天花板看泛光的方式进行对比。就我的感觉来看，E3P的亮度应该在100上下，虽然没到120，但算上光路中的损耗，实际上的误差也并不会特别大，不会像有些兄弟说的，估计就40流明这样。

mioa · 发表于 2008-11-28 17:13

原帖由 fineday 于 2008-11-28 16:30 发表

 登录/注册后可看大图

昨天测了一下高亮档位的LED端电压（注意是电压），在3.05V左右，低亮档在2.80V左右。由于新版的Cree的Vf大幅下降，导致现在官方PDF上那个VI曲线基本没法用了，所以我也无法很确定此时的电流是多少。

后来用J3M把电池端电流调整 ...

焊开LED正极，串万用表测电流啊，笨！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。