***M1X 实测***

不在服务区

原帖由 jamestai 于 2009-1-12 00:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

問下 您是怎麼看出來的? (:funk:)

中间有一段特别细的，看着很容易折断

2009

原帖由 zcaiyb 于 2009-1-12 00:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

e版主，觉得可能为兼顾续航，401LM不够亮 电流不够。筒子能不能上3*18650？

我也是这么想的。难道厂家现在在找续航和亮度的平衡点？而不是一味的最求亮度而放弃续航。

10X

不看光斑,看看外型就好(:titter:)

pulloff

拍的很漂亮，激起了我的欲望

top_wz

每次出新品还是期待E版的评测，顶E版(:42:)

乐中有我

E版的评测对我帮住很大,一定要收一只.(:victory:)

ayqltg

M1X心动中！继续忍！

douban

原帖由 不在服务区 于 2009-1-12 00:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

外壳看起来好脆弱的样子

别怕，我的那个已经摔过了，除了一点漏白，其他安然无恙(:lol:)

xguoyi

都好快啊.我才知道.你们的消息很的很快

mioa

原帖由 zcaiyb 于 2009-1-12 00:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

e版主，觉得可能为兼顾续航，401LM不够亮 电流不够。筒子能不能上3*18650？

三节电池输出亮度也一样的(:13:) (:13:)

续航增加了~

有个误解是,401流明仅是刚开始十秒(引用E版的曲线)

全程均流大约340流明(:tongue:)

LED电流大约1A.增加亮度,得增加电流.更高的发热您是否能接受?更短的续航时间,你是否又能接受?

看下SF的P60和P61灯头.使用时间及亮度就知道了~  亮度与续航,只有的是妥协~均衡~

xiewg

看版主的测试，光输出在5分钟左右下降比较多。。。估计不是电路的原因而是核心温度升高导致光效下降。按照这个来看，5分钟之后达到热平衡，光通量维持稳定，散热效果MS不错，现在每个核心估计就只有500mA的样子了，不知道加大电流会不会有问题，没问题的话，搞个来改电路。。。嘿嘿

mioa

原帖由 xiewg 于 2009-1-12 13:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

看版主的测试，光输出在5分钟左右下降比较多。。。估计不是电路的原因而是核心温度升高导致光效下降。按照这个来看，5分钟之后达到热平衡，光通量维持稳定，散热效果MS不错，现在每个核心估计就只有500mA的样子了，不知道加大电 ...

引用手册图:


如果是温度原因.引起15%的差距是LED核心达到105度才会~(:26:)

个人估计是电路特性引起.

mioa

另再搞个光效计算~


引用手册BIN:



假设用的是M档.350MA下是430流明(LED的光通量)

再看一下每个核心LED在500MA下的理论光通量:还是引用手册:


大约是1.35倍于350MA下的光通量.

那么本例就是430*1.35=580流明.(LED的总光通量)

假设E版测试的流明值是准确的,340流明(平均稳流值).那么光效是:     340\580=58.6%.  玻璃和反光杯(整个光路反射及透射层)损耗是100-58.6=41.4%...(:4:)  

同样,如果用的是K档(370流明于350MA),

LED总光通量是370*1.35=499.5流明

同样的是:340/499.5=68%的光效值...玻璃和的光杯损耗是:32%(:victory:)(不错的成绩了)

SO,我更希望M1X用的是K档的LED,,,,那么换个M档的LED就......(:2:) (:2:)

mioa

上述测试未引用温度计算..

实际E版测试温度是(仅温,不烫手)..推测LED温度大约在65度左右.光效大约为总光通量的93%左右...


如果算这个这,那总体光效损耗会减少7%左右.~~


大约是如果用的是M档:33%的光路损耗

K档:25%的光路损耗~(:2:) (:2:)

从光杯来看,面积较大,有如此损耗都算较少了~(:victory:) (:victory:)

xiewg

原帖由 mioa 于 2009-1-12 13:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

引用手册图:

137441
如果是温度原因.引起15%的差距是LED核心达到105度才会~(:26:)

个人估计是电路特性引起.

怎么可能是电路特性呢，本来就是宽压设计的。 对比一下那个L900m的测试就明白了， 开始700，然后掉落到600多，然后热到最高温度继续往下掉，最后热平衡光效又回升。

5分钟的变化，基本上就是LED从冷态到工作状态的变化。

mioa

原帖由 xiewg 于 2009-1-12 14:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

怎么可能是电路特性呢，本来就是宽压设计的。 对比一下那个L900m的测试就明白了， 开始700，然后掉落到600多，然后热到最高温度继续往下掉，最后热平衡光效又回升。

5分钟的变化，基本上就是LED从冷态到工作状态的变化。 ...

假如你说的是正确的.那么此时LED的核心温度就是105度了,并且持续这个温度(:20:)

那这个光通损失更大,105度时,光效大约是87%左右....(:26:)

试问,一个LED长期105度高温下,外部怎么感觉不到(:26:) ,而且还会保持这个温度(:26:) ,因外部长期(二小时多)点亮仅是微温而已~而输出曲线基本持平~(:28:)

mioa

对105度不理解的,可以用手摸一下刚煲开的水(100度)(:20:)

两小时,,,105度,啥也煲熟了~

xiewg

结温100度应该不算很奇怪吧？  况且按照测试结果看，估计也不到100度，按照现在的天气，起始温度最多15度吧。。。