近期应广大手电发烧友要求,特推出一款高效率恒流PCB套件.具体参数见内!

Elumin

<P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]</P>
<P>不能用的时候, 也要拿来用一下!</P>
<P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]</P>

chw

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>不死鸟</I>在2005-7-15 14:01:34的发言：</B><BR>
<P>还有就是关于电路我也说几句，那个测试比较理想化。AA电池输出1A以上不太现实的。能输出也是昙花一现，坚持不了几分钟就掉下来了。总之我并不太看好1AA输出大功率。输出0.6W～0.8W是兼顾效率的平衡做法。你电路做上去了电池也做不上去。</P>
<P>大电流下面，AA电池的内阻就耗死电路效率了。所以我觉得老沈设计电路时最好多用实际中使用的材料来综合考虑设计。</P>
<P>说句实话，我们用那个电路，工程师说最大可以支持到500的电流，但实际上1AA的情况下没法那样做。用1AA输出太大电路系统就崩溃了，效率也掉下来。</P>
<P>真实的1AA情况和1.5或者1.2V恒压源是两个差别很大的条件。后者负载能力是无限的。很简单极端的例子就是：电路合适，1.2V恒压源也许可以驱动5W，只要增大电流。AA电池能做到吗？不用想也知道答案。</P>
<P>还有就是体积。</P>
<P>还是期待老沈能做出好东西给我们用。但我个人的意见是：1.不要老想着多大的功率，实际上因为电池因素达不到的，综合性能合适就好；2.还是尽量追求效果，兼顾性价比，农民消费能力的事情我已经论证过了。</P>
<P>另外也劝发烧友DX们一句，1AA带大负载不太现实，要小巧高亮的产品，最好还是用锂电，而且要追求聚光效果的话碗不能太小。这都是实打实的经验。</P><BR></DIV>
<P>
<P>绝对同意，L的好处是随着电池的电压降低，LED功率降低，同时效率变高，保证了续航时间。</P>
<P>1AA的还是以续航能力为主了，0.6W也就差不多了，一是升压效率不高，而是电池端电流太大。就是一开始是1W电池也撑不了多长时间的。Ni-MH还好一点，碱性电池在大电流下下电压掉得太快了。</P>
<P>1AA的定位应该是便携，用于EDC，只能是在城市里面短时间用用。</P>
<P>不死鸟什么时候搞个4AA的，3W/1W可切换的，这个应该效率，输出和续航比较理想了。可以搞成两列，开关前置。这样反光碗也可以大一些。</P>

老沈

<P>本人其实一向认为效率才是第一位!功率嘛,因为是难点,就攻一把.</P>
<P>咱的1AA主题后有个(一),那么至少会有准备好的(二).特色不是功率了,是效率,给1AA碱性电池准备怎样?充电池也能用就好了.  用美信的ic效率可上90%,但会有点贵,用晶体管效率可上85%,价格可望不过4元.只是有点委曲LED了,1W的只能当0.5或0.6用.......</P>
<P>咱不主张超频,但支持降频.</P>
<P>这一段是超前了,只有理论,还来不及实践.不过咱老沈理论上看准的,还没走过眼.</P>

承谦堂主

<P>原来我是看走眼了，我还对老沈寄于厚望呢，原来也是这样，失望之极。、</P>
<P>无聊啊。</P>

老沈

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2005-7-25 19:22:42的发言：</B><BR>
<P>原来我是看走眼了，我还对老沈寄于厚望呢，原来也是这样，失望之极。、</P>
<P>无聊啊。</P></DIV>
<P>
<P>哇!哇哇!你又搞错了哈,不要看走眼的啦! 你没错,咱也没错,谁也没错哈!</P>
<P>你想想,1AA最大的难点是低压输出大功率,连老美的芯片都难做到的,咱老沈做到了,还很便宜的.是不是很高兴很得意哈!你也没走眼哈!</P>
<P>再有人要又亮又省电的,可以加开关啊,想亮就亮,想省电就省电,随心所欲顶好,都应该做到,也都能够做到的.</P>
<P>还再要有人不喜欢亮的,想省点电,多点几小时,咱当然更应该想想办法,尽可能提高效率,再多省电多点时间,因为顺水推舟一点也不难的,何乐而不为呢?,把效率提到最高,也是个说法,客户是上帝永远正确!    所以咱再怎么样也不会说点几个小灯就算了这样不讨好的话,对吧?</P>
<P>众口难调,要调众口,还得多种特色各有所长的方案. 以后还将有 (三)M0S方案.比(一)更高效.    (四)3W锂电线性调整方案,可以不再用几只7135了..(五)要不要来点DlY套件.........         不胡说了,先把(一)做好再!</P>
<P>别看走眼哈!  万事如意!</P>

koumine

我的电路已出口100年了，性能比你们谁的都好，价格更低，但是保密，不会给你们提供的！谢谢，个人意见，不供参考！

tnt77

我们X星球上有一种手电100000000000000000LM用你们地球上的1AA电池可以用10000000000000000000000000年想给你们提供电路但是你们的科技怕是做不出来哎等以后吧[em52][em52]

tnt77

<P>其实都是想激一激你,看可以不可拿出个电路来惠惠简友们,既然不成,呵呵,多有得罪了.又得出差了,真希望回来后可以看到好电路啊</P>[em02][em02]

llmmxx123

<P>这个………………呵呵，偶也不吱声了……</P>

gdxu

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2005-7-17 21:22:25的发言：</B><BR>
<P>农民不会买超过10元的手电，无论在四川还是在广东都一样。即使你的手电会飞，他们也不感兴趣的。</P>
<P>多打城市人口的主意吧：）</P></DIV>不一定，现在农村很多人买了充电的手电，价格在10元-100元之间。当然最多人用的还是虎头2D。

shenfeng

<P>看来你是孤陋寡闻了，我正在做的就是这样的，现在加到芯片的电压只有1V，输出在LED上有200多MA，目前正在改进电感线圈，届时达到３．3Ｖ，３３０mA是没有问题的（１Ｖ输入时）而且就是LM2623，我们与NS公司从美国来的产品线工程师专门就这个电路进行了讨论，对外围电路进行了大幅修改，而且在北京798的附属厂专门试制了电感，真正的恒流电路也已经定型，是在输出端经小电阻取样后送入另加的一块运放进行处理，实现真正的恒流。马上就要中试了。</P>
<P>以前所有人都认为LM2623不行，其实都是对电路没有吃透，对电感的选择有误，同时对外围电路根本没有自己设计的能力，人家生产出这块电路就是驱动LED用的，我们却连应用都不会，实在说不过去。至于效率，初步测算在70%多点（输入１Ｖ时），加上恒流后，由于取样电阻的分压，又低了点，该电路比起老沈的分立件来，最大的优点就是能够稳定住输出电压（对非恒流电路来讲)，加了恒流电路就更不用说了．</P>
<P>我们是做产品的，所以动作较慢，生产出的东西要能经住检验，同时还要注意成本．但远不到５美圆．</P><IMG src="http://www2.beareyes.com.cn/jpic/2/2006/03/20060329_001513_2.jpg" border=0>

[此贴子已经被作者于2006-3-29 0:29:38编辑过]

eddy

兄弟不错!!

老沈

<P>277楼说的很好.很动脑子的说.</P>
<P>但是,此类电路能否在低压下输出较大电流还不是主要问题.</P>
<P>关键是体积做不小.  实际问题是频率高了效率低,频率低了体积大.比如能否装进L1+?</P>
<P>咱可以把恒流做好,成本也不算高,1.3-1.5W的15元可以出货.  但效率要高于70%的,体积就是做不小.</P>
<P>还有问题是1AA在小功率时可以恒流,  大功率时的恒流撑不了一会儿,电池就跟不上了.实用意义不怎大.       当然,从长远入手,研究是必须的.</P>

shenfeng

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2006-3-29 8:17:23的发言：</B><BR>
<P>277楼说的很好.很动脑子的说.</P>
<P>但是,此类电路能否在低压下输出较大电流还不是主要问题.</P>
<P>关键是体积做不小.  实际问题是频率高了效率低,频率低了体积大.比如能否装进L1+?</P>
<P>咱可以把恒流做好,成本也不算高,1.3-1.5W的15元可以出货.  但效率要高于70%的,体积就是做不小.</P>
<P>还有问题是1AA在小功率时可以恒流,  大功率时的恒流撑不了一会儿,电池就跟不上了.实用意义不怎大.       当然,从长远入手,研究是必须的.</P><BR></DIV>
<P>
<P>体积没有问题，加上恒流部分做到16毫米的圆板上可行，最大的是电感与肖特基管，NS工程师为效率考虑推荐用3A的，就是体积太大了，只能选1A的。电感是定做的，市场上的那些贴片电感根本不行，Q值太低，估计这是大部分人做不出来的主要原因。</P>
<P>电池我们无法解决，只能这样了</P>
<P>前几天在照明展览会上看到韩国的新型封装4W LED光通量达到150流明，可惜现在他们只有展品，连样品都没有。</P>

老沈

<P>是电感做不小.</P>
<P>1A的肖特基管,耗损大点. 因为输出占空比不大于0.3,峰值电流大.</P>

shenfeng

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>crceg</I>在2006-3-29 21:42:11的发言：</B><BR>    但是同系列的肖特基，电流大的正向压降要稍大些。<BR></DIV>
<p>还有一个厂家不公布的指标，好像叫结电容的，3A的损耗小些。另外，指标的压降是在标称电流下测的，同样的电流下，3A的比1A的压降小。

老沈

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>crceg</I>在2006-3-29 21:42:11的发言：</B><BR>    但是同系列的肖特基，电流大的正向压降要稍大些。<BR></DIV>
<P>标称电流大管子的正向压降要稍小些.
<P>耐压高的正向压降要稍大些。

spdif

看看这个就很清楚了!

近期应广大手电发烧友要求,特推出一款高效率恒流PCB套件.具体参数见内!

<BR>

老沈

<P>理解本质:</P>
<P> 表格上,电流大的压降大是指通上各自的标称电流时.</P>
<P>绝对应用中,指电流大的品种压降小,是指大规格品种通同样的小电流时.压降小.</P>
<P>一个简单的说明书都能有相反的理解.  </P>
<P>革命尚未成功,同志乃需努力.</P>