《去玩吧》发光体显色性（非科学严谨测试），请大伙评判

zhouling · 发表于 2009-2-14 22:26

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

5种发光体显色性测试图（非科学严谨测试），，请大伙评判

一直以来，发光亮度很好判断，无论是主观的还是客观的，条件很容易满足

但是CRI却是只能看PDF上写的，客观上作为一般爱好者没条件做比较科学严谨的测试，主管是也只能随大众，认为暖白的正白的好...

我承认暖白的比冷白的温和不刺眼，但是显色性究竟该怎么在业余条件下比较实在是没什么好办法，请群里内行指点下！谢谢！

数日前，本人携带Q3-5A的与Q2-WC的手电散步，随行几位朋友（完全的手电外行）竟然一致认为Q2-WC的光色舒服，其中一女性朋友说“WC的光色纯洁，那个黄的太难看了...”

今日拍下2组对比照片，请大伙儿主观上评判下，二楼会公布发光体的色温

每组图第一张是在阳台上非阳光直射拍摄的参考图，其余5张是不同发光体的，2组图对应顺序不变

第一组采用相机日光白平衡

第一组采用相机自动白平衡

[ 本帖最后由 zhouling 于 2009-2-15 00:27 编辑 ]

zhouling · 发表于 2009-2-14 22:51

没人和我抢沙发

ct790 · 发表于 2009-2-15 00:57

眼睛看着舒服(色温)和显色性不是一码事。同是LED就没意义分什么显色性高低了。

登录/注册后可看大图

[ 本帖最后由 ct790 于 2009-2-15 01:01 编辑 ]

yugx · 发表于 2009-2-15 01:19

同是led的比较，当然有意义。

yugx · 发表于 2009-2-15 01:20

相同的颜色可以有各种光谱，这就是意义所在。

10X · 发表于 2009-2-15 06:06

巡邏看看(:44:)

zhouling · 发表于 2009-2-15 09:53

同是LED当然意义分显色性高低了，
CREE的Q5 wc 官方说是70，
流明的暖白官方 90

zhouling · 发表于 2009-2-15 09:54

兄台真是晚睡早起啊

mioa · 发表于 2009-2-15 11:40

其实我觉得暖白,包括自然白.显色性都不是那么好.

看电阻色环会出错,分不太清楚,但用冷白光就容易得多.

zhouling · 发表于 2009-2-15 12:38

此言说中要害了，个人感觉流明的光色比cree的更接近自然

ckvlhf · 发表于 2009-2-15 20:18

这两个光色真的是说不清道不明，有时候觉得冷色好有时候觉得暖色好。

bobo · 发表于 2009-2-15 22:05

研究结果表明由于人们长期生存的环境决定了人对光源的舒适感接近自然光对人产生的生理效果，即在很低的照度下采用接近火焰的低色温的光源较舒适；在中等照度下采用色温接近黎明和黄昏的色温略高的光色较适宜；而在高的照度下则是采用接近中午阳光或偏蓝的去消天空光色较舒适，即光色的舒适感与照度水平有关．

人们对自然光的适应不仅是色温感觉阃题，并且在光谱的分布上也要求人工光与自然光接近或基本相同，其光谱分布只有一峰值较好，若是两个峰值且不连续则易引起人们的视觉疲劳．光谱成分单一的光源，光色质量较差，照明效果不好．同一类光源光谱能量分布较宽的光源照明质量相对分布较窄的效果要好，舒适度高.

LS老大所说的，可能是这个原因。(:lol:)

10X · 发表于 2009-2-16 01:21

原帖由 zhouling 于 2009-2-15 09:54 发表

 登录/注册后可看大图

兄台真是晚睡早起啊

呵呵,習慣了接著巡邏(:44:)

ct790 · 发表于 2009-2-17 20:30

原帖由 yugx 于 2009-2-15 01:19 发表

 登录/注册后可看大图

同是led的比较，当然有意义。

同时cree 的led，根据厂家pdf，"冷白和中性白（3,700 K – 10,000 K CCT）的典型显色系数(CRI) 为75。暖白（2,600 K – 3,700 K CCT）的典型显色系数(CRI) 为80。" 两者CRI值相差为5，比显色性有意义吗？

ct790 · 发表于 2009-2-17 20:32

原帖由 zhouling 于 2009-2-15 09:53 发表

 登录/注册后可看大图

同是LED当然意义分显色性高低了，
CREE的Q5 wc 官方说是70，
流明的暖白官方 90

请去看cree的pdf："冷白和中性白（3,700 K – 10,000 K CCT）的典型显色系数(CRI) 为75。暖白（2,600 K – 3,700 K CCT）的典型显色系数(CRI) 为80。"

ct790 · 发表于 2009-2-17 20:39

原帖由 bobo 于 2009-2-15 22:05 发表

 登录/注册后可看大图

研究结果表明由于人们长期生存的环境决定了人对光源的舒适感接近自然光对人产生的生理效果，即在很低的照度下采用接近火焰的低色温的光源较舒适；在中等照度下采用色温接近黎明和黄昏的色温略高的光色较适宜；而在高的照度下则是采用接近中午阳光或偏蓝的去消天空光色较舒适，即光色的舒适感与照度水平有关．

人们对自然光的适应不仅是色温感觉阃题，并且在光谱的分布上也要求人工光与自然光接近或基本相同，其光谱分布只有一峰值较好，若是两个峰值且不连续则易引起人们的视觉疲劳．光谱成分单一的光源，光色质量较差，照明效果不好．同一类光源光谱能量分布较宽的光源照明质量相对分布较窄的效果要好，舒适度高.

大概就是这个了。据说东方人种偏向冷色温，西方人种偏向暖色温，显示器都有冷暖色温调节。

相对光谱功率分布

[ 本帖最后由 ct790 于 2009-2-17 20:41 编辑 ]

zhouling · 发表于 2009-2-18 16:08

看来我的PDF有点过时了，CREE的确是75，谢谢坛友更正

zhouling · 发表于 2009-2-18 16:09

流明的90，比起75应该差别还是有的吧

test01 · 发表于 2009-11-22 18:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zzqzhangboy · 发表于 2009-11-22 20:42

进来学习

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

《去玩吧》发光体显色性（非科学严谨测试），请大伙评判

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 3楼 ct790 的帖子

回复 6楼 10X 的帖子

回复 9楼 mioa 的帖子