MCE ，众商家加油

48413059

MCE万众瞩目，但是目前能有效发挥它的威力的成熟产品似乎还没有出现，要么聚光不好，要么没有续航，要么没有射程，还有夸张的散热问题，唯一的亮点亮度因为聚光不好的原因也成了鸡肋，期待专业商家努力制造更为优秀的电筒。个人浅见。

[ 本帖最后由 48413059 于 2009-3-18 14:55 编辑 ]

828224

来顶顶

蓝帝

MCE毕竟出来没有多久，怎么也要多磨合磨合才能发挥全部效能

funder

聚光不好是MCE自身决定的，厂商怎么努力也没用

cljs0412

应该说，期待做出更好的led，不是筒子厂家的错，毕竟筒子都是根据led来做的

2009

一辆在好的汽车，你非要放轮船用，照样会沉底。

MCE现在的水平本来就不适合聚光，本来就不适合远射。

你非要把汽车当轮船用，自然会沉底的。

SNAKELB

四核无远射

funder

抛物面的精度，焦点位置这些现在都做得足够好了，没有什么改进空间，改进了也看不到明显效果。
增大反光碗就会增加体积，如果想达到A10的那种聚焦，反光碗至少要十几公分直径，十几公分深度，这样的体积谁也接受不了。

一痴

感觉还是手电厂家设计能力尚未跟上，或复杂设计难有适应市场的成本核算，
抑或多曲线光杯、异型光杯及专用透镜？
假以时日，想是会有的。

田野一行

单壳的和四壳的比，同样的手电，同样的条件。光斑的中心在同样的距离，Q5真的比MCE亮吗？如果不是就说明是因为光斑的大小给人不同的错觉。。。。。

canterbury

聚光不好怎么会是鸡肋？聚光太好的手电我觉得没什么用，还是泛光好的手电实用。

48413059

如果真的有哪家做出来4核的远射筒，有部分人一定嗔目结舌，哈哈。巨大的商机一定潜伏在一部分人的思想真空里，能人所不能才是强者。那发明MCE的厂家估计也不会说我这个led是不能远射地。世事无绝对，现在做不出来的产品，不一定以后做不出来，一口否决不是务实的态度，我们不妨拭目以待，或许有更好的产品出现。

56255

你这样不是为难人么············

funder

原帖由 48413059 于 2009-3-18 16:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果真的有哪家做出来4核的远射筒，有部分人一定嗔目结舌，哈哈。巨大的商机一定潜伏在一部分人的思想真空里，能人所不能才是强者。那发明MCE的厂家估计也不会说我这个led是不能远射地。世事无绝对，现在做不出来的产品，不一 ...

除非把杯子做到很大（当然这么大的杯子如果装单核远射又更强了），别无他法，这是基本的物理定律决定的。

如果路边树上的李子没人摘来吃，就说明这些李子都是涩的，而不是路人都没注意到。

不用电的空调，用一节纽扣电池就能用一年，亮度超过汽车灯的手电，轻轻踩一脚就能从家溜到公司的自行车，都是巨大的商机，做不出来就是因为人们的思想真空，你说是吗？

funder

原帖由 田野一行 于 2009-3-18 15:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

单壳的和四壳的比，同样的手电，同样的条件。光斑的中心在同样的距离，Q5真的比MCE亮吗？如果不是就说明是因为光斑的大小给人不同的错觉。。。。。 ...

如果用一样的光杯，确实单核的光斑中心照度更高一些，MCE的光斑此时面积至少是单核的4倍以上，但光通量达不到4倍。

xguoyi

远射实际用处不多.100开外一个白点.只是发烧的玩法.实际使用还是在20-30米左右泛光好.才是好东西.用过MCE小直的就能感觉到.泛光也是一种享受.