豆腐的MCE小直

誡情人

收到豆腐的MCE小直 晚上试了下  散光就不说了  这个之前看帖已经心里作了准备的  可是亮度的话  真不是那么一回事 如果MCE是4个Q5的整合的话  亮度去掉损耗也有700LM  但我觉得和我之前的L-DINI Q5  根本就没什么区别   700和200LM的Q5比起来  如果是一起打开 我估计没什么看上亮很多可言  失望啊  价格还贵了这么多。

48413059

受教了，感谢发帖。感谢您勇敢吃螃蟹。

[ 本帖最后由 48413059 于 2009-3-19 09:49 编辑 ]

mkloveonbed

MCE光耗电发热，没有产出？

2009

原帖由 誡情人 于 2009-3-19 09:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

收到豆腐的MCE小直 晚上试了下  散光就不说了  这个之前看帖已经心里作了准备的  可是亮度的话  真不是那么一回事 如果MCE是4个Q5的整合的话  亮度去掉损耗也有700LM  但我觉得和我之前的L-DINI Q5  根本就没什么区 ...

所以在非主流的小直帖里，我就很所了。MCE小直是一个很邪恶的配置，走极端的路线的设想。

根本不适合新人使用。

看看，问题来了吧。

因为你肉眼多看到的亮度，和聚光有很大区别。

真想看出比较，就用Q5和MCE裸奔即可。既烛光模式。你就知道区别了。

48413059

估计是聚光问题，再强的光，聚不了，什么效果也出不来，貌似论坛有些人喜欢这样的泛光，不过现在我是免疫了。现在把希望寄托在中头上，看是不是会好点。

2009

帖给楼主一个我以前发的忠告

对新筒的忠告。

新筒友兄弟，对于新人我还真不推举你们买 MCE 小直。

这个MCE 小直是一个很邪恶的配置，走的是高亮的极端路线。

而且高亮并不是指亮度绝对优势，而是一亮一大片的那种。

如果远射的亮点理解成压强，那么MCE就是压力大，但受力面积也大，所以亮度不一定有普通的Q5的小直亮，因为他们发光面积小，集中到一点的相对很亮。（也就是相对压强大）

到时候你会觉得你的MCE 小直 比普通 Q5的小直 发热更厉害，黑心更严重、续航很短、非常不实用。

我怕对新人造成误导，毕竟一般的新人这方面知识相对少一些。

而且说实在的，价格也不便宜，因为成本很高。

就好比代步的话，奥拓即可，但肯定奔驰好，但奔驰贵，如果只为代步，我宁可选奥拓。不知道这样说你们能否理解吗？

一酒八妻

人眼看200流明和400流明确实差别不大...

48413059

其实奔驰还是要买的，不过等到奔驰名副其实的时候再买，现在的奔驰和牛车差不多。

48413059

原帖由 一酒八妻 于 2009-3-19 10:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

人眼看200流明和400流明确实差别不大...

我只能说强悍，这还是人眼吗？那估计看太阳和月亮都差不多。

誡情人

09兄  我在豆腐那买过的手电带我朋友的也有8支了  并不是第一次玩的  买MCE就是因为我之前的掉了  你说的也有道理  但我所看到的  确实是和Q5没什么区别  等那天我把朋友的Q5拿来  做对比上图片就好

蓝帝

拿700LM的泛光和200LM的聚光比较怎么比，老早前09兄就说过MCE小直的弊端了，你们这样比就和拿LED和激光比聚光一样了，有可比方吗

蓝帝

如果非要这样比的话我的MCE小直开最高亮，A10开最低亮都可以在MCE的光斑中看到A10的中心光斑，，MCE700LM,A10绝对10LM都不到，不知道这样算什么

sunfugui

理解楼主的心情，我刚拿到手时也有点意外，MCE也不是那么亮嘛。

不过建议你再品品，MCE小直亮的风格，真的很委婉。我是越用越喜欢。当时我看了2009的测评照片，立即喜欢这种大泛光，完全看不出中心高亮点的特点。用MCE小直对准哪儿，都像给那个地方开了个大节能灯，中等范围内一览无余。特别是在有白墙的室内，楼道，梯间。这种感觉很棒。

全黑的室外，感觉是差点，但如果你的眼睛视觉兴趣点在五米十米范围内，MCE小直真的是无敌的，没有高亮光斑的视觉效果柔和而舒服。这个范围内适合干什么呢？我之前说过：捡钱！

如果跟着JC去打击卖淫嫖娼，MCE小直也很棒！一脚踹开门，雪亮一片。。。。。(:lol:)

sunfugui

另外，你等等豆付的大头套件吧，估计不久会有卖。MCE一蛋聚起光来。。。。。你就会发现这玩意这么烫不是白给的。。。。

SNAKELB

早说了四核很失望但比单核还是亮

2009

楼主兄弟，建议你看看我以前的关于MCE小直的帖子，里面有效果对比。

sunfugui兄说的和我的感觉是一样的。

中心光斑处，MCE都没有Q5的亮，但是区别在于周围的亮度。单位面积内没有Q5亮，但泛光很好，你可以夜里去爬山试试，效果比聚光的筒子强很多。

上次带了海洋王小直7621.MRV Q5,MCE小直，觉果MRV太聚光，核心部分太亮，照路的话树叶和岩石反光，反而看不清路，海洋王小直就不说了。和一般的Q5 小直低亮差不多，就2字，太垃圾。

MCE小直就好一点，我媳妇一个不懂筒子的人都是MCE小直好，是因为她不懂，只凭感官而已。（我买的手电告诉媳妇的价格一律是除以4-10的，400元的说40，200元的也说40），所以她是分不出那个贵那个便宜的，所以反而倒是最真实的感官。

[ 本帖最后由 2009 于 2009-3-19 10:49 编辑 ]

sunfugui

原帖由 48413059 于 2009-3-19 10:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

我只能说强悍，这还是人眼吗？那估计看太阳和月亮都差不多。

人眼的曝光宽容度远远超过相机。这就是为什么反转片拍摄对曝光的要求要远高于负片。宽容度小。数码相机的宽容度也是很小的。

200和400流明如果分散开来，对比不是那么鲜明的。

即使是Q5和MCE的烛光模式下，如果不是一一反复开关对比。都不那么明显。如果今晚只用Q5,明晚只用MCE，单凭记忆，估计会记成一样的。

william_lq

MCE小直就好一点，我媳妇一个不懂筒子的人都是MCE小直好，是因为她不懂，只凭感官而已。（我买的手电告诉媳妇的价格一律是除以4-10的，400元的说400，200元的也说40），所以他是分不出那个贵那个便宜的，所以反而倒是最真实的感官。
====================================================================
嘿嘿
改个手误400元的说40，200元的也说40

2009

原帖由 william_lq 于 2009-3-19 10:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

MCE小直就好一点，我媳妇一个不懂筒子的人都是MCE小直好，是因为她不懂，只凭感官而已。（我买的手电告诉媳妇的价格一律是除以4-10的，400元的说400，200元的也说40），所以他是分不出那个贵那个便宜的，所以反而倒是最真实的感官。
== ...

哈哈，是手误，我刚才编辑了，笔记本没有小键盘，数字键不好按。

我媳妇还说，老公你40元的手电比我同事在超市20元买的手电强多了，我同事还说让你带买呢。。。。。。。。

还有，就是我120包邮买的月亮湖小直，70包邮出，我老婆还说，你可真够黑的，30元买的手电，卖人家筒友70，抛去邮费你还赚人家钱。。。。

我哭的心都有。。。。

sunfugui

原帖由 2009 于 2009-3-19 10:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主兄弟，建议你看看我以前的关于MCE小直的帖子，里面有效果对比。

sunfugui兄说的和我的感觉是一样的。

中心光斑处，MCE都没有Q5的亮，但是区别在于周围的亮度。单位面积内没有Q5亮，但泛光很好，你可以夜里去爬山试试，效果比 ...

哈哈，400说成40。我就不行，支付宝只有老婆会用，所以。。。。这个月连续买，已经濒临发飙了。。。。老婆说，你别净买那么多鸡零狗碎的行不，哪怕你买个上千的精品行不？其实最大的困扰是最近在丈人家住，快递三天两头送玩具上门，太丢人了。。。。