M1X头部拆解

muscel · 发表于 2009-3-24 09:31

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

先上图，回头写自己的观点

muscel · 发表于 2009-3-24 09:44

M1X头部很沉，重量至少抵得上两个KT4，原来以为内有乾坤，一直想拆开来看下。

结果还是比较失望，和Ti3M，E3P一样的所谓的模块化结构，一个电路仓+反光杯。

缺点：散热不佳，尤其对于MCE而言这个散热结构很差，E版的测评说长时间点亮也就温热，其实是因为热量散不出来。
我一直对于这个模块化结构持有异议，倒觉得3P那种LED连在灯头上的散热方式比较好，估计那个做工比较麻烦，所以才搞成现在这个方式。

优点：用料还挺足，光杯镜片属于上乘，Ｏ圈也用心做了接近扁Ｏ圈，防水比以前那种傻不拉及的Ｏ圈好，不过比起ＳＦ采用扁防水圈还是有点差距，尤其在接触紧密度方面。

西医 · 发表于 2009-3-24 09:55

占位,来看看

张明浩1 · 发表于 2009-3-24 10:19

不赖，专业。

glyzzz · 发表于 2009-3-24 10:39

支持一下.

spdif · 发表于 2009-3-24 11:08

能测试下玻璃的透光率吗?想知道那玻璃上镀的是增透膜还是装饰膜!(:smile:)

鬼武者 · 发表于 2009-3-24 11:15

够专业的介绍全面了解了

muscel · 发表于 2009-3-24 11:17

能测试下玻璃的透光率吗?想知道那玻璃上镀的是增透膜还是装饰膜!(:smile:)
spdif 发表于 2009-3-24 11:08

登录/注册后可看大图

怎么测？倒是可以和SF的摆在一起拍一张。

其实玻璃本身应该是高透钢化玻璃最好把，老虎那个至少我用下来最好。

spdif · 发表于 2009-3-24 11:35

很简单,找一块硅光电池和万用表,用万用表的mA档测硅光电池的短路电流,上方几十厘米处放一台灯,把玻璃覆盖在硅光电池上,看看有玻璃和没玻璃时读数的差异就可测个大概了!

我爱冬天 · 发表于 2009-3-24 11:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2009-3-24 12:12

点亮超过一定时间，散热和发热会达到平衡，这时候的灯头温度，可以作为散热好坏的参考。

funder · 发表于 2009-3-24 12:13

能测试下玻璃的透光率吗?想知道那玻璃上镀的是增透膜还是装饰膜!(:smile:)
spdif 发表于 2009-3-24 11:08

登录/注册后可看大图

看反光就知道了，增透膜反光比没镀膜小

muscel · 发表于 2009-3-24 12:13

很简单,找一块硅光电池和万用表,用万用表的mA档测硅光电池的短路电流,上方几十厘米处放一台灯,把玻璃覆盖在硅光电池上,看看有玻璃和没玻璃时读数的差异就可测个大概了! ...
spdif 发表于 2009-3-24 11:35

登录/注册后可看大图

不好意思，这两件东西都没有啊...

muscel · 发表于 2009-3-24 12:14

点亮超过一定时间，散热和发热会达到平衡，这时候的灯头温度，可以作为散热好坏的参考。
funder 发表于 2009-3-24 12:12

登录/注册后可看大图

不苟同，CE1，点亮1个小时后，外壳温热，里面已经可以烫手了。

funder · 发表于 2009-3-24 12:21

我说的灯头是指LED连接的那部分。
外壳温度低，那起码说明外壳散热是不错的。

funder · 发表于 2009-3-24 12:27

如果有两个功率一样的筒，外壳一样，内部导热一个好一个坏，热平衡以后，导热好的和导热坏的外壳温度应该是一样的。

zzqzhangboy · 发表于 2009-3-24 13:34

哎有钱人啊LZ

我都没有M1X拆

muscel · 发表于 2009-3-24 15:18

如果有两个功率一样的筒，外壳一样，内部导热一个好一个坏，热平衡以后，导热好的和导热坏的外壳温度应该是一样的。
funder 发表于 2009-3-24 12:27

登录/注册后可看大图

就这种程度的接触，100小时都没办法热平衡。基本上外面是温的里面烫的

funder · 发表于 2009-3-24 15:29

热平衡的意思不是里外温度一样，而是外壳温度不再上升。一般来说，几十分钟足够达到平衡了，否则里面积蓄的热量把自己都要烤化。
至于热导如何，有机会点亮足够长时间，打开看看灯杯的温度就知道了。

cheerful · 发表于 2009-3-24 15:32

M1X高亮多长时间会很烫

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。