泛光好的远射就弱下来了，远射牛的泛光就弱下来了！

海天 · 发表于 2009-4-1 09:08

LZ终于开窍了，(:titter:)

change6208 · 发表于 2009-4-1 12:15

LZ终于开窍了，(:titter:)
海天发表于 2009-4-1 09:08

登录/注册后可看大图

早在http://www.shoudian.org/thread-79855-1-1.html提到过但是没人注意这事，在QQ群里面很多人问到这个事！我才写的！

飞翔鸟007 · 发表于 2009-4-1 12:21

学习中

海天 · 发表于 2009-4-1 12:32

浮夸风，我很认同。

blueguitar · 发表于 2009-4-1 14:06

我理解的泛光是不经过光杯的光,所以泛光跟远射与否没有太大关系,跟桔皮杯和光面被没有任何关系.
桔皮杯与光面杯的区别不是泛光好不好的区别,是光斑不同及远射能力不同,一个光斑边缘柔和些,一个光斑边缘锐利些.

change6208 · 发表于 2009-4-1 15:04

本帖最后由 change6208 于 2009-4-1 15:07 编辑

我理解的泛光是不经过光杯的光,所以泛光跟远射与否没有太大关系,跟桔皮杯和光面被没有任何关系.
桔皮杯与光面杯的区别不是泛光好不好的区别,是光斑不同及远射能力不同,一个光斑边缘柔和些,一个光斑边缘锐利些. ...
blueguitar 发表于 2009-4-1 14:06

登录/注册后可看大图

聚集不起来(不经过光杯的光)的和不能平行反射出去的光线都变成了“泛光”,是两个的结果！

还有很多人认为橘皮的就是泛光好的代名词，其实不是（这个我说了！呵呵！）

海天 · 发表于 2009-4-1 15:14

两种都有，灯杯没有聚到漏出去的那部分光也是泛光，这种泛光每个手电都有，灯杯也可以设计成反射出去一定角度的泛光，但这种泛光不见得所有手电都有这种设计。

cheerful · 发表于 2009-4-1 16:48

进来看看

chriswei · 发表于 2009-4-1 17:27

觉得楼主的话没错。
在一定的电流下，LED的发光量，也就是光通量是固定的（比如100），
这些发光量通过反光杯＝远射的光斑 + 泛光
所以，同一手电，远射调焦为更亮，近处泛光自然削弱了；调焦成泛光更亮，那远射的 ...
anyproblem 发表于 2009-4-1 00:40

登录/注册后可看大图

能量守恒原因!就是聚光+泛光=发光源发出的光.

暴徒 · 发表于 2009-4-1 17:38

怎么感觉月亮的光斑比M8X的还小？是LZ拍照的原因吧？

bobo · 发表于 2009-4-1 19:04

那个月亮湖跟M8X的光通量一样吗？？我看不像。。。至于LZ说的小直的泛光不一定比大头好，，，，这个是牵涉到距离的，，一样的光通，近距离小直的泛光肯定比远射筒要多。(:loveliness:)

POWER_RDX · 发表于 2009-4-1 19:11

不认同LZ观点。泛光和远射并没有绝对关系，对于深径比相同的光杯，显然是口径越大远射越强，但是它们的泛光是完全相同的

laofuzi626 · 发表于 2009-4-1 19:25

挺同意LZ的观点的

change6208 · 发表于 2009-4-1 19:49

本帖最后由 change6208 于 2009-4-1 19:54 编辑

那个月亮湖跟M8X的光通量一样吗？？我看不像。。。至于LZ说的小直的泛光不一定比大头好，，，，这个是牵涉到距离的，，一样的光通，近距离小直的泛光肯定比远射筒要多。(:loveliness:) ...
bobo 发表于 2009-4-1 19:04

登录/注册后可看大图

我还特地选择了小直光通量大于远射的光通量的做对比（小直Q5>M8X的Q2），距离相同，这样更能突出大头泛光比小直泛光好！(:44:)
PS：（导致上面结果是因为M8X的光面杯反光效率高的原因！）

change6208 · 发表于 2009-4-1 19:53

不认同LZ观点。泛光和远射并没有绝对关系，对于深径比相同的光杯，显然是口径越大远射越强，但是它们的泛光是完全相同的
POWER_RDX　发表于 2009-4-1 19:11

登录/注册后可看大图

楼上已经用最经典的理论证实了，能量守恒原理，所以这个关系是必然的！

“对于深径比相同的光杯，显然是口径越大远射越强”这句完全有问题，口径大不能代表他能远射好！我们来个夸大的比例“把深径比相同的光杯做成很大很大！他还能远射吗？光柱过粗，光子被大面积平分，远射能力大大降低！”明白这个意思吧！

change6208 · 发表于 2009-4-1 20:04

本帖最后由 change6208 于 2009-4-1 20:09 编辑

怎么感觉月亮的光斑比M8X的还小？是LZ拍照的原因吧？
暴徒发表于 2009-4-1 17:38

登录/注册后可看大图

这个没问题的，同样的距离（0.5M），小直的杯子小，平行射出的光线不是很多，但是近距离光柱小，远了就大了。
而M8X杯口大，光柱大点，但是远距离变化也不是很大（这样才能远射）。

blueguitar · 发表于 2009-4-1 20:15

聚集不起来(不经过光杯的光)的和不能平行反射出去的光线都变成了“泛光”,是两个的结果！

还有很多人认为橘皮的就是泛光好的代名词，其实不是（这个我说了！呵呵！） ...
change6208 发表于 2009-4-1 15:04

登录/注册后可看大图

聚集不起来(不经过光杯的光)的和不能平行反射出去的光线都变成了“泛光”,是两个的结果！

确实是这样的
就用下面两张图来说明我的理解吧，下图拍的是月亮湖18650直桶桔皮杯的光，
第一张图是侧面照，手电离桌面2cm左右，可以看到有4层分界（无中心光斑）
第一层最靠近桶头那层光线最弱那层，是桶头内圈反射的光；
第二层就是光杯没能平行发射出去的漫反射光，我就称其为“光杯的泛光”吧；
第三层就是CREE的LED的金属环反射的黄光了(这部分黄光没有经过光杯反射)
第四层最亮的就是不经过光杯反射的“泛光”和“光杯的泛光”叠加的泛光。

第二张图是正面照，距离墙面30里面左右。上面所说的第二层在这里还能看到一点点（图片上看不到了），第三层的黄光圈明显一些。这个光杯的泛光在很近的距离还能看出来，稍微远一些，2米左右的距离，已经非常微弱了。

可以看出“光杯的泛光”其实很弱，我个人认为这部分光对一个手电的泛光能力的影响很小。光面杯同样有这种泛光，只是要比桔皮杯弱一些。
桔皮杯泛光确实比光面杯好，只是这个好多少的量其实很小很小。

change6208 · 发表于 2009-4-1 20:47

本帖最后由 change6208 于 2009-4-1 20:53 编辑

楼上是真正的强人，不但讲科学，更讲究实践，顶一个！(:44:)的确说的很好，接受的很详细！

PS：你有一个没说清楚（我知道你要表达的是这个意思！我怕人家看了误会），橘皮不是泛光亮，是您上面的光圈层层之间的过度好！

change6208 · 发表于 2009-4-1 21:30

(:42:)

change6208 · 发表于 2009-4-1 21:31

(:42:)

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。