◆◆老鸟青筋◆◆关于MCE和Q5的问题请教！

Hunt · 发表于 2009-4-1 00:10

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

想买个筒子，喜欢MCE的高亮，但发热和续航问题，一直不敢出手，买Q5又不甘心。

有几个问题想请教老鸟们：

问题一：同样的筒子，Q5相当于MC-E高亮的百分之几十？
问题二：同样的筒子，当MC-E在合适的低档位，亮度和Q5差不多时，发热、续航是否也接近？

之所以这样问，是想买个MC-E，平常在低档，希望亮度、续航、发热和Q5差不多，亮骚时打高亮。

这样比买个Q5要合算。

当然由于是MCE，发热量大，筒子用中大杯，比如C8、WF-900、RX－1等。

希望老鸟们不吝赐教，最好有实际比较数据。

Hunt · 发表于 2009-4-1 15:41

顶起来！
难道这个问题没人能回答吗？
平常那么多高手，都到那去了？

385870720 · 发表于 2009-4-1 15:49

期待高手解答~~

海天 · 发表于 2009-4-1 16:04

对MCE不感冒，还是让09来回答吧

海天 · 发表于 2009-4-1 16:10

随便说几句吧，同样的大头，MCE的远射肯定不如Q5，MCE目前还是以泛光为主，如果LZ喜欢远射还是选一只Q5的筒子吧。
如果喜欢近处亮骚，那MCE肯定是不二的选择，大家都这么说。
不过我个人觉得，近处亮骚有点冏，你对着人家眼睛照吧，那么亮那么刺眼，人家不扁你才怪，你照底面吧，那也谈不上亮骚，自我感觉好点罢了。
亮骚我就喜欢远射。

小虫野外 · 发表于 2009-4-1 16:19

我是菜鸟进来学习的!

ak47fans · 发表于 2009-4-1 16:31

本帖最后由 ak47fans 于 2009-4-1 16:33 编辑

MCE的远射比Q5好.泛光也是全勝，始終光通量說話.
詳見
http://www.shoudian.org/thread-81006-1-1.html
http://www.shoudian.org/thread-82155-1-1.html

bubblehero · 发表于 2009-4-1 16:32

(:42:)LZ的问题，也是偶的问题·~~

funder · 发表于 2009-4-1 21:28

要看你分别给MCE和XRE多大的驱动电流了

ss1942 · 发表于 2009-4-1 22:13

说实话Q5的亮度工作用足够,续航3个小时也是一流的

lalala2ky · 发表于 2009-4-2 00:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

我爱冬天 · 发表于 2009-4-2 00:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Hunt · 发表于 2009-4-2 00:33

随便说几句吧，同样的大头，MCE的远射肯定不如Q5，MCE目前还是以泛光为主，如果LZ喜欢远射还是选一只Q5的筒子吧。
如果喜欢近处亮骚，那MCE肯定是不二的选择，大家都这么说。
不过我个人觉得，近处亮骚有点冏，你对 ...
海天发表于 2009-4-1 16:10

登录/注册后可看大图

个人觉得要实用的话，应该以泛光为主，装在自行车上或手持出门很实用。
过于讲究远射，限于了死胡同，只适用于特殊场合，比如装在带望远镜的枪上，或夜晚观察野生动物，配合望远镜一起使用。
加入了泛光和远射概念，容易把问题搞复杂，打个比方，一根水管，出水口是加个喷嘴，还是莲蓬头，改变的是出水的方式和喷水的射程，与出水流量没什么很大关系，我这里讲的是流量。

简单点，把反射杯都下掉比较发光量最为准确。

Hunt · 发表于 2009-4-2 00:35

MCE的远射比Q5好.泛光也是全勝，始終光通量說話.
詳見
http://www.shoudian.org/thread-81006-1-1.html
http://www.shoudian.org/thread-82155-1-1.html
ak47fans 发表于 2009-4-1 16:31

登录/注册后可看大图

谢谢回复，不过嫩的回答仍然没有解答我的有关亮度、发热、续航的疑问。

Hunt · 发表于 2009-4-2 00:40

要看你分别给MCE和XRE多大的驱动电流了
funder 发表于 2009-4-1 21:28

登录/注册后可看大图

有意思，说得靠点谱了。

不过驱动电流会影响到亮度、发热、续航等，那么多大的电流分别通到MC-E和Q5 XRE上亮度会差不多，而续航和发热也会差不多呢？
或者反过来说，当续航和发热差不多的情况下，MC－E和Q5的电流分别是多大呢？亮度那个亮呢？

lalala2ky · 发表于 2009-4-2 10:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2009 · 发表于 2009-4-2 11:05

呵呵，你看看我以前的评测就都知道了。

william_lq · 发表于 2009-4-2 11:56

本帖最后由 william_lq 于 2009-4-2 11:58 编辑

拿豆腐来暖暖场子,电池都是三星2600
豆腐RX1-Q5             豆腐RX1-mce
电路:4*7135             电路:8*7135
电流1400MA             电流2800MA
高亮续航110分钟       高亮续航47分钟
其他挡位没有使用过
射程100米内MCE大头的亮度,泛光都远远胜出Q5,50~70米中心光斑亮度相同的情况下中心光斑直径是Q5的2倍,
不管是在城市里还是户外中亮低亮都不实用,只要打开手电都会用高亮,因为人在晚上看不清的情况下会希望看的越清楚越好,有亮的干吗要用暗的,呵呵

ak47fans · 发表于 2009-4-2 11:57

一般高亮會用到LED最高的工作電流，所以在良好散熱條件下能安全工作的電流是:
Q5 1A 240lm左右
MCE的驅動比較多選擇，會有4串,2串2並,4並,分別的情況會是
- 4串電壓 4*Vf 電流 700mA
- 2串2並電壓 2*Vf 電流 1400mA
- 4並電壓 1Vf 電流 2800mA
亮度 M擋 430lm左右 K擋 370lm左右

发热量:
MCE發出的热量大概是Q5的2.8倍,所以對散熱要求更高.就是C8也不能用高亮超過20分鐘.我覺得50mm以上的大頭才能長期使用MCE.

续航:
很大程度和內阻、驅動電路效率有關.因此優質的電是必需的.
Q5單鋰電池端電流1-1.5左右
MCE常用的驅動:
- 單鋰 8*7135 推4並差不多是直驅的效率,電池端電流2.8A左右,電流會因電壓低于Vf而減少,後期就達不到高亮.
- 雙鋰展琪 V7-Pro 2串2並或 4串電池端電流1.5A-2.A左右,理論上能保持高亮到底,效率較低.
续航就是電量/電池端電流了.

funder · 发表于 2009-4-2 13:20

有意思，说得靠点谱了。

不过驱动电流会影响到亮度、发热、续航等，那么多大的电流分别通到MC-E和Q5 XRE上亮度会差不多，而续航和发热也会差不多呢？
或者反过来说，当续航和发热差不多的情况下，MC－E和Q5的电流 ...
Hunt 发表于 2009-4-2 00:40

登录/注册后可看大图

你的问题不能直接回答。

LED的一个特点就是没有额定工作电流，给它电流越大，发光越多，但有一个安全的最大上限。另外，光通量随着电流增大而增长不是线性的，电流越大，增长越慢。我们把这种特点叫做非线性增长，电流越大，线性度越差。

M-CE和X-RE基于相同的核心，只不过一个装了四个核，一个单核。电流比较小的时候，比如100mA，分给一个核100mA和分给4个核每个25mA 总光通量非常接近，发热也相仿。随着电流逐渐增大，由于非线性逐渐明显，四核的光通量优势越来越明显。单核最大保证的工作电流是1A，四核是每核700mA，所以四核的最大功率大很多。

简单来说，四核LED可以看做是把四个单核LED做在了一起，照着这样思路就容易理解了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。