来一个有关LED热量的问题

zhen703 · 发表于 2009-4-14 21:47

谢前辈说根据P=U*I 那Q=U*I*t 其实这个Q指的是总能量也就是指电源输出一定的电压和电流在一定时间内所输出的能量（单位是焦耳）也可以理解成总功大家知道能量在做功的时候才会改变，这能量就一部分转化成了热能，另一部分转化成了光能，其比率是由发光体的光转化效率决定的。也就是把电能转化为光能的能力。无论通过什么途径提高电能转化为光能的能力，那其他能量必将减少，其中包含热能和化学能。可以理解为电能+化学能→热能+化学能+光能+势能化学能包含物质的化学变化等等，势能包含元件由于受热后的非重力形变等等。
我个人拙见，非常片面。。。

Susie · 发表于 2009-4-14 22:01

讲的深刻啊，学习了

deathblow · 发表于 2009-4-14 22:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kaisersyk · 发表于 2009-4-14 22:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xiewg · 发表于 2009-4-14 22:11

这还得试过才知道了呢，呵呵，也有可能是这种情况，P4和Q5搞不好大家的TDP功耗是完全一样的，同样功率下温度完全一样，仅是荧光粉对激发光源能有更好的荧光表现造成的光效区别哦，P4和Q5可能不是这样，但是我觉得Q× ...
主席发表于 2009-4-14 20:29

登录/注册后可看大图

荧光粉应该不是问题吧，蓝光核心+黄光荧光粉混合出来的白光只是利用了人眼的视觉效应。

jyjgcjsz · 发表于 2009-4-14 22:14

电流一样，VF一样，功率一样
R2光通量大，发光效率高，发热自然比P4小。
funder 发表于 2009-4-14 17:21

登录/注册后可看大图

完全同意{:1_217:}

jyjgcjsz · 发表于 2009-4-14 22:18

谢前辈说根据P=U*I 那Q=U*I*t 其实这个Q指的是总能量也就是指电源输出一定的电压和电流在一定时间内所输出的能量（单位是焦耳）也可以理解成总功大家知道能量在做功的时候才会改变，这能量就一部分转化成了热 ...
zhen703 发表于 2009-4-14 21:47

登录/注册后可看大图

解答更深入、全面，按楼主所说情况，R2发光效率高，发热当然比P4小。

wlbx · 发表于 2009-4-14 22:39

Q=UIT=PT都是错误的。只要焦耳定律是对的，而二极管还不一定符合焦耳定律的条件，主要是电阻不好定。

zhen703 · 发表于 2009-4-14 22:44

回LS 我个人认为在电阻不确定的情况下焦耳定律完全适用同意物体电阻变化的同时电流电压同样变化

xiewg · 发表于 2009-4-14 23:05

Q=UIT=PT都是错误的。只要焦耳定律是对的，而二极管还不一定符合焦耳定律的条件，主要是电阻不好定。
wlbx 发表于 2009-4-14 22:39

登录/注册后可看大图

在给定Vf/If的状态下，二极管怎么可能不符合焦耳定律呢？

即便Vf变化，If一样变化，只不过非线性而已。

xiewg · 发表于 2009-4-14 23:07

谢前辈说根据P=U*I 那Q=U*I*t 其实这个Q指的是总能量也就是指电源输出一定的电压和电流在一定时间内所输出的能量（单位是焦耳）也可以理解成总功大家知道能量在做功的时候才会改变，这能量就一部分转化成了热 ...
zhen703 发表于 2009-4-14 21:47

登录/注册后可看大图

LED发光，真的是电能转化为光能么？

zhen703 · 发表于 2009-4-14 23:12

回谢前辈您首先的确定LED会产生光能吧那它是由何而来的呢？

qwqywl · 发表于 2009-4-14 23:22

电流一样，VF一样，功率一样
R2光通量大，发光效率高，发热自然比P4小。
funder 发表于 2009-4-14 17:21

登录/注册后可看大图

基本上同意这个观点，不过我觉得发热的差别应该相当小

暴徒 · 发表于 2009-4-14 23:32

讨论越来越深入了，坐下学习

xajh-lwh · 发表于 2009-4-14 23:46

会多，但不一定是多很多

旧Lux III，4W有超过3.5W变成热，XR-E虽然少一些，也有3W多变成热，3比3.5差不了多少。同样的比较也发生在灯泡和LED之间；

但如果同样光通量下比较，XR-E发热就小很多了。 ...
funder 发表于 2009-4-14 21:32

登录/注册后可看大图

说明LED的光能转换效率还是很低，有很大的提高余地，不过可能不再用荧光粉技术。

ily17bt · 发表于 2009-4-14 23:59

路过一下，光效提高了，使用能量不变，转化为光子能量多了，转化为热量自然就少了

89c51 · 发表于 2009-4-15 00:26

假如P4,R2采用同一核心,荧光粉配方不同,在同等功耗下发热量是完全一样的,但R2多出的光只能理解为荧光粉的损耗,或者在同等工作时间内R2荧光粉质量比P4荧光粉质量哀减速度要快,所多出的光是耗费物质质量而获得的,这样才能量守恒。

wsmjzwhh · 发表于 2009-4-15 11:38

事实胜于雄辩..........
动手测测不就完了，说的天花乱坠的......

funder · 发表于 2009-4-15 11:47

假如P4,R2采用同一核心,荧光粉配方不同,在同等功耗下发热量是完全一样的,但R2多出的光只能理解为荧光粉的损耗,或者在同等工作时间内R2荧光粉质量比P4荧光粉质量哀减速度要快,所多出的光是耗费物质质量而获得的,这样 ...
89c51 发表于 2009-4-15 00:26

登录/注册后可看大图

这个假如不成立，两者核心的发光效率就不一样。

89c51 · 发表于 2009-4-15 11:49

38# wsmjzwhh
找vf完全一样的R2,P4难啊？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

kaisersyk kaisersyk 当前离线积分 21382 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-4-14 22:08 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡