手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: dgh

[贴图]低压升压电路有什么秘密可言?DIY的精神是什么?(增加同步整流介绍)

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2005-7-9 21:47 | 显示全部楼层
<P>我支持楼主,不过题目好像没取好,我想如果有一种肖特基可以把导能电阻和压降做得比MOS管还小,</P>
<P>这种电路就失去价值</P>
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-10-28 02:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2005-7-10 01:31 | 显示全部楼层
    <P><FONT color=#dd002c size=7><STRONG>这里钱多人傻,速来!</STRONG></FONT></P>
    <P><STRONG><FONT color=#1515b8 size=6>严重支持楼主!!!</FONT></STRONG></P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2005-7-10 16:18 | 显示全部楼层
    都想抢占市场,谁有1.5V驱动3W的,我高价购买
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2005-7-10 18:11 | 显示全部楼层
    <P>1V驱动3W都是现实的,问题在电池上,不可能再用1AA了,</P>
    <P>要用18650,17670的镍氢,还得质量好.</P>
    <P>就算用推挽开关,平均电流3A,但电流真实波形是从0至6A的斜坡.</P>
    <P>也就是最大值不小于6A,</P>
    <P>如果用了单端电路,电流最大值将不小于12A.</P>
    <P>这个等级的电流值,M0S能轻松胜任,技术诀窍在阈值上.</P>
    <P>同步整流能免则免,因为一般的M0S带反并二极管,而专用芯片则太贵.</P>
    <P>在3.3V输出时,用肖特基将损失11%.不是无法容忍.</P>
    <P>以上纯是技术探讨,市场会有18650氢电加3W的需求吗?</P>

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2005-7-10 19:04 | 显示全部楼层
    <P>
    市场会有18650氢电加3W的需求吗?
    </P>
    <P>基本上不会有,</P>
    <P>因为用18650氢电不如用18650哩电。</P>
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-11 19:09
  • 签到天数: 287 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2005-7-10 20:40 | 显示全部楼层
    <DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-7-10 10:11:43的发言:</B><BR>
    <P>1V驱动3W都是现实的,问题在电池上,不可能再用1AA了</P></DIV>不错,是这样!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2005-7-11 04:12 | 显示全部楼层
    有一位网友建议我把同步整流管改到负极回路就好了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2005-7-11 04:35 | 显示全部楼层
    精神上支持楼主一下...[em07]
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2005-7-12 07:14 | 显示全部楼层
    <P>同步整流管改到负极,只是避免了有可能出现的射极输出现象.</P>
    <P>这方面要注意了,并不难.</P>
    <P>难点在电压电流同相,咱到现在还没理出个头绪.</P>
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-11 19:09
  • 签到天数: 287 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2005-7-12 20:03 | 显示全部楼层
    <P><STRONG><FONT face=Verdana>老沈,努力呀!</FONT></STRONG></P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2005-7-13 06:41 | 显示全部楼层
    <P>从头看了遍这个帖子,原来早就爭得比较激烈了.立意应该是不错的,</P>
    <P>难怪在另一个论坛上,楼主说回家的感觉真好.</P>
    <P>咱是看了楼主的一个同类电路才知道有个手电论坛,才顺藤摸瓜的找过来的.</P>
    <P>“低压升压电路有什么秘密可言?DIY的精神是什么?(增加同步整流介绍)”</P>
    <P>咱巳经回答过了,外国的现成芯片由于都是单端电路,对电池要求过高,可以用分立元件与之抗衡, 用晶体管就能打平手,用M0S就能超过,</P>
    <P>还有一个办法还能让效率再升近10%,各位可以猜猜,</P>
    <P>外行点的也能猜,不是比技术,是比资质,要不然咱以后公布了,会有人后悔:这么简单的道理,为什么当时想不到......为什么要别人说了才觉得“简单”.</P>
    <P>所以咱说过的:咱的晶体管电路效率可以到60--70%,已经会有人不相信了,那么,要是再用了上面说的办法,就得改成70%以上了,不用咱拿人格担保,说了道理谁都会相信......</P>
    <P>同步整流方面咱无进展,只能用肖特基,眼睁睁损失10%.</P>

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2005-7-13 06:47 | 显示全部楼层
    <P>美信的max1674,0.8伏输入,3.3伏输出,电流350mA,25元/片。</P>
    <P>PDF咱看过了,M0S技术,压降低,但缺点是同样的,这种电感式电荷泵对电源的要求太高,单节电池供电损失太大(是电池的效率会被电路弄得很低.)</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2005-7-13 19:38 | 显示全部楼层
    还是老沈厉害,专业术语说得俺一愣一愣的,学习[em01]
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2005-7-14 04:51 | 显示全部楼层
    <P><STRONG><FONT face=Verdana>哈!黄师父好!</FONT></STRONG></P>
    <P><STRONG><FONT face=Verdana>咱不是学院派的,不会多少术语哈,别人也经常叫咱沈师父咯.</FONT></STRONG></P>
    <P><STRONG><FONT face=Verdana>咱新来的,还请多关照.</FONT></STRONG></P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2005-7-14 05:08 | 显示全部楼层
    我觉得推挽电路的功率管要用外部的两个反向方波脉冲来驱动,这样会快速的进入饱和状态,比尖脉冲或正弦波效率高。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2005-7-14 05:17 | 显示全部楼层
    <DIV class=quote><B>以下是引用<I>dgh</I>在2005-7-13 21:08:37的发言:</B><BR>我觉得推挽电路的功率管要用外部的两个反向方波脉冲来驱动,这样会快速的进入饱和状态,比尖脉冲或正弦波效率高。</DIV>
    <br>这个,你尽可放心,已经过来了.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2005-7-14 06:03 | 显示全部楼层
    受益匪浅啊。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2005-7-14 06:26 | 显示全部楼层
    老沈一来,论坛的气氛大变啊`````好!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2005-7-14 07:30 | 显示全部楼层
    <P> 昨天和今天,共有新三位朋友给咱发了短信.</P>
    <P>但是咱打不开,也就不知内容,也就无法回复,</P>
    <P>特借这个帖子说明一下,请各位谅解.</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2005-7-14 07:33 | 显示全部楼层
    咱在论坛上的邮箱是有效的,有事可用电邮.
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-15 09:33 , Processed in 0.193225 second(s), 60 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表