Q5he Q35C雨中对决

炊事员

shagyi 兄，我给您提个意见，您可以说您的观点，但是别对别人所说的观点表现的那么轻蔑，我之所以喜欢这个坛子，一个是因为喜欢手电，另一个就是因为这里有很多资深的玩家，互相交流能学到很多自己没曾想到过的观点 ...
avaur 发表于 2009-4-24 11:31

                               
登录/注册后可看大图

顶兄弟。

我个人感觉：雨天5C照地面是黄的,(但是泥巴地在晚上好像就是黄色的？)呵呵,Q5 WC倒是能感觉到亮

change6208

49的解释的完全正确！WC显示比5C好，只要用过的都知道！亮度和实用性WC要好点！只能说5C看着舒服，什么穿透性对你用手电不起什么作用的！

我补充下：真正要求到穿透性的是指别人能看见光源的时要达到的效果（远处看光源的时候才能谈到穿透性强弱）！不是你照射光线和看反射光线的效果（这个穿透性根本无从谈起你是看不出来的）！{:1_270:}

感觉大家一致错误的理解了穿透性的作用！大家是否注意到，用来起警示作用的灯才谈及到穿透性！而这些警示灯不是用来照射的，而是让大家去发现的！也就是说你看见的时候，他的光线达到你的位置是微乎其微的（根本起不了照射的作用！）！难道你的手电是用来警示作用的？几十米根本谈不上穿透效果！

djdshp

汉语的构词有一定的科学性。
我来谈谈我理解的穿透力：
1 我有氙气灯和Q5正白对比的经验。前几天散布，带了两只502B桶，一只是Q5光杯（满电），一只3.7V氙气杯（用铁锂电池，欠压，估计只有60流明）。路边是稀疏的苗圃，用LED照射，只见白茫茫一片，树叶和树干很明显。用氙气灯照射时，尽管很暗淡，但树下的土地很明显地看见了。
2 7388灯泡的亮度比Q5亮两倍多，按照两倍计算，其有效射程大18%，在雾里面，还要打些折扣的。当然，灯泡的穿透率高一些，假设Q5能照5米外，7388大概也能只照七八米，看上去当然差距很小了。电筒射程增加一倍，功率的需求是2的4次方
3 灯泡的显色性好，这个和穿透力有相关。
4 信号用灯的射程：射程增加一倍，功率需要2的平方。和电筒射程是不同概念

对于暖白的LED，我还不了解，所以进来学习

djdshp

关于射程，穿透率和功率关系可以看我的新帖子：http://www.shoudian.org/redirect ... o=lastpost#lastpost

avaur

一、多谢各位XD观点对我观点的赞同，我那都是使用的感觉，对概念不是那么明白，大家多帮忙指正。

二、我完全赞同djdshp 兄对雾气穿透的分析，但是怎么计算我就不知道了。呵呵，对于穿透性，我上百度看了下，光谱里面由弱至强的顺序： 红外线，可见光（红橙黄绿青蓝紫），紫外线，a射线，r射线 （穿透性越强，波长越短），对于这个我也找到了一个比较符合我观点的解释：所谓穿透性，就是可以穿过物体的光子与入射光光子数的比，而所穿的物质由分子或原子构成，其间距所处的数量级小于或等于入射光波长时，发生穿透的光子数较多，所以X射线穿透性强，是由于其波长刚好处于该范围内。我觉得我和大家一样对穿透性有概念上的误区，我现在理解的穿透性是，应该是到远处看到的，是在远处的效果，比如对比的时候应该2个人做，一个打开手电后照对方，另一个站在远处看身边的效果，这样更实际一点，也更直观一点，现在大家都是靠自己理解，希望能有XD帖个标准穿透性的概念。

三、回djdshp 兄63楼帖： 我觉得关于树的这个说穿透性不适合，应该说因为WC的光色被反回来是白茫茫的，而氙气的光色发黄，被反回来发黄的光不刺眼，5C应该也是如此，氙气和LED比我总感觉更霸气，每次用7388都觉得很“猛”，不像LED对比起来给人感觉那么干涩、单薄，这个也许是因为光谱更平衡，也许是因为里面的热量（我不知道是不是红外线什么的）要多的多，或者两个原因都有，呵呵，对这个我理解有限，懂的XD帮说一下。再说WC和5C，我觉得同样照路面的水坑，WC照不出水面，部分地方，比如水的边缘，还会反一些白光，大家可以试试，5C虽然不刺眼，但是也一样照不出水面（和WC感觉一样，就是发黄些），没有突出地面和水面的对比，也就是说您拿WC和5C一样会不小心踩进去，但是5C黄点舒服点，因为本身的黄色就显得暗些不刺眼，这样使得同样水面边缘的反光，一样发黄不会很刺眼（都是LED，基本效果是一样的），这也是我把EDC改5C和7A的原因。但是要说穿透力，那只能等天气不好的时候雇俺老婆站远处做对比了，嘿嘿

a1018sc

就是适应喜好和刺眼不刺眼的问题

gengdy

喜欢Q5－WC

2008110

这里面还有一个光谱的波长问题，应该考虑中，为什么雾灯不选白光？交通信号为什么选红黄绿？自然界7中色中，红色传的最远，依次......紫色最近。

yangjun1285

我在坛子里泡酸菜，！ 经常喜欢来你这里！

田野一行

大家这里有几个能在大雾里做个实验？

我没有上大学的时候经常在大雾的夜里骑摩托车，海南的秋冬交接的时候几乎都是雾天。。。。如果大家说“不要谈穿透力”的话。我没有话说了。

在论坛里面，我所说的现象，不是理论来的，都是实践得到的。

2008110

友好提示：酸菜不能泡过了，到时要拿出来哟！。太阳光用三棱镜就可以把7种色按红橙黄绿蓝靛紫依次显现。一般我们用的人造光多少都不全，所以看一些物品会产生失真，这也是LED在目前无法解决的。

avaur

大家这里有几个能在大雾里做个实验？

我没有上大学的时候经常在大雾的夜里骑摩托车，海南的秋冬交接的时候几乎都是雾天。。。。如果大家说“不要谈穿透力”的话。我没有话说了。

在论坛里面，我所说的现象，不是理 ...
田野一行 发表于 2009-4-25 10:59

                               
登录/注册后可看大图

支持田兄，手电亮度越来越亮了，以后穿透力是非常需要的，特别是MCE这样的大筒子。

change6208

65# avaur

兄弟实在人，说的很诚恳（的确是5C看着舒服点）！但是大家非要把穿透能力强加个5C我就得很不客观！{:1_270:}

大家注意到没，一两公里外我们能看见一般人家日常家用的灯光，但是这个灯光照射到一两公里外的光线几乎微乎其微，这个时候才谈及到光线的穿透能力！近距离反射回来的无从谈起，没太多的意义，所以大家老是抓在光谱波长长的（衍射能力的确强点）说近距离能看出穿透效果我觉得很不真实！{:1_270:} 近距离的就是亮度优先原则（穿透性忽略不计）！

小李

.......在灯泡的黄光下就会感觉生活很暗淡.....
说的这么对呢! 还感觉很闷.... 我当然是指在室内环境下.

2008110

手电的主要用途还是实用为主，亮骚也是有人追求的。我的观点还是那句：远射亮骚WC,实用还是5C或5B。

田野一行

.......在灯泡的黄光下就会感觉生活很暗淡.....
说的这么对呢! 还感觉很闷.... 我当然是指在室内环境下.
小李 发表于 2009-4-25 11:26

                               
登录/注册后可看大图

室内浅色的墙壁条件下，当然是百光咯。但在野外绿色大环境里。碰到雾天或者雨天的话。黄光就派上用场咯。

2008110

爱好也和酸菜一样，有人爱泡，不爱吃，有人爱吃，不爱泡。

电筒迷

我也在雨中用过Q2-5a和Q5WC的筒子，感觉Q2－5A的明显要照得远一点，看得也更清楚一些。

2008110

.......在灯泡的黄光下就会感觉生活很暗淡.....
说的这么对呢! 还感觉很闷.... 我当然是指在室内环境下.
小李 发表于 2009-4-25 11:26

                               
登录/注册后可看大图

那是灯光太暗或是心情不好，换一个100瓦或200瓦白炽灯泡试试，一切都会好的。但有一点要提示：白炽灯对电压要求很严，它的功率不按压降比例，而是几何倍数减低。那亮度......就更说不成了。

火炬

感觉那个白的亮。