SureFire KL1(3w) VS EDC Basic60 大比拼!!

60GT · 发表于 2005-4-16 14:28

We have no control over which dealers are sold which models but I do know that some dealers are simply taking whatever is available instead of placing an order for specific items and waiting for the lead time. I can tell you that the CPF pre-orders tend to be for higher end products than the distributor has been ordering in quantity.
不知道我的理解有没有错误。

bouliwu · 发表于 2005-4-16 17:58

<DIV class=quote>以下是引用choison在2005-4-15 20:15:58的发言：

是的,近距離時,感覺Basic60 比較亮, 遠距離時, 似乎KL1表演更優.</DIV>

以個人淺\薄的使用經驗，四代KL1比較集中的主亮區(hot-spot)，似乎在光害嚴重的都會區會比較好用。
但是在相對光度比較低的野外，個人更偏愛次亮區(side-spill)大一些些的設計。
算是各擅勝場，各有所長的兩只好燈。

bouli

choison · 发表于 2005-4-17 00:39

明白了,多謝指點.

choison · 发表于 2005-4-17 00:42

在別的論壇看見網友拍了一個Xray圖,能看見金屬內東西感覺很好,我也來一個Basic60 在Xray下之解體!!!

SureFire KL1(3w) VS EDC Basic60 大比拼!!

[此贴子已经被作者于2005-4-16 16:45:44编辑过]

choison · 发表于 2005-4-17 01:04

再來一個大一點的.

SureFire KL1(3w) VS EDC Basic60 大比拼!!

choison · 发表于 2005-4-17 01:06

再來一個大一點的KL1+L1.(我用Photoshop把電池部份cut去,方便查看)

SureFire KL1(3w) VS EDC Basic60 大比拼!!

hifipenny · 发表于 2005-4-17 02:21

CHOISON,漂亮[em77]

可否能将原始分辨率的图片发于小弟的邮箱，TKS！

choison · 发表于 2005-4-17 06:14

hifipenny兄,收到沒有?

choison · 发表于 2005-4-20 06:36

今天再測試,發現在60呎左右距離下(20米),Surefire KL1-3w(3.6v) 能仍然有可分辨被照物光度, 而EDC Basic60 光度則比較勉強才能分辨了.(測試情況是在晚上向山邊之行人路及晚上在行人路向大廈9樓照射)
PS: 如果明天不用加班,我會再拍幾張圖上來的.

[此贴子已经被作者于2005-4-19 22:53:14编辑过]

Elumin · 发表于 2005-4-21 01:57

财神你的图片真8错! 的空多多上吧! 谢谢分享[em07]!

choison · 发表于 2005-4-21 06:37

還有不少改善地方,多謝大兄鼓勵!

choison · 发表于 2005-4-21 06:48

由於沒有測距器材,粗略估計距離為70尺左右(約21米),現場手電之光強感比相片要高,可是經過photoshop修改後,仍然達不到有關效果... 而在只有二隻手情況下,一手把持相機,一手把持電筒...十分害怕失手跌下手中任何一件而緊迫地完成拍攝... 
可以看見,Kl1-3w對比Basic60在此情況下,30流明的KL1是可以比較清楚看見受照物.而60流明的Basic60則在此等情況下敗下來.(圖片不足說服力,有機會時我再來一個比較圖)

SureFire KL1(3w) VS EDC Basic60 大比拼!!

[此贴子已经被作者于2005-4-21 0:21:09编辑过]

hifipenny · 发表于 2005-4-21 08:19

choison兄，
对于hds&kl1，小弟以自己浅薄的经验说上一点
kl1所用的是tir透镜，这个透镜会把led产生的光线几乎全部汇聚到中心热斑和热斑外的光晕上，而周围的泛光基本上是没有了，中心热斑得到大部分的能量，投射距离当然要远一些，国外有人认为新kl1的投射性超过60流明的e2e灯头（http://www.flashlightreviews.com/）
hds用传统的反光镜，中心热斑、光晕、泛光都会占用一部分led的能量，投射性自然无法和tir kl1相比的
另外，似乎色温的问题也会影响判断
个人感觉两个手电各有所长，都是好东西
小弟倾向于日用一点的，到目前为止也不懂得什么是战术应用，对于小型手电的投射性没有过分追求，觉得这一类的手电主要用途就是照顾手边及周边的环境，以hdsedc的命名来看，个人觉得是很恰如其分的。适合日常使用的，小弟目前还没有hds，用mcr-20灯杯做的改装来当edc，投射性可能和hds差不多，自己觉得很够用啦，不过这些都是个人体会

choison · 发表于 2005-4-21 08:25

多謝指導,更加了解了! 不過個人還是喜歡一打開手電有最光輸出,為的不是日常工作,而是晚上把玩時那滿足感吧! [em07]正計劃可能把Basic60出售,換一支 Ultimate60 回來,不過還是希望公司今年有足夠分紅, 那就不用煩惱了.

hifipenny · 发表于 2005-4-21 08:38

大家谈一点自己的感受。互相交流！

哈哈，我猜，你要是把这个hds basic放到交流区，会很快有人吃掉它[em01]

ken · 发表于 2005-4-21 08:41

penny,haha~~~你吃掉它吧[em124]

hifipenny · 发表于 2005-4-21 08:48

ken

[em124] U60[em111]

ken · 发表于 2005-4-21 08:53

pennyU60[em78][em67][em71][em76]

bouliwu · 发表于 2005-4-21 17:47

布利來說說自己的感受。我最近的EDC是HDS-U60，不過，多半的時間裡面，它真的只是EDC，就是隨身帶著而已，沒有真正發揮幾次作用。EDC嘛，要的多半也只是那一種"恃吾有以待之"的安全感。玩燈的人，要搞到全身上下只剩一把手電，還真的不太容易呢。要帶就帶著吧，至於要用的，還有好幾把在排隊呢。至於最常使用的，那就是3W的KL1了。原因很簡單，布利幫它配上一顆Aleph 1.5*CR123的筒身，用17500鋰離子電池來推動它。低廉的操作成本，事實用電筒時，最令人愉快的地方。再也不用擔心電池花費，想用就用想開就開，就算是無聊拿來亂照，也是爽度挺高的。不過，一旦到了要真正用燈的場合，上面說的那些，都要拋到腦後了。這時候在意的，就是誰的光斑比較合用，誰的射程比較長，甚至是誰的點亮時間比較久了。這方面，樓主已經說得很清楚了，就不用布利再贅述。bouli

大黄蜂 · 发表于 2005-4-21 18:14

U60不能用LI-ION的16340吗？以前的ARC4+ 能用的哦。EDC真的就是带在身边而已，多带几个，爱用谁用谁的感觉实在好，就是担心自己的钱袋瘪了，还有就是衣服口袋不够用[em51][em50]

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。