有真相！真正的LED500米超级远射！

toooom · 发表于 2009-5-17 20:30

给个手电的图看看啊

SHOHOKU十号 · 发表于 2009-5-17 20:34

普通放大镜透光率太差，很多光都被反射掉了。。

LZ上镀膜透镜或者ED镜头看看。。{:1_254:}

另外有没测试小核心Q5？。。聚光能力应该更强~~
csakura 发表于 2009-5-17 18:41

登录/注册后可看大图

不要盲目的以为小核心就好，小核心上不了高电流，用放大镜的话，小核心比大核心差不了哪去
另外我不明白的是为什么，光效一样，它们的核心小，为什么不做成核心一样大，光效超过R2的，让我们玩到比Q5 R2更高bin的LED

POWER_RDX · 发表于 2009-5-17 20:46

给个手电的图看看啊
toooom 发表于 2009-5-17 20:30

登录/注册后可看大图

501B啊，淘宝搜一下，大把的

yjwc · 发表于 2009-5-17 20:52

看不懂.

funder · 发表于 2009-5-17 21:12

不要盲目的以为小核心就好，小核心上不了高电流，用放大镜的话，小核心比大核心差不了哪去
另外我不明白的是为什么，光效一样，它们的核心小，为什么不做成核心一样大，光效超过R2的，让我们玩到比Q5 R2更高bin的LE ...
SHOHOKU十号发表于 2009-5-17 20:34

登录/注册后可看大图

所以Cree出了XP-G，大核心高光效

omaga · 发表于 2009-5-17 21:17

不管怎么说 LZ 辛苦了回头弄几块透镜看看

laofuzi626 · 发表于 2009-5-17 22:10

lz是不是曾音之啊
snjj1118 发表于 2009-5-17 17:11

登录/注册后可看大图

传说中的曾淫汁{:1_246:}

bh7moi · 发表于 2009-5-17 22:31

过程应该很有意思

wlbx · 发表于 2009-5-17 22:45

假设放大镜的焦距是30cm，570M的距离，对于核心的光斑是570÷0.3＝1900倍
3米的光斑。则原核心只有3÷1900＝1.6mm？

hareruya · 发表于 2009-5-17 22:47

确实没有什吗实用价值

56255 · 发表于 2009-5-17 22:55

要不要放大镜干嘛，我也常常这样玩，没这么牛就是了～

暴徒 · 发表于 2009-5-17 22:56

看图片还是很厉害

枫红朽木 · 发表于 2009-5-17 23:20

{:1_243:}想看小型天文望远镜的聚光效果

Hunt · 发表于 2009-5-17 23:26

光斑要用望远镜看，有意义吗？

zhangyong761223 · 发表于 2009-5-18 13:38

我也想在C8上一个透镜，不知哪有？郁闷中！！！
有筒友知道吗？

bluefeel · 发表于 2009-5-18 15:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

POWER_RDX · 发表于 2009-5-18 18:15

本帖最后由 POWER_RDX　于 2009-5-18 18:17 编辑

假设放大镜的焦距是30cm，570M的距离，对于核心的光斑是570÷0.3＝1900倍
3米的光斑。则原核心只有3÷1900＝1.6mm？
wlbx 发表于 2009-5-17 22:45

登录/注册后可看大图

是的。现在比较认可的Q5核心面积是1mm2，即1*1mm。因为有一次光学的影响，所以大约1.6mm*1.6mm面积，很正常

xguoyi · 发表于 2009-5-18 18:17

有人用镜头实验过吗?

funder · 发表于 2009-5-18 20:45

镜头也是类似，成像大小只取决于焦距
镜头只是成像更清楚一点

LLED · 发表于 2009-5-19 02:05

强！回头我也做个！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

bluefeel bluefeel 当前离线积分 3634 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-5-18 15:24 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡