懂光杯的朋友帮我解决个疑惑！苦恼。。。想通了点疑问~

ldch

嗯，如果抛物线不变的话，过度加深光杯会造成光杯损耗吧，如果过度加深的部分不按照抛物线曲线来设计的话，长出来的部分反而会将已经变为远射光的一部分给反射成范光，可以这么理解吧~

光斑好不好看抛之一边，如果 ...
icebird_lulu 发表于 2009-6-18 08:39

                               
登录/注册后可看大图

   我认为，对LED来说，加深光杯会减弱泛光，而增加中心光斑亮度，这是确定的。只是加深的程度受抛物线方程的限制，不能无限加深，另外就是加工精度问题，径深比越小，对加工精度要求越高，如果超过设备精度极限，那么实际加工出来就不是想要的抛物线了，就会适得其反，聚光反而会变差。变差的原因是因为实际的截面曲线偏离了抛物线，另外，径深比减小后，镀膜造成的曲线的变化也变得明显起来，镀膜也是有厚度的，而这些参数都是很难精确控制的。就算你是按抛物线设计，实际作出来是否真是抛物线，恐怕由不得你，所以，有时需要反复修正加工设备程序，直到曲线拟合程度最佳，且能够补偿镀膜带来的影响。还有，大量生产后，还要考虑刀具磨损造成加工精度的偏差，甚至车若干杯后就要及时更换刀具才能保证精度。
   径深比：杯口直径与深度的比值

funder

不是反光效率和加工精度的问题，哪怕反光率是100%，加工精度足够高，过深的反光碗仍然有问题。表现就是光斑变软，变散。

funder

大部分人都会想到泛光/聚光比例，反光效率这样的单维问题（单参数）。如果需要深入探究反光碗的性能，必须考虑光斑构成这样比较深入的问题。

brucejiang

发光体形状真的很重要
比如虎头的灯泡是在光杯里面的，和LED的不好比较
光杯不要走极端，自己画图慢慢研究
据美国统计, 能在1分钟内看出这两副图不同之处者,智商在200以上
2分钟 180
3分钟 150
4分钟 120
5分钟  ...
1996 发表于 2009-6-17 22:23

                               
登录/注册后可看大图

打开后没看，继续看帖，等回去看只有海绵宝宝了，一想，10成是之前的鬼面，

avav228avav228

不是光杯越深就越好  光杯的大小与发光体的有直接关系  没有发光体还设定光杯的抛物线是空话 ,,,,,,,,单论反光杯的大小 深浅    好像是无稽之谈

luweiabc

{:1_270:}不懂，帮顶

glyzzz

新来的码这么多字,不容易啊!

dttfz

进来学习

funder

刚从银行办事回来
简单说一下解释，可能仍然不是很好理解：
考虑一个深径比极大的光杯，比如深度20cm，口径5cm，由于任何抛物线都是互为相似形。
这个光杯的底部实际就是一个更浅，口径更小的光杯。由于深径比已经达到了非常极端的地步，光杯的前面十几公分其实都是非常陡峭的近似直线。这部分对LED所形成的包络角非常之小，换言之只有非常少的能量射在这段光杯上。大部分能量反射在下半部那个“小光杯”上，实际聚焦效果可能接近一个“小光杯”，故而光斑比较散。

画个图会比较容易理解。

laomao0000

过深的光杯不符合抛物线的反射规律，会无法设计抛物线 ...
icebird_lulu 发表于 2009-6-17 21:12

                               
登录/注册后可看大图

理论上，任意的口径/深度组合都可以构成抛物线的，初中数学

光杯的深度除以口径的值决定了有多少角度范围内的光线成为泛光（其余的被光杯反射成近似平行光，即主光斑），这个值越大，说明泛光光通量越低，主光斑的光通量越高

同时，发光体到离它最近的反射面的距离除以发光体的大小（就是LED核心的大小）的值决定了主光斑的光线发散角，这个值越大，主光斑的发散角越小，主光束的质量越好

30mm深度，20mm口径的光杯也有问题的
主光斑的光通大了，没错，但是，后一个指标必然减小，也就是说是有量无质，远射也不会太好的（基本上和其他的20mm口径的光杯一致，最多稍好）

laomao0000

发光体形状真的很重要
比如虎头的灯泡是在光杯里面的，和LED的不好比较
光杯不要走极端，自己画图慢慢研究
据美国统计, 能在1分钟内看出这两副图不同之处者,智商在200以上
2分钟 180
3分钟 150
4分钟 120
5分钟  ...
1996 发表于 2009-6-17 22:23

                               
登录/注册后可看大图

经鉴定，楼主弱智

funder

对于反光碗来说，严格来讲是没有确定光斑大小的（这也是光斑质量好的原因之一），光斑的形成，实际是各种不同发散角光束的叠加，或者说是无数大小不同同心光斑的叠加。

laomao0000

对于XR-E，很大深径比的光杯也是可以做出来的，比如口径35mm，深度100mm左右，但是光杯过深一样会降低远射能力，表现在光斑变散，变柔和。funder 发表于 2009-6-17 22:50

                               
登录/注册后可看大图

没错，在近LED处反射的光线的发散角要明显大于光杯口部的发散角，也就是，光斑不实，发虚

funder

理论上任何深径比都有对应抛物线。工程上一定大小的光杯，深径比有极限，这个极限取决于LED的封装大小和形状。因为光杯的曲面无论如何也不能伸到一次透镜的里面去。对于XR-E，XP-E，他们的深径比极限都是很大的，实际中除了一些超小光杯，很少达到。

laomao0000

同口径下光杯加深，远射反而变差
这个理论有什么依据吗?想探讨一下
海天 发表于 2009-6-18 08:39

                               
登录/注册后可看大图

光通量上去了，发散角也大了，的确可能变得更差

funder

在实际中，一个深径比很大的光杯，和一个大小相仿，但是深径比很小的光杯（假设都是光面），光斑会呈现如下特征：

1. 前者中心会有一个很小的亮斑，周围被一团柔和的次级光斑所包围，向外逐渐过渡到泛光，边界不明显。
2.后者光斑像个圆盘，视觉上的感觉：边界相对明显。

laomao0000

楼上理解很快啊
同口径下光杯加深，远射反而变差，这其实不容易理解。
funder 发表于 2009-6-17 23:11

                               
登录/注册后可看大图

发个图，口径不变，改变深径比
[localimg=1024,768]1[/localimg]

laomao0000

在实际中，一个深径比很大的光杯，和一个大小相仿，但是深径比很小的光杯（假设都是光面），光斑会呈现如下特征：

1. 前者中心会有一个很小的亮斑，周围被一团柔和的次级光斑所包围，向外逐渐过渡到泛光，边界不明显。
2.后者光斑像个圆盘，视觉上的感觉：边界相对明显。
funder 发表于 2009-6-18 12:32

                               
登录/注册后可看大图

前两天不是有倒装LED的UF买吗，就是这个2的效果