科普一下，显色性和色温没有直接联系，都醒醒吧！！！

english · 发表于 2009-7-17 20:09

认真的看一下！！！

fsdejun · 发表于 2009-7-17 20:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

notooth · 发表于 2009-7-17 20:37

本帖最后由 notooth 于 2009-7-17 20:50 编辑

就实际使用情况看，暖色的比冷白的好，也别是在野外
wygood 发表于 2009-7-17 14:57

登录/注册后可看大图

那是因为亮度和聚光不同的缘故，如果同流明同聚光角度的话区别是很小的
不过在高湿度以及高粉尘度环境，暖色的还是有很大优势的

hot32 · 发表于 2009-7-17 20:59

嗯学习了

cljs0412 · 发表于 2009-7-17 21:42

就拿显色性来说，led要强于hid

佛光普照 · 发表于 2009-7-17 21:55

llllllllllllll

求生者10号 · 发表于 2009-7-17 22:30

不学习，观念一直正确的路过，帮顶

LJP · 发表于 2009-7-17 22:55

呵呵，还是相信自己眼睛的感觉{:1_243:}

coolmam · 发表于 2009-7-17 23:45

个人只关注亮度，感觉LED显示性相差不大，倒是冷白光比较刺眼。

worker · 发表于 2009-7-18 00:13

原理不知道
就知道 Q5 WC 的照东西颜色会失真尤其是红绿色
Q3 5C就没有能够显示出本色

ty200 · 发表于 2009-7-18 00:20

只用Q5WC的飘过{:1_246:}

ty200 · 发表于 2009-7-18 00:20

只用Q5WC的飘过{:1_246:}

zlliao · 发表于 2009-7-18 10:45

LZ说得很好，显色性和色温没有直接关系！
但是，我们知道，显色性和光谱有直接关系，而光谱和色温有重大关系{:1_254:}

zdy172 · 发表于 2009-7-18 10:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

田野一行 · 发表于 2009-7-18 11:41

LZ..................

change6208 · 发表于 2009-7-18 11:57

llllllllllllll
佛光普照发表于 2009-7-17 21:55

登录/注册后可看大图

左边比右边清晰！{:1_270:} 右边看的舒服（但有点失真）！显示效果：WC>5C

stormkiller · 发表于 2009-7-18 12:21

只关心亮度，越亮越好，其他都无视

stormkiller · 发表于 2009-7-18 12:23

我的追求是，最好能亮到把一切物体都照成有如反光的镜子一样，比如照到树叶上，你看到的是无数的反光的小镜子，那该多么的马叉虫呀{:1_223:}

zdy172 · 发表于 2009-7-18 13:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

okla508 · 发表于 2009-7-18 13:37

给太阳罩个光杯吧{:1_217:}
zdy172 发表于 2009-7-18 13:31

登录/注册后可看大图

那还得了{:1_217:}

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

zdy172 zdy172 当前离线积分 12522 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-7-18 10:52 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zdy172 zdy172 当前离线积分 12522 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

zdy172 zdy172 当前离线积分 12522 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-7-18 13:31 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zdy172 zdy172 当前离线积分 12522 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡