关于东成双锂升压MCE驱动电路体积的投票

LED · 发表于 2009-7-21 15:22

嘿嘿，看到有人发价格投票贴，本着帮东成兄做市场调研的想法，征求一下筒友意见......

ps:说起这个电路，期待很久了，甚至为其准备好了筒身、光杯和LED。近日在光电论坛看到东成兄兢兢业业搞优化，非常pf！但是听到这个电路的体积之后，不免多少有点失望，毕竟到时候又要为安装折腾一番了.....没别的意思，看看还有多少兄弟有同感{:1_246:}

xguoyi · 发表于 2009-7-21 15:23

占位

xguoyi · 发表于 2009-7-21 15:25

多大无所谓。不牺牲性能就好。我只买成品。

starriver2002 · 发表于 2009-7-21 16:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

一猫儿 · 发表于 2009-7-21 16:51

只要能装我的筒上大小不是问题

海天 · 发表于 2009-7-21 21:16

通用性也是不可忽视，再好的电路，筒子装不上用也是白搭

僧僧的吻 · 发表于 2009-7-21 22:07

{:1_246:}越亮越好

xxc3235797 · 发表于 2009-7-21 23:23

这个电路直径就目前看不能小于23毫米基本上已经是板上钉钉的事了
确实有将来为了缩小体积而采用小电感放弃一些电路效率的改进方案
但这个方案眼前只能大幅度的降低电路的高度而不能减小电路的直径
最后我个人觉得电路直径变大会让电路仓直径也随之变大换言之同样高度的电路仓
直径越大体积也就越大热容效率也就越高散热效果应该要比小直径电路好一些
比较有利于发热较大而体积较小的mce发光体

LED · 发表于 2009-7-21 23:58

有没有考虑过电池一般只有18mm直径，电路比电池大意味着筒身的形状必定是大头...

xxc3235797 · 发表于 2009-7-22 00:04

LS有没有考虑过3*cree和mce都是发热大户？而更大的头部体积更有利于快速良好的散发热量呢？

alines · 发表于 2009-7-22 00:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

okla508 · 发表于 2009-7-22 04:57

会有外壳因此电路而生{:1_249:}

yfx · 发表于 2009-7-22 16:12

最好能做ø17mm的，可以通用不少筒子的！

LAUREN2 · 发表于 2009-7-23 14:46

大头，超强散热，双锂或者3锂，带电池过放保护（临界点设高点），最好能无极，最好是能分组调光。
电路如果有可能，建议分别驱动单个核心。并联的隐患太大。

我是一哥，期待MCE

LAUREN2 · 发表于 2009-7-23 14:49

会有外壳因此电路而生{:1_249:}
okla508 发表于 2009-7-22 04:57

登录/注册后可看大图

这个是一定的，电路才是稳定的基础
100% 或者120%发挥性能才是玩家之选

不理解MCE的小直有何存在意义。
1A电流，小直都无法长时间点亮

hmywx · 发表于 2009-8-1 11:53

双锂怎么用？用D电吗？用18650电筒显得太长，单锂可以是小头，为啥不会是三锂（18650），用电池架做成中大头多好。

2009 · 发表于 2009-8-1 11:55

既然是双锂，体积就不所谓了。

2009 · 发表于 2009-8-1 11:55

性能一定要保障

lwse · 发表于 2009-8-1 13:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

riva · 发表于 2009-8-1 13:29

会有外壳因此电路而生{:1_249:}
okla508 发表于 2009-7-22 04:57

登录/注册后可看大图

如果能兼容市场上已有的外壳，那么电路的肯定好卖。
做一款新外壳，成本也不低，如果做外壳的人对电路稳定性和成熟性还抱有一定疑虑的话，也不一定下得了这个决心。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

lwse lwse 当前离线积分 5538 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-8-1 13:22 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lwse lwse 当前离线积分 5538 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

starriver2002 starriver2002 当前离线积分 18188 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-7-21 16:27 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

关于东成双锂升压MCE驱动电路体积的投票

浏览过的版块