手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: kaetechan

L1200和L2配3.7V氙气在海岛(25楼有更正)

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-8-2 22:52 | 显示全部楼层
海水电解现象只有在电流通过海水时才会发生,而潜水时电流只在电筒的电路内流动,因此不会发生海水电解现象。

在水中蓝光的穿透性比红光好,这也是为什么海水呈蓝色的原因(光线射入海水再反射出来的时候只剩下蓝光了),而R2中的蓝光成分比灯泡要丰富,因此穿透性应该更好一些才对。那为什么lz做出来的实验结果正好相反呢?我猜测可能是由于如下原因造成的:
原因一:R2的中心光束没有对准相机
原因二:对比实验中电筒射向海面的角度不一致造成的。当电筒光束从海底垂直射向海面时,进入空气中的光线能量最多;而当光束方向和海平面的夹角小于某个特定角度时(该角度和波长有关),就没有光线能够射出水面了。相应图示可参见: http://baike.baidu.com/view/522739.htm

HAIII氧化层抗海水腐蚀的能力不知道怎样?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-8-6 00:18 | 显示全部楼层
4米啊!不错!不知道冷白的LED水下啥效果了!!
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-8-8 17:39 | 显示全部楼层
桶身和海水根本就是等电位的,何来3.7V电压?更谈不上电解了。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-8-11 10:26 | 显示全部楼层
有些户外还需要考虑轻量化!
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-17 19:01
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-8-12 17:06 | 显示全部楼层
    {:1_268:}水里用灯泡超有感觉
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2009-8-12 17:32 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-8-14 12:32 | 显示全部楼层
    空气中阻碍光线传播的是微粒,暖色光波长长,因此穿透力好。但同样的理论不能应用于水中,因为水对暖色光的吸收程度强于冷色光。为什么在水下拍出来的照片都是蓝的,因为暖色光都被海水吸收掉了,根本无法抵达深水区。而ls给的解释是用来说明天空为什么是蓝色的。

    水和空气是不同的传播媒介,它们的物理特性有很多不同之处,lz的实验还牵涉到光线在两种媒介交界处的折射,因此不是象我们平时那样往墙上照射光斑然后拍下来那么简单。必须把光线传播的各种物理特性考虑进去以后才能得到正确的结论。

    要比较电筒在水下的性能,最简单的办法是带个白板和防水相机到水下测试。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2014-6-12 11:53
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2009-8-14 14:45 | 显示全部楼层
    另外有一点不得不说的,这次下水的两把L2,防水性是没得说了。问题是。。。。。一上水,干了后发现全筒身起粉!!一开始以为是盐分,用水洗干净后,发现还是有。后来和群里的家伙们讨论了一下,应该是因为筒子本身使 ...
    kaetechan 发表于 2009-7-25 22:41

    这是什么理论?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-8-15 07:30 | 显示全部楼层
    效果不错
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2009-8-15 13:01 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 15:15
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2009-8-24 22:08 | 显示全部楼层
    空气中阻碍光线传播的是微粒,暖色光波长长,因此穿透力好。但同样的理论不能应用于水中,因为水对暖色光的吸收程度强于冷色光。为什么在水下拍出来的照片都是蓝的,因为暖色光都被海水吸收掉了,根本无法抵达深水区 ...
    riva 发表于 2009-8-14 12:32

    楼主测试的环境海水很浑浊,能见度很低,所以阻挡光线的是悬浮在水中的泥沙等微粒,而不是海水本身,因此楼主的测试结果不矛盾。你说的那种暖色光被海水吸收的现象是海水本身对光线的吸收,因此在清澈能见度高的海水里看到的是偏蓝的冷色光。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-8-25 21:19 | 显示全部楼层
    ls说法有一定道理,因为水不深,因此水对冷暖光的吸收程度可能相差不大,这时水中的大小悬浮物是阻挡光线传播的主要因素。不过水中的悬浮颗粒直径可比空气中的要大多了,远远大于暖色光的波长,这时应该是冷暖光一起阻挡才对。

    ls忽略了最重要的一点:41楼才是真正的原因分析。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-1-20 12:50
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2009-8-30 00:01 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2009-8-30 21:39 | 显示全部楼层
    本帖最后由 kaetechan 于 2009-8-30 21:40 编辑

    好吧,上面的几位,我 兽 交 了。吸收经验,下次去海岛时再仔细做一次实验。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-9-26 02:49 | 显示全部楼层
    长期以来,大家认为led的穿透力不如氙气灯,这次火影活生生的证实了,led的穿透力确实远不如氙气灯的,看图片太明显了。
    dengtuzi 发表于 2009-7-26 00:15


    功率啊功率
    那个灯泡最起码30w,就算20lm/w,也有600lm
    网上都号称1200lm
    而r5顶多300lm,光通量最少差一半呢
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-9-26 10:28 | 显示全部楼层
    给大家说一个事实就是水下激光通信用的波长是430nm-530nm,LED用的蓝光芯片的波长正好位于这个区间。水中的物理特性与空气的差别很大的。这个事实说明了一切。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-10-6 01:20 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-9-16 11:34
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-8-31 14:23 | 显示全部楼层
    非常好的东西!!!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-11-15 12:54 | 显示全部楼层
    没有电流回路,怎么会被电解?
    一帮自以为是的。。。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-5 14:57 , Processed in 0.221491 second(s), 58 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表