HID与LED PK光斑完美度（两者备受争议问题的讨论）

shinetop · 发表于 2009-7-26 22:11

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 shinetop 于 2009-7-29 20:01 编辑

内容索引：
① 原贴
② HID和LED备受争议问题的讨论
③ 完美的光斑图

① 26日原贴

今天在这儿发贴，是想让LED玩家多了解一下HID，我也是从LED玩起来的，可自从接触到HID后，LED就进入退休程序了，以下是自己DIY的35瓦HID手电的100m 200m 500m远射，也许LED在200m还有效果，但对于500m就无能为力了，呵呵

环境描述：
如下图所示，三组远射对比分别是从B→D，A→C，B→C，C为大概30层的住宅楼，B在桥上，与河道落差约10至15米，因此三组远射的距离基本上较准确的为100m 200m 500m；
像机为索尼F717，虽然老点儿，但成像非常好，所有拍摄均为统一参数，照片效果与夜间肉眼观察基本没有出入，光圈2.0，曝光1.3秒，ISO-100；

登录/注册后可看大图

100m远射对比（从桥上照射河道）

登录/注册后可看大图

200m远射对比（河对岸照高楼）

登录/注册后可看大图

重头戏 500m（桥上照高楼）

登录/注册后可看大图

今天的夜战，连我自己也很震撼，和大家分享一下：）

更详细的贴子参见 http://www.shoudian.org/thread-96927-1-1.html

② 一些备受争议的问题

这个贴子昨天发布以来，备受争议，主要有两个方面：

① LED和HID谁更强？
A 在发光效率方面（流明/瓦），最新的LED已超越了HID；
B 在发光强度方面，LED还比不了HID，单位体积产生的光通量，仍然是HID要高很多；
C 手电的光柱和远射效果，比光通量更重要的因素就是发光单元的大小，MCE的远射甚至不如Q5就是这个原因，理论上发光单元退化为一个点之后就能以0度角无限远射。LED目前做为手电光源，进一步提高远射力的主要阻力就在此，通过多核心提高了亮度，但由于发光单元体积的增加，导致失去了聚光性；
D 散热方面，HID的发光单元不需要基座，基本上可以悬空，多数热量被反光杯反射出去了，而且HID是电弧发光，管芯自身就工作在四百多度的高温，不怕热；LED主要靠下方的基座散热，温度一高就易损坏，因此进一步提高功率受到很大阻力，而HID很容易就能做到成千上万瓦；
E 体积和复杂程度，自然再过10年HID也无法做到和LED一样小巧，且驱动电路比LED复杂的多，要求点火电压23000伏，其后以80到100伏的电压工作而且要恒功率；

② 500m远射对比图是否存在过曝？
昨天拍射时，6张照片完全采用相同参数，关于这一点，大家可以把图片保存到本机，右键查看；
至于产生过曝效果，应该是手电的泛光太强所致，因为手电的体积在HID范围来说，已小到极限，灯杯有效直径仅58mm，深度约25mm，泛光非常强，就是不拍照，手电打开后，附近的天空都会被映亮，加之白平衡等因素导致天空泛红；如果仔细看看周围，通过路灯、车灯等光源就会发现前后两张照片保持一致。

登录/注册后可看大图

③ 完美的光斑图

距离墙面约2m，ISO-100，逐渐查看光斑内部
虽然是光面杯，但光斑的效果丝毫不比橘面差，因为我要求车削工艺中，最后的精车阶段步距为0.1mm，通常大批量的灯杯加工，为节约成本都用旋压，很少用车削，更少有人愿意耗费大量工时用0.1mm的步距加工

光圈2.0 1/320秒

登录/注册后可看大图

光圈2.0 1/500秒

登录/注册后可看大图

光圈2.0 1/800秒

登录/注册后可看大图

光圈2.0 1/1000秒

登录/注册后可看大图

光圈3.2 1/1000秒

登录/注册后可看大图

光圈5.0 1/1000秒

登录/注册后可看大图

yfx · 发表于 2009-7-26 22:14

HID确实很强，但还是喜欢用LED！

snake-eye · 发表于 2009-7-26 22:14

震撼~~~~~~~~~~~~~~

arsenic_lew · 发表于 2009-7-26 22:17

这个比较不对称吧,相同功率的led组合起来，效果如何呢

梦醉时份 · 发表于 2009-7-26 22:26

非常震撼

中微子 · 发表于 2009-7-26 22:27

虽然lz说参数统一，但是为啥我始终觉得有hid的曝光时间更长？
尤其是最后500米那张，树林啊，地面啊都比上一张的完全看不到亮很多，hid的泛光有这么强？
画面下方中间位置河中那个小红点，估计是楼顶红灯的反射，下面一张比上面的亮了好多

shinetop · 发表于 2009-7-26 22:29

虽然lz说参数统一，但是为啥我始终觉得有hid的曝光时间更长？
尤其是最后500米那张，树林啊，地面啊都比上一张的完全看不到亮很多，hid的泛光有这么强？
画面下方中间位置河中那个小红点，估计是楼顶红灯的反射，下 ...
中微子发表于 2009-7-26 22:27

登录/注册后可看大图

那个红点是车灯啊，刚好有辆汽车从那面开过来，泛光确实比较强
关于曝光，可以把图片保存下来，查看属性的，今晚才拍的啊

凌晨的风 · 发表于 2009-7-26 22:32

强啊!

kaisersyk · 发表于 2009-7-26 22:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2009-7-26 22:41

CPF上那个Cree手提，据说拼过双头55W HID

riva · 发表于 2009-7-26 22:43

都hid了，还是弄个暖色的更好。
看那个光柱，传播中要损失多少能量啊

zky111 · 发表于 2009-7-26 22:44

现在还不敢想HID 太贵了

licht · 发表于 2009-7-26 23:54

楼上说的图片差异很可能是由于使用了自动白平衡造成的，要拍这种对比图，最好不要用自动
还有HID和LED本身就没有太大可比性，HID在三到五年内也不可能挂在钥匙圈上

信自己 · 发表于 2009-7-27 00:46

震撼{:1_217:}

POWER_RDX · 发表于 2009-7-27 00:46

相同功率的LED和HID，之所以LED会差很多，主要是因为LED发广角太小了，能被光杯汇聚的光非常少，而HID则有一大半都能被汇聚。所以，应该让LED装上鱼眼透镜后再和HID比，就能抗衡了

竹虫 · 发表于 2009-7-27 01:32

现在的白色LED光效不是很高啊~当然超不过HID
如果mce-color能配出白光，光效应该超过HID
然后弄3~4个，有可能超过HID

POWER_RDX · 发表于 2009-7-27 01:58

就Q5来说，700ma下的效率已经不比国产车用HID低了。能否超越HID，主要看二次光学

ak47fans · 发表于 2009-7-27 02:04

看来聚光不太好,照片也过暴了，有欠说服力.

toud · 发表于 2009-7-27 03:55

现在的白色LED光效不是很高啊~当然超不过HID
如果mce-color能配出白光，光效应该超过HID
竹虫发表于 2009-7-27 01:32

登录/注册后可看大图

我觉得mce-color不能比白光效率高，好像cree的彩色效率不太高。

皮球 · 发表于 2009-7-27 08:07

相同功率的LED和HID，之所以LED会差很多，主要是因为LED发广角太小了，能被光杯汇聚的光非常少，而HID则有一大半都能被汇聚。所以，应该让LED装上鱼眼透镜后再和HID比，就能抗衡了 ...
POWER_RDX　发表于 2009-7-27 00:46

登录/注册后可看大图

要是能弄成派力肯那种布置方式呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

kaisersyk kaisersyk 当前离线积分 21382 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-7-26 22:33 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡