飞龙FL 590T原来不如评测结果~
本帖最后由 Charley53 于 2009-10-15 13:02 编辑今天趁着稍为空闲 , 把FL 590T拿来量测电流 , 发现达不到之前筒友评测的结果 ~
先拿DD-4搭7135*3 , 电池端量出来是1.05A , 所以电表没错 ~
拿出来FL 590T一量 ,竟然只有1.9A(Sanyo 2600mAh新品满电 , 如果拿UltraFire 3000mAh满电只剩1.6A) ~
跟之前评测的差一大段 , 难怪一直觉得亮度表现并不佳 , 反射天花板都还输给手上其他单核筒子 , 真是大大失落了 ~
1.9A平均下来单核心才不到500mA , 而且这只是电池端的电流 ,到LED端还会有损失 ~
氧化做的不好也就认了 , 没想到电流量测落差很大 , 下次也许要多考虑了 ~
无法理解评测的结果如何来的 , 难道是测试版和实品的差别 ?
2009-10-14 update
今天拆解590T改成7135*8电路 ~
UF满电从1.6A提升到1.9A , Sanyo满电从1.9A提升到2.5A ~
这个应该不用测试光通量立马就能看出分别了 ~ 电路知识匮乏,学习了 关注我进了个580加长,回头也测测 楼上正解 本帖最后由 飞行猪 于 2009-10-3 09:35 编辑
lz,你还好,我野战连更差,902MEC,三星2600满电,电池端1.1A,把我气得,退给这家大公司去换了,还不知会寄来什么鸟东西?反正这家大公司的东西是不会再去碰了,http://www.kazuo.com.cn/images/smilies/jindian/04.gif 所以可能是光杯和玻璃太差劲,损耗太大了。 估计原因:
电路效率太差
那个什么双透镜惹的麻烦(吹,自已为是)
反正我购过2支580II,测试电池端有2.8A电流,但效果只跟969的手榴弹有得比{:1_248:} 双透镜和电流有什么关系? 新手只看,不说 UltraFire 3000mAh 我也有 不好用 反射天花板都还输给手上其他单核筒子,这是不可能的啦~尽管每个核心只分到不到500MA,算上损耗,就当作是400MA吧 CREE XR-E Q5 bin,350MA亮度107-114 LM。 4个就是400+ 的LM了,你一个单核的算你R2再超高电流来用 ...
k9kdj 发表于 2009-10-3 04:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
可以参考下jetbeam的产品资料
他们以前的单核都号称有效光通量200+
但是到了MCE,有效光通量只是到了400+
单核到MCE,光通量只提高了一倍
可见要做出高效的MCE灯头很难 我一打酱油的呵呵呵呵 电流有点小 忄曼忄曼看 lz啊lz!你的帖子一发表,至少意味着你丧失了九折的机遇,要想白送更不可能了!商家没pm你发个好评测有优惠价? lz啊lz!你的帖子一发表,至少意味着你丧失了九折的机遇,要想白送更不可能了!商家没pm你发个好评测有优惠价?
feijh 发表于 2009-10-3 09:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我发了个什么"连"的估计也被取消优惠资格http://www.kazuo.com.cn/images/smilies/pw_default/em21.gif 刚才把我m2009c测了下高亮电池端电流,表只有2.5A最大的,爆表了