20# xzz354
串入不同的表自然不一致，但是我是串入同一个表，而且4。15V以上达到1A，3。8时只有0。6A，表的内阻在大电流即1A时压降大，在小电流时就很小，假如俺的表内阻大，就不可能量到1A。
再说数字表的内阻能够大到那里去！
还有亮度怎么解释？
你的测试需要有至少2个万用表同时使用,你确定?
20# xzz354
串入不同的表自然不一致，但是我是串入同一个表，而且4。15V以上达到1A，3。8时只有0。6A，表的内阻在大电流即1A时压降大，在小电流时就很小，假如俺的表内阻大，就不可能量到1A。
再说数字表的内阻能 ...
zfl517 发表于 2009-10-19 18:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
原因我在19楼已经说了
注意测电压的是带载电压还是空载电压也就是电动势？
未测过，等结果
其实从手电亮度上就很容易判断7135并非恒流,手电使用中一直在变暗,难道各位没有发现?
zfl517 发表于 2009-10-19 17:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif3454,63000 电路才是恒流，7135只是限流电路，工作电压在Vf+0.12V以上就可以接近设计值电流，但总比电阻电路好.
昨天晚上用Q2串1.47欧电阻试了下,3.62V0.33A,Q5,7135X3是0.4A.
4.12V,Q2串1.47欧电阻:0.77A,Q5,7135X3:0.8A.
俺就中洲买的两节18650,一节三洋2200MA,一节绿皮2400MA,其中一节在筒里用到3.62V,一节冲满放那,现在4.12V,都是空载电压,但测试条件一样.
看来7135只是限流电路无疑,电流从开始就呈线性变小,至于"工作电压在Vf+0.12V以上就可以接近设计值电流"纯粹没有的事.
电阻发热较大,不知道是不是Q2与Q5的区别,好象电池电压降低后降的电流多一点,个人觉得如果用大功率电阻或电阻并联,与7135没多大区别.
当然是限流电路，连电感都没有一个，怎么能指望在电源电压低于VF的时候能保持1A？
本帖最后由 唐朝11鬼 于 2009-10-20 11:34 编辑
现在的新人连这个也怀疑了......
laomao0000 发表于 2009-10-19 11:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
都是些实测的数据，我用稳压电源给手电供电（公司做产品用的调试电源，并非几十块钱的小电源），两个“胜利VC9806+”四位半万用表，一个检测电流一个检测电压。电流分两次，一次测整个电路供电的电流，一次测灯头电流。然后调节稳压电源，分别是4.18，4.1，4.0，3.9，3.8，3.7……。电流不断下降，没有恒流效果。（我的电池充满电都是4.18，所以用的最高4.18V）最近忙，回头整理发上测试数据。我看卖家不都说7135是恒流的吗，可实际检测并无横流效果。
如果你是高手帮着分析一下这是怎么回事，而不是简单一句这个也怀疑……
都是些实测的数据，我用稳压电源给手电供电（公司做产品用的调试电源，并非几十块钱的小电源），两个“胜利VC9806+”四位半万用表，一个检测电流一个检测电压。电流分两次，一次测整个电路供电的电流，一次测灯头电 ...
唐朝11鬼 发表于 2009-10-20 11:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我就很怀疑你的测试结果，7135的测试有很多，我自己也做过，你可以在论坛搜索一下，没有和你的结论一致的，为什么呢？一般来说发现一个违背常识的现象，有两种可能，第一，你是一个天才加幸运者，走在知识的前沿。第二，你的理论知识还不够扎实，实验方法存在问题，得出了错误的结论。换做我就多讨论学习，不轻易发表结论。
官方的数据. http://www.micro-bridge.com/data/ADD/AMC7135.pdf
我没有做正式测试，但在我的3*7135手电上,18650开路电压在4V前一般可以测到的1A电流.
本帖最后由 除盐水 于 2009-10-20 14:30 编辑
都是些实测的数据，我用稳压电源给手电供电（公司做产品用的调试电源，并非几十块钱的小电源），两个“胜利VC9806+”四位半万用表，一个检测电流一个检测电压。电流分两次，一次测整个电路供电的电流，一次测灯头电 ...
唐朝11鬼 发表于 2009-10-20 11:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你用8.2欧姆的电阻代替LED再试试看，后面只接1个7135，如果是3个7135就把电阻改为3个欧姆，电阻可用电炉丝代替（我是常备一跟根电炉丝做负载测试用），7135我测过多次，不用怀疑。手上有如此专业的电源，我想应该不需要我在解释，把各点电压都测下，应该能找到原因。
28楼太骇人了~~~~千万不能反向心理暗示 7135不用怀疑。。 我用不起贵的电路 手头90%都是这个 很不错的 至于你的情况 我怀疑多半是你的电池有问题 中州的东西我长期买好像从来没有绿色的 你可以先测一下电池放电曲线
本帖最后由 zfl517 于 2009-10-20 16:24 编辑
官方的数据. http://www.micro-bridge.com/data/ADD/AMC7135.pdf
240337
我没有做正式测试，但在我的3*7135手电上,18650开路电压在4V前一般可以测到的1A电流.
ak47fans 发表于 2009-10-20 14:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
7135S是恒流吧,但18650电池4V前能有多长时间?4V以下呢?
事实上由于开关,筒身电阻的存在,有一定压降,7135的恒流作用在手电上其实难以发挥,有,时间也极其有限,并不能够比电阻优越.
除非你的电筒可以做到0电阻,你LED的VF值可以到2.9V,否则,就不要在那里自欺欺人.
最起码一半时间可以恒流高亮吧,好象早泄的定义是要达到3分钟呵.
18650在4V(这个都要打问号)前才放出多少电啊,骚一下就泄,也说是男人?
是不是说2,7V--6V都可以输出0.35A?
LZ不要想当然7135是一个线性恒流电路当输入大于输出0.2V以上 横流效果很好
假设LED 1A VF在3.5V 电路是7135X3那么输入电压在3.7V以上并且不高于7135地最高工作电压那么电流基本都能保持在1A就是有时 ...
xzz354 发表于 2009-10-19 17:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个俺觉得有道理,实际一般的筒筒开关,筒身电阻还是有的,在1A的电流下就算0.2欧也要降0.2V,所以大多数筒筒在4V左右电流就下降了,也可以说,在一般的手电上,7135与电阻比显示不出优势.
无语了。。。。上面的讨论都在自说自话，7135需要输入电压大于输入电压0.12v时才能表现出恒流的特性，led在1a电流下两端电压为vf，q5如果不是太极品的话很可能在3.8v甚至3.9v，所以说7135更适合vf较低的led，比如q2等