解释一下膜的厚度选择为1/4波长的原因：
镀膜后的物理结构为：镜片|膜|空气
当光线自右向左传播时，在两个介质交界面即两道竖线处发生反射，当膜的厚度为波长的1/4时，“膜|空气”反射的光线比“镜片|膜”反射的光线少传播两层膜的厚度，即半个波长，表现在正弦波上正好是180度的相位差。因此从左向右传播的两道反射光在右边的“空气”部分互相抵消了，于是所有的光线都透过膜传到左边的“镜片”里去了。正如funder所说，高中物理课本中就有相关内容。对于熟悉电学的桐油，这一现象肯定也不难理解，它其实和交流电路里的阻抗匹配非常类似。
再深究一下，造成我们难以理解的镀膜原理的原因是：通常我们认为光只是一种象小球一样的粒子，例如它是直线前进的，碰到界面会产生反射等等。但这仅仅是一种很直观的认识，而光的物理特性中还包含了不那么直观的部分——波动特性，包括牛顿在内的许多物理学家都为光到底是粒子还是波争论了几个世纪。直到一个世纪之前，二十六岁的爱因斯坦证明了光同时具有粒子和波两种特性，从而把微粒说和波动说两种学说统一起来。而镀膜就是爱因斯坦波粒二象性理论在实际中应用的绝佳例子。
真长！没全看。才知道原来光杯反射率这么低。如果性能跟价格成正比的话还是可以接受。
white3 发表于 2010-1-12 20:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
引用一下funder在hid版里贴的各种材料的反射率的图，从图中可以看出，在白色的可见光波段内，银（Ag）的反射率非常好，而铝（Al）就要差不少http://113.105.152.19/attachments/month_1001/10010812169ba446a06c98f1d0.jpg 了
镀膜不知道有没有真像说的这么神
镀膜提高透光率，这个是常识，眼睛片上面也常常镀膜的。
当然没有镜片的话透光率最高，但是这样的手电怎么做到防水防尘呢？
摄影镜头动辄十多片透镜，如果不镀膜的话，透光率就太低了。
若玻璃的透光率不够，再在其他覆盖一层增透膜，难道就改变了玻璃的透光率。增透膜最多也只能保证经过他的100%的出去（实际上没有100%的东西），怎能改变玻璃本身的透光率？
要想知道玻璃加增透膜后的效果，其实很简 ...
720903 发表于 2010-1-11 21:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
嘿嘿，增透膜确实能增加透光度的。具体原理，你可以看一下高中的物理书。
我喜欢单层蓝膜的颜色。
蓝膜成本应该很低吧？
mcsmcml
关于镀膜优劣的一个简单对比：
可见好的增透镀膜可以有效降低反光，增加透光，即便和单层增透镀膜相比，差别也是明显的。
前一代高级屋脊望远镜用了一面银反射膜，透光率比用铝有所增加。银反射率虽然高，但容易氧化，光学仪器里面应用受到很多限制。现代的高级屋脊棱镜望远镜已经抛弃了铝膜和银镀膜，改用电介质镀膜，透光率和色彩还原又有所提高。最好的屋脊棱镜望远镜透光率已经超过了最好的普罗棱镜望远镜。
funder已经说的非常详细，非常专业了。另外就是现在玻璃镀膜已经很成熟，不会造成很大的成本提升。因为很多好的手电已经用上了。并且自己找块旧UV镜磨个也不贵。倒是灯杯镀高反的膜不知道加工成本能高多少，不过很期待有商家能尽快推出这样的灯杯，这样相当于在原有的LED的基础上又提高了几个BIN。
差别不会这样大吧
我觉得差别会很大
好的鍍膜是必要的
質量差不如不鍍
喜欢这样感觉,商家可考量试做.
273241
273242
who 发表于 2010-1-12 08:09 PM http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
目前手上有一些这样的镜片，只是不知透光率几何
镀膜用在精密光学设备是十分必要的，对手电这种通用小电器完全没有必要。
本帖最后由 四哥 于 2010-1-13 23:51 编辑
这个办法如何：把手电前的镜面去掉，把手电固定下来，手电前方一定距离处放一个照度计，使照度计正对手电光中心处，打开手电，记下照度计刻度，再在手电前放一块普通镜片，镜片要比筒子头部大点，注意放的位置要和筒子垂直，记下照度计刻度，再换一个镀膜的镜片再记下照度计刻度，这时放镜片的光衰是多少，镀膜片的光效提高多少就都出来了，简单明了。楼主最好作个对比，比什么都有说服力。