还有，T5的1米照度是 33000lux，这个完全正常
我知道的JET RRT-1能到33000lux
菠萝的 A10G 能到36000lux
所以我觉得单核的远射，以及SST50的远射，谁更强大真的不好说
但是可以下结论的是 MCE 肯定不行，哈哈哈
{:1_245:}只有片面之词，多方证据，请解析一下：T5才1A电流，是3.3万LUX，比弩弓的SST更亮。
http://www.shoudian.org/thread-92784-1-1.html
为什么会比SST更亮，你能解释清楚我也买弩弓的。
从上面的说话就知道谁是马甲、枪手了。
本帖最后由 完全SST 于 2010-2-19 10:30 编辑
所有图片都有连接，打开自己慢慢看。
就技术而言，可以这么解释：
我们现在测试的是1米的照度，这个照度不仅与光通量有关（光通量单位是流明），而且还和光斑大小，也就是聚光效果密切相关（照度的单位是勒克斯）。
可以这么理解： 晴天，你的手电依然能在地面上照出一个光斑，说明光斑中心的照度比太阳亮
但是你就不能说：我这个手电比太阳亮了，就是这个道理是把
至于淘宝的有些卖家，直接把手电扣在照度计上，那就是纯粹一 S B 了，论坛还没有这种，呵呵
总结一下：照度不等于光通量。
看来一些枪手要改变手法，不然这样宣传会对其中的某些产品产生不良的影响，最大关键是误导筒友。{:1_268:}
关注SST
本人购有弩GONG,即使比不过SST-90,但以续航的实用性和体积来说,很满意....相信手里真有买到弩GONG的筒志没有几个会说不好的...什么专家枪手的话可以不信,但你要相信群众...
单锂开最低档不输R5的小直,至于最高档,那就不必再说了...由于手头没有MCE比较,所以无权说些什么...
至于现在的那些什么小直体积的SST50,和只能亮几分钟的SST90,目前来讲还只是搞笑的东西...
27# michaelfei 呵呵，没有看12楼的对比吧，还有一哥都明确指出，照度不如T5的上Q5啦，不是说电筒不好，是亮度达不到而已，真实56*40MM光杯以上的照度在4-5万LUX，才是准确的。
现实：
同样的灯杯，现有SST50/2.8A电流的弩弓比不上T5的Q5上1A电流，这是事实。
例子1：
有T5/R2的。都完全胜过，也没有说几分钟不行？
http://www.shoudian.org/thread-113600-1-3.html
例子2：
http://www.shoudian.org/thread-114603-1-1.html
这些都是真凭实据，同时买了二个，你问他那个更好就明白了。
其实只要同场的对比就够了，其他光照计其实意义不大.
不过还是谢谢LZ，辛苦了!
看来看去SST50不如HID
27# michaelfei呵呵，没有看12楼的对比吧，还有一哥都明确指出，照度不如T5的上Q5啦，不是说电筒不好，是亮度达不到而已，真实56*40MM光杯以上的照度在4-5万LUX，才是准确的。
现实：
同样的灯杯，现有SST50/2.8 ...
完全SST 发表于 2010-2-19 13:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你这贴子真奇怪。。第一个链接SST50只不过光斑大，但有哪里显示是不够其他筒子亮的？
再说了，上贴楼主讨论的是弩弓和其他筒子的对比，拿别的SST50来讲有什么意思？
至于第二个。。一张过曝如此严重的照片有意义吗？照出来像个太阳一样。。。
反正大家都知道，LED级数越高，对电池续航电流大小散热体积那些正比例增长的要求也越高，
弩弓取个均衡值，大家视自己的需要衡量也就是了，老是踩来踩去的有意义么？有哪个电筒能做到天下第一。。
其他那些什么拿90，HID来比的就更没意思了。。。级数不同的有什么好比的？
31# michaelfei 你到底是看什么内容的？
一哥在1楼明明说弩弓才3.03万LUX。12楼同是SST50，是5A与2.8A对比，你看差别有多大。T5筒上R2都3.3万LUX了，连Q5，R2都比不上的SST50，还拿出来显羞？？？，还比什么呀，你就一个筒，没有一点数据，究竟想说什么？不知道你是不是同伙的？
56*40MM光面杯我亲自测试的结果，3A时是3万多LUX，5A是4万多LUX。这些是数据，如果不相信发来，我测量好给你再对比，好吗？
本帖最后由 完全SST 于 2010-2-19 21:20 编辑
老是踩来踩去的有意义么？ ...
michaelfei 发表于 2010-2-19 20:07 http://shoudian.org/images/common/back.gif
是一哥自己出题给我们踩的，想愚弄筒友，明明与Q5的级别，还吹上天。
官方资料是1250LM/5A，2.8A是1.5x600=900LM，这是最高亮度档，如果是WF档则是：1.5x350=525LM,加上光杯损失，应该再乘以0.7-0.8左右，也就是900*0.8=720LM，按最高计算了，如果是WF档，最低档是1.5*275=412LM。412*0.7=288LM，这是理论计算，与R2没有差别了，如果能做到0.7以上算是高手了。
别人同是SST50电筒敢与24W的HID比拚高低，你的SST50只敢与Q5比拚，天大的笑话。哈哈。
说话是讲数据，不是乱说的。
官方资料下载：http://www.luminus.com/content1518
只知道楼主的照片真实，后面的照片过曝太……我不敢再相信商家的照片
本帖最后由 完全SST 于 2010-2-19 21:27 编辑
只知道楼主的照片真实，后面的照片过曝太……我不敢再相信商家的照片
skygxy 发表于 2010-2-19 21:19 http://shoudian.org/images/common/back.gif
http://www.shoudian.org/thread-116269-1-2.html
这个筒友，曾经拥有弩弓SST50，你可以了解一下。你也可以发你的弩弓5SST0给他再对比一下，要不叫他发SST50/5A电流，同一样大小灯杯的电筒，发给你自己相互对比再上图，这样可以了吧？
我是敌对的，就不要发给我了。
呵呵，我不认识他，我不敢发给他，他也不认识我吧。我不和任何敌对，弩弓是3A电流，FL是5A，自然强大很多，不用比都知道。FL的东西我也很想入手，但是各种品论太多，有点犹豫了。楼上兄弟了解FL产品的话能不能给我说说他的50电路啊，PM我也可以，我很想了解一下。
请自己学习好 照度 和 光通量 的区别再来，解释一遍了，还云里雾里
请自己学习好 照度 和 光通量 的区别再来，解释一遍了，还云里雾里
LAUREN2 发表于 2010-2-19 21:52 http://shoudian.org/images/common/back.gif
多多看一下官方的资料，看电流与亮度的关系，不用学习就口算可以计算出来，没有电流也来亮度，哈哈哈哈。
你说得越多，就说明你宣传的效果越差。明白了吧？
有一点可以肯定：
飞龙 的 双锂 1.8A 的MCE 彻彻底底 输给 这个标准 3A的SST50
对于飞龙这只所谓的FL-1000这个吧，尾部螺纹未氧化，这点难以接受
氧化做得非常普通，
设计上已经顶凹我2颗三洋2600，好在及时发现，我已近自己改装好了
为什么我说飞龙的这个筒子就一山寨水平？
额定 1.5A的 开关，愣是跑1.8A的电流，这就是设计上的严重错误
明明是支持双锂的筒子，愣是能把2个平头的18650顶凹。带保护的就更不必说了
手电可不是 LED 加 碗 这么简单。