从实用性的角度上来说，全程恒流电路并不好
本帖最后由 bh105401 于 2010-2-19 23:09 编辑我们依据什么来判断电池还有多少剩余电量呢？，难道要随身带表？ or 以后横流电路内置电压测定功能吗？
7135反而更好，开始阶段恒流，亮度不变，当电池电压低于vf时候，开始变暗，这时候就是变相提醒人们电池的电量不是很多了
这样不是很好嘛？ 别字连篇啊，全城？全程？横流？恒流？ ls害我今天去电脑城换了个显示器 {:1_239:} 楼上上害得我换了台26的显示器 力挺7135
在VF如此低的现在，横流用处不大了 楼上上上的害我砸了显示器！！！ 只顶~~~~ 从性价比的角度来说全称恒流是很不经济的，要是成本能下降一半或更多还是不错的，个人愚见：手电电路、led、外壳的成本比例任何一个大幅超越总成本的1/3都是不合适的 这叫各有所好，你觉得实用的，别人觉得垃圾；别人觉得实用的，你觉得无法接受。就是这样，没什么好不好对不对的{:1_217:} 本帖最后由 bnq 于 2010-2-19 22:04 编辑
11楼的XD有点自贱！恕我直言！呵呵。从一个消费者的角度来说，电路当然越便宜越好。但是开发一个电路是费脑、费时的！要尊重自己的脑力劳动！不能简单的只是计算元件多少钱！我很看不惯别人不尊重我的劳动，所以才 ...
dsyy333 发表于 2010-2-19 16:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
好的产品不一定贵，能实现63000电路功能但价格只有63000一半不好吗？您就喜欢45元一个的63000？论坛商人太多，但真正努力开发的有几个？看看有几个是自己开发电路的，有几个是自己做外壳的？东城不错，还开源，要是是c的就更好了，读起来容易多了。等到63000的等效电路开发成了，我们r5的不锈钢63000等效卖99.99元，我到看看还有几个喜欢高价的电路的
解决同一个问题的方法有很多种，可以是代价高昂的，也可以是很实惠的方法，要是老福特不发明汽车流水线今天大家哪里开得起汽车，劝各位好好开发产品，或者我造福一下广大桐油把63000电路的成本帮大家算一下吧，呵呵
给大家一个63000的等效思路，先对Vcc升压，然后只要在如下代码中加入反馈，设定适当的参数就可以了
DDRB=0xff;
PORTB=0xff;
while(1)
{
PORTB=0xff;
_delay_us(X);
PORTB=0x00;
_delay_us(Y);
}
V=Vcc*X/(X+Y)
即设电源电压是关于时间t的函数U(t)，我们只要构造一个新的函数Uo(U(t))=C，就可以了，对U(t)的调整可以用以上代码，而难度在于构造一个新的函数Uo(U(t))=C，就算无法构造出Uo(U(t))=C，我们也可以用密集的采样点拟合Uo(U(t))=C，但这个工作量就比较大了
论坛需要的是大家合作，一起努力把产品做好，而不是为了眼前利益一味的做高价产品，质高价低的好产品才真正适合我们的广大消费者 恒流也不是说没电就没电,基本都有低压调档提示的 手电不亮不爽，要是大半时间只有中等亮度何必纠结于用什么LED和电路 本帖最后由 那一天ing 于 2010-2-19 13:56 编辑
还是觉得恒流比较好，就拿63000来说，玩时间长了都知道什么时候是该充电了，如果平时只用一个档位（比如夜骑族）就更好分辨了。另外我从不等欠压提示以后再充电，比如三洋浅蓝头63000 1A输出，我大概就是用1个半小时多点就充电，而且就像2L说的那样，一节电池用3年不是问题，何况手里不少电池呢，3年后电池又会出更好的~~
嗯..最后说下我认为的实用，拿夜骑和打猎来说，如果电路不恒流，越用越暗，那是相当耽误事的...
萝卜白菜各有所爱吧~呵呵。 看见标题吓了一跳 我真晕 算时间啊{:1_221:} 刚做完与的Q5测试:
63000的高亮(1A)大概是2小时13分,之后(0.05A)低亮
7135的高亮(1A)大概是1小时,之后1小时左右的半高亮(0.9-0.7A),0.5小时中亮(0.7-0.1),之后(0.1-0.05A)低亮
要看LZ要的是什么了.
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=125036&page=1#pid2510772 各有优缺点吧，不能说谁好谁不好！！ 同意10楼东成兄的意见，我个人来说更喜欢恒流电路，非恒流电路的亮度一直在下降不好用。