手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9501|回复: 48

从实用性的角度上来说,全程恒流电路并不好

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-2-19 01:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
本帖最后由 bh105401 于 2010-2-19 23:09 编辑

我们依据什么来判断电池还有多少剩余电量呢?,难道要随身带表? or 以后横流电路内置电压测定功能吗?
7135反而更好,开始阶段恒流,亮度不变,当电池电压低于vf时候,开始变暗,这时候就是变相提醒人们电池的电量不是很多了
这样不是很好嘛?
回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2010-2-19 02:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-2-19 02:29 | 显示全部楼层
别字连篇啊,全城?全程?横流?恒流?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-2-19 03:17 | 显示全部楼层
ls害我今天去电脑城换了个显示器 {:1_239:}
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-2-19 03:18 | 显示全部楼层
楼上上害得我换了台26的显示器
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-2-19 03:19 | 显示全部楼层
力挺7135
在VF如此低的现在,横流用处不大了
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-2-19 08:24 | 显示全部楼层
楼上上上的害我砸了显示器!!!
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-11-22 11:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-2-19 09:09 | 显示全部楼层
    只顶~~~~
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-19 09:25 | 显示全部楼层
    从性价比的角度来说全称恒流是很不经济的,要是成本能下降一半或更多还是不错的,个人愚见:手电电路、led、外壳的成本比例任何一个大幅超越总成本的1/3都是不合适的
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-8-28 01:37
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2010-2-19 09:26 | 显示全部楼层
    这叫各有所好,你觉得实用的,别人觉得垃圾;别人觉得实用的,你觉得无法接受。就是这样,没什么好不好对不对的{:1_217:}
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-19 09:37 | 显示全部楼层
    本帖最后由 bnq 于 2010-2-19 22:04 编辑
    11楼的XD有点自贱!恕我直言!呵呵。从一个消费者的角度来说,电路当然越便宜越好。但是开发一个电路是费脑、费时的!要尊重自己的脑力劳动!不能简单的只是计算元件多少钱!我很看不惯别人不尊重我的劳动,所以才 ...
    dsyy333 发表于 2010-2-19 16:04


    好的产品不一定贵,能实现63000电路功能但价格只有63000一半不好吗?您就喜欢45元一个的63000?论坛商人太多,但真正努力开发的有几个?看看有几个是自己开发电路的,有几个是自己做外壳的?东城不错,还开源,要是是c的就更好了,读起来容易多了。等到63000的等效电路开发成了,我们r5的不锈钢63000等效卖99.99元,我到看看还有几个喜欢高价的电路的

    解决同一个问题的方法有很多种,可以是代价高昂的,也可以是很实惠的方法,要是老福特不发明汽车流水线今天大家哪里开得起汽车,劝各位好好开发产品,或者我造福一下广大桐油把63000电路的成本帮大家算一下吧,呵呵

    给大家一个63000的等效思路,先对Vcc升压,然后只要在如下代码中加入反馈,设定适当的参数就可以了

    DDRB=0xff;
    PORTB=0xff;
    while(1)
    {
      PORTB=0xff;
      _delay_us(X);
      PORTB=0x00;
      _delay_us(Y);
    }

    V=Vcc*X/(X+Y)

    即设电源电压是关于时间t的函数U(t),我们只要构造一个新的函数Uo(U(t))=C,就可以了,对U(t)的调整可以用以上代码,而难度在于构造一个新的函数Uo(U(t))=C,就算无法构造出Uo(U(t))=C,我们也可以用密集的采样点拟合Uo(U(t))=C,但这个工作量就比较大了

    论坛需要的是大家合作,一起努力把产品做好,而不是为了眼前利益一味的做高价产品,质高价低的好产品才真正适合我们的广大消费者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-9 01:11
  • 签到天数: 26 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2010-2-19 10:34 | 显示全部楼层
    恒流也不是说没电就没电,基本都有低压调档提示的
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-19 13:20 | 显示全部楼层
    手电不亮不爽,要是大半时间只有中等亮度何必纠结于用什么LED和电路
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-19 13:55 | 显示全部楼层
    本帖最后由 那一天ing 于 2010-2-19 13:56 编辑

    还是觉得恒流比较好,就拿63000来说,玩时间长了都知道什么时候是该充电了,如果平时只用一个档位(比如夜骑族)就更好分辨了。另外我从不等欠压提示以后再充电,比如三洋浅蓝头63000 1A输出,我大概就是用1个半小时多点就充电,而且就像2L说的那样,一节电池用3年不是问题,何况手里不少电池呢,3年后电池又会出更好的~~
    嗯..最后说下我认为的实用,拿夜骑和打猎来说,如果电路不恒流,越用越暗,那是相当耽误事的...
    萝卜白菜各有所爱吧~呵呵。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-21 23:51
  • 签到天数: 100 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2010-2-19 14:42 | 显示全部楼层
    看见标题吓了一跳
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-11-3 20:26
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2010-2-19 15:03 | 显示全部楼层
    我真晕 算时间啊{:1_221:}
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-19 15:30 | 显示全部楼层
    刚做完与的Q5测试:
    63000的高亮(1A)大概是2小时13分,之后(0.05A)低亮
    7135的高亮(1A)大概是1小时,之后1小时左右的半高亮(0.9-0.7A),0.5小时中亮(0.7-0.1),之后(0.1-0.05A)低亮

    要看LZ要的是什么了.
    http://www.shoudian.org/viewthre ... p;page=1#pid2510772
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-17 16:39
  • 签到天数: 217 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-2-19 15:40 | 显示全部楼层
    各有优缺点吧,不能说谁好谁不好!!
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-19 16:04 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-19 16:56 | 显示全部楼层
    同意10楼东成兄的意见,我个人来说更喜欢恒流电路,非恒流电路的亮度一直在下降不好用。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-10-10 18:29 , Processed in 0.146291 second(s), 62 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表