从实用性的角度上来说，全程恒流电路并不好

DF1234567 · 发表于 2010-2-19 17:13

11楼的XD有点自贱！恕我直言！呵呵。从一个消费者的角度来说，电路当然越便宜越好。但是开发一个电路是费脑、费时的！要尊重自己的脑力劳动！不能简单的只是计算元件多少钱！我很看不惯别人不尊重我的劳动，所以才 ...
dsyy333 发表于 2010-2-19 16:04

登录/注册后可看大图

不懂难道要更贵才对？用户只要最合适的，不管设计者用了多少心思。

foxwin · 发表于 2010-2-19 17:43

现在正式个无语很牛的丝带啊

zhu118 · 发表于 2010-2-19 18:11

力挺7135

photoshoop · 发表于 2010-2-19 20:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bnq · 发表于 2010-2-19 21:23

本帖最后由 bnq 于 2010-2-19 22:05 编辑

11楼的XD有点自贱！恕我直言！呵呵。从一个消费者的角度来说，电路当然越便宜越好。但是开发一个电路是费脑、费时的！要尊重自己的脑力劳动！不能简单的只是计算元件多少钱！我很看不惯别人不尊重我的劳动，所以才 ...
dsyy333 发表于 2010-2-19 16:04

登录/注册后可看大图

好的产品不一定贵，能实现63000电路功能但价格只有63000一半不好吗？您就喜欢45元一个的63000？论坛商人太多，但真正努力开发的有几个？看看有几个是自己开发电路的，有几个是自己做外壳的？东城不错，还开源，要是是c的就更好了，读起来容易多了。等到63000的等效电路开发成了，我们r5的不锈钢63000等效卖99.99元，我到看看还有几个喜欢高价的电路的

解决同一个问题的方法有很多种，可以是代价高昂的，也可以是很实惠的方法，要是老福特不发明汽车流水线今天大家哪里开得起汽车，劝各位好好开发产品，或者我造福一下广大桐油把63000电路的成本帮大家算一下吧，呵呵

给大家一个63000的等效思路，先对Vcc升压，然后只要在如下代码中加入反馈，设定适当的参数就可以了

DDRB=0xff;
PORTB=0xff;
while(1)
{
  PORTB=0xff;
  _delay_us(X);
  PORTB=0x00;
  _delay_us(Y);
}

V=Vcc*X/(X+Y)

即设电源电压是关于时间t的函数U(t)，我们只要构造一个新的函数Uo(U(t))=C，就可以了，对U(t)的调整可以用以上代码，而难度在于构造一个新的函数Uo(U(t))=C，就算无法构造出Uo(U(t))=C，我们也可以用密集的采样点拟合Uo(U(t))=C，但这个工作量就比较大了

论坛需要的是大家合作，一起努力把产品做好，而不是为了眼前利益一味的做高价产品，质高价低的好产品才真正适合我们的广大消费者

dsyy333 · 发表于 2010-2-19 22:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bnq · 发表于 2010-2-19 22:40

25楼的兄弟，前面我只是说尊重自己的劳动问题。我不是商家，也不是商家的木仓手。有奉献精神我真的很敬佩你，广大筒友也感谢你！这是真心话！等你的63000的等效电路假若开发出来，价钱只有20块左右，肯定第一选择买 ...
dsyy333 发表于 2010-2-19 22:23

登录/注册后可看大图

呵呵，不好意思，我们的配件都是仅供自有品牌用的，请体谅，其实我们的成品价格很实惠的，肯定比您DIY实惠多了

xxc3235797 · 发表于 2010-2-19 23:32

63000已经不能满足R系列中的xp-g了以后还要开发1.5A恒流输出的单锂电驱动电路

xxc3235797 · 发表于 2010-2-19 23:33

最主要的是萝卜青菜各有所爱

阿东0460 · 发表于 2010-2-19 23:57

我只喜欢恒流电路，亮度不变多爽！电池想冲就冲！反正电池也不想用它三五年的，过了三五年不知道是什么世界了！在可能长时间使用电筒时，多带几个电池也不至于累弯了老腰！ ...
dsyy333 发表于 2010-2-19 02:22

登录/注册后可看大图

喜欢恒流电路

陶公公 · 发表于 2010-2-20 10:45

噢，原来是这样噢……

DF1234567 · 发表于 2010-2-21 00:45

恒流是容易解决的但效率低也不行

sanlai668 · 发表于 2010-2-21 15:35

各取所需！

风雨 · 发表于 2010-2-21 16:31

基于这个测试结果，俺毫不犹豫选择63000

7ypj1675 · 发表于 2010-2-23 20:48

已经定了猎人的63000，期待中

恩来翔宇 · 发表于 2010-2-23 23:54

从亮度来说，发热和续航有不同的需求，如果人眼区别不大或者就没有太大区别情况下，还是后期减小电流好啊，发热低了，led效率也高了！续航也长了！

mce小直用7135，能上到五十多度，试试东成的恒流，恐怕80度了！当然应该有温度保护了

对于实用的人来说续航重要，对于亮骚的来说，亮度第一，因为不需要太长时间，

k9kdj · 发表于 2010-2-24 01:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

我大郎 · 发表于 2010-2-24 12:06

我的想法和楼上的一样

我大郎 · 发表于 2010-2-24 12:06

我的想法和楼上的一样

muscel · 发表于 2010-2-24 12:19

63000可以分段亮度么

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

k9kdj k9kdj 当前离线积分 6781 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-2-24 01:24 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k9kdj k9kdj 当前离线积分 6781 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

photoshoop photoshoop 当前离线积分 5713 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-2-19 20:59 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

dsyy333 dsyy333 当前离线积分 12357 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-2-19 22:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡