xxc3235797 发表于 2010-3-30 19:37

26650 M9X --雷神之锤行动！！

本帖最后由 xxc3235797 于 2010-3-30 19:39 编辑

这个电筒大家想必比较熟悉了 时间仓促我就先不过多介绍了
此贴主要目的是公示一些测试数据
这些数据供大家作为一个参考 我不保证其他人也能有这个水准的数据
毕竟测试环境不同 用于测试的电筒接触质量 因人装配手法和Led VF值差异也不尽相同
所以此数据只作参考 不做定论    本人 拥有对此次测试的最终解释权！！
望众位能理解我的测试辛苦 不要用这个数据做其他用途-测试真的很费时间
谢谢！！

2010年3月30日
             天气 ：晴朗室温：22摄氏度
测试项目：蒙克4000mah的26650*1单锂电推m9x高亮持续时间测试
下午16点48分 测试开始秒表计时
电池标号：MEKN-A号
入桶前及时电压测得4.22伏
出桶后及时电压测得3.49伏
辅助配件：mzzlg-5铝制电路仓*1用于填充电池仓的占位填充（这很重要）
辅助设备：简单功能的钳表*1 用于测量电池出入桶的电压
打开开关后才开始进行计时 大约延时1秒钟吧
全程持续高亮时间：最后实测为1小时01分.59.06秒 如果算上那1秒钟的延时基本为1小时2分钟

测试表明：
用4000mah的蒙克电池推m9x基本相当于东成的3000mah的电池推mce-M的效果
这个成绩 和mce用东成的26650电池的成绩 相当的接近
此次测试让我比较实际的了解这个 蒙克电池的真正性能和品质 此款电池确实物超所值
对于今后的SST使用 此款电池影响的意义十分的重要与深远！
希望此款电池能在未来的SST系列电筒中 能有更大 更优异的作为！！

                  -----------感谢拜读！！！

hammer3000 发表于 2010-3-30 19:46

沙发？？？

hammer3000 发表于 2010-3-30 19:48

是锰克吧？？？我也买了两个，不过等东城的sst-50的电路和sst-50呢！续航不错啊！

在线 发表于 2010-3-30 19:54

散热怎样？

who 发表于 2010-3-30 19:55

这个电筒大家想必比较熟悉了 时间仓促我就先不过多介绍了
...
xxc3235797 发表于 2010-3-30 19:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
嗯...了解下.

Qiang09 发表于 2010-3-30 20:00

xxc3235797 发表于 2010-3-30 20:02

4楼10瓦级的筒子 不可能太凉快 热确实是很热 反正 我能徒手拿着桶身中段

yr7519 发表于 2010-3-30 22:00

东城兄说已经订完了？？

xxc3235797 发表于 2010-3-30 22:16

呵呵呵 不快点你们就等第二批吧嘿嘿 大概还有10多只

蓝蓝 发表于 2010-3-31 23:53

上个电池的图哇~~~~~~

发热那么大啊，看来只能高亮一下骚包就换中亮咯

flykite 发表于 2010-4-1 09:07

上个电池的图哇~~~~~~

发热那么大啊，看来只能高亮一下骚包就换中亮咯
蓝蓝 发表于 2010-3-31 23:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
电池图：
http://www.shoudian.org/thread-122667-1-1.html

电池测试数据：
http://www.shoudian.org/thread-123156-1-1.html

coolmam 发表于 2010-4-1 13:00

26650看着就是爽，可用26650的筒子实在太少了。

xxc3235797 发表于 2010-4-1 18:09

26650电桶 今后会越来越多的

xxc3235797 发表于 2010-4-1 20:31

2颗4000mah的26650的数据也出来了2小时37分。。。。。。。

我得休息会儿了有些累了 详细数据日后再说

who 发表于 2010-4-2 06:34

26650电桶 今后会越来越多的
xxc3235797 发表于 2010-4-1 18:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
数量应该....,18650地位难取代.

初声 发表于 2010-4-2 13:01

M9X的样子有点不够威猛 至少图片里看是这样呵呵

flykite 发表于 2010-4-2 23:48

实际用了下，M9X的光斑在100米以内还是有比较高的可视性的
M9X发热一般，室外可以放心的连续工作，室内还是算了
但是只有头部发热，说明热量无法有效地传导到筒身

alan726 发表于 2010-4-3 10:41

为什么 蒙克4000mah 和 东成3000mah电池续航一样 2个相差1000mah呀

xxc3235797 发表于 2010-4-3 13:10

为什么 蒙克4000mah 和 东成3000mah电池续航一样 2个相差1000mah呀
alan726 发表于 2010-4-3 10:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LS看帖不仔细哦
单颗蒙克4000mah推M9x的续航和 单颗东成3000mah推Mce的续航基本相同
而m9x的总功率要比mce的总功率还要大一些的
这1000mah的差距 放在mce身上也不过增加了不到20分钟的高亮续航时间
而M9x使用2颗蒙克4000mah电池 可以达到创纪录的2小时37分多的高亮持续时间

xxc3235797 发表于 2010-4-3 13:36

实际用了下，M9X的光斑在100米以内还是有比较高的可视性的
M9X发热一般，室外可以放心的连续工作，室内还是算了
但是只有头部发热，说明热量无法有效地传导到筒身 ...
flykite 发表于 2010-4-2 23:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
关于发热 我与兄弟见解稍有不同
通过单锂电1小时和双锂电2个半小时以上的持续高亮测试
我个人感觉新一代的26650版m9x的散热性能
相比较原来18650版m9x有了很大的提高。
我个人分析的主要原因有以下几点：
1：26650版的M9x头部上的散热沟槽比先前版本的沟槽更深些。
2：26650版的m9x第一节中段前部新增加的密集散热槽散热效果很明显。
这种密集型散热槽最早在m8x上使用 散热效果尤为突出显著。
正是由此原因26650版的m9x中段温度要明显的比原来18650版m9x的
                                                                   中段温度稍低。
3：众所周知使用26650电池的桶身明显要比18650桶身粗大些，
这样在同样的热量下，26650桶身有着比18650桶身更大更多的散热面积。
4：持续高亮30分钟时， 基本达到了电筒最强发热峰值 ，此后的时间 电筒的
温度没有继续上升的态势， 而热区分布是 头部最热、 中段前部次热、 中段中后部温热、
这种热区分布表明中段前部的密集散热沟槽有效地对头部未能散发的热量进行了二次散热，
极大的减小了中段中后部的散热负担。
5：电池的温度对比 --早先18650版的M9x 持续高亮后 ,靠近头部的第一节电池很热 ,
第二节电池微温.而现在的26650m9x持续高亮后 ,靠近头部第一节电池只是温热 ，
第二节电池几乎感觉不到热量上升,虽然电池大电流放电也会发热 ,但远没有电筒发热来的猛烈快速.
中段的温度变化很大程度上影响了其内部电池的温度。
由此可以看出26650m9x的散热系统相比较原有的18650m9x散热更为优秀些
确保了其在更长的点亮时间下 更加可靠稳定的工作状态！！
页: [1] 2
查看完整版本: 26650 M9X --雷神之锤行动！！