qdliuji
发表于 2010-5-27 22:58
尽管从目前的测试看,浮充确有影响. 你这个情况, 温度对容量影响甚于浮充.
笔记本24小时插电源不一定都在浮充, 而是充满后搁置状态,
但是可以肯定的是插电下整体笔记本温度基本都在30~35摄氏度. 这个温度下即便是 ...
gumphe 发表于 2010-5-27 22:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
温度肯定也有影响，但浮充影响更大。笔记本虽然24小时插电，但下班后是关机的，第二天上班再开机，可能是开机后有个充电过程是主要原因。
flykite
发表于 2010-5-27 23:08
笔记本电池那么高级的东西,有让你一直浮充吗?
zjnec 发表于 2010-5-27 18:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
{:1_246:} 说到点子上了，这个问题不同厂商各不一样
绝大多数厂商都有停冲功能，区别在于再启动门槛
IBM一直是95%，其他大部分厂商似乎是99%左右？
还有些厂商可以用软件自定义
最近还有出来不把电池充满的电池保护功能。。。
还有不少厂商没有停冲功能
ydwudi
发表于 2010-5-27 23:13
温度肯定也有影响，但浮充影响更大。笔记本虽然24小时插电，但下班后是关机的，第二天上班再开机，可能是开机后有个充电过程是主要原因。
qdliuji 发表于 2010-5-27 22:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我手里的笔记本电池 满电放着 隔一段还充一次 4400的容量07年4月到现在 还剩3600MAH 。觉得是老化了 记得电池满电存放每年损失10%还是多少
xmdzshz
发表于 2010-5-28 02:03
笔记本电池失效快的原因不是由于在线充放电，大部分原因是温度造成的杯具。
xufeng
发表于 2010-5-28 08:52
好帖，期待结果。
gumphe
发表于 2010-5-28 14:53
PartII:过放探讨
看了回复, 坛里不少人确实认为放电到过放保护电压会造成电池寿命的影响, 为此特做两个试验说明问题:
1. 本次测试用10欧姆电阻恒阻放电(电池容量600mAh)到2.3V保护是否造成过放?
直接放电曲线图.
http://www.shoudian.org/images/default/attachimg.gif http://www.shoudian.org/attachments/month_1005/100528145130713847b0571855.jpg.thumb.jpg
以10欧姆恒阻放电, 在2~3V区间, 等效放电倍率(600mAh)大概是0.3~0.4C.
放电到2.3V保护后, 电池的放电极化逐渐消退, 30min后基本稳定在3.06V.
此条仅说明这一点:我在一开始用这个方法放电, 实质上仅为放电到电池电动势3.0V左右.
xll
发表于 2010-5-28 15:53
继续关注
国望堂
发表于 2010-5-28 16:21
关注过放问题
国望堂
发表于 2010-5-28 16:29
看到：“123组可以证明放电到2.75 和2.3V(这个是真正的放电到2.3V), 其循环寿命表现一致.”
足以横扫过放的谬论!支持!
还有，说“1C充电电流太大”的谬论也该停止了!
另：LZ有没有充电电流对寿命的影响统计数字？我认为，2C充电对电池的影响也不会大
gumphe
发表于 2010-5-28 16:34
看到：“123组可以证明放电到2.75 和2.3V(这个是真正的放电到2.3V), 其循环寿命表现一致.”
足以横扫过放的谬论!支持!
还有，说“1C充电电流太大”的谬论也该停止了!
另：LZ有没有充电电流对寿命的影响统计数字？我 ...
国望堂 发表于 2010-5-28 16:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
当初做这个试验费劲心思, BS9300可以设置不同电流, 但是用二极管来放电到1V这个步骤只能每次都手工来做, 一天一次. 做了50次没耐心做下去了.
2C 还真没做过, 通常就按1C做(GB18287的标准).
如果对这个感兴趣的人多的话, 我可以安排, 目前2台9300 总计32个通道, 还有2个空着.
jack017
发表于 2010-5-28 16:52
有些场合放电保护电压低点高点的确无所谓，但很多场合会让人恼火，比如有的手机使用时3.6xV就保护，而充电时4.1V左右已停充，0.5V的使用区间能放出几多电量？一块破电池用得着那么保守吗？{:1_241:}
木雨冰风
发表于 2010-5-28 17:21
进来看看
wangninglance
发表于 2010-6-1 10:11
期待长期试验结果
gumphe
发表于 2010-8-9 10:17
■2010-8-9 更新:
更新最近2次（间隔1个月)的数据及对应趋势曲线（part I）， 浮充对电池性能的影响趋势逐渐明朗。
:
http://www.shoudian.org/images/default/attachimg.gif http://www.shoudian.org/attachments/month_1008/100809101036666c68712d6fea.jpg
http://www.shoudian.org/attachments/month_1008/1008091010b1482acdd5249f57.jpg
国望堂
发表于 2010-8-9 10:24
阿苷的大作，严谨!
rafish
发表于 2010-8-9 11:30
以前就有这方面的疑问，看到试验贴了，支持~~
xmdzshz
发表于 2010-8-9 11:43
看来充满不自停对电池影响很大。
阿甘大侠的浮充实验是采用4.2V的，假设把这个电压降低到4.1V，浮充还会有这么大的影响吗？
平流层
发表于 2010-8-9 12:22
浮充肯定是有影响寿命的,3个月能有7%相对于电池国家标准的寿命容量损失来说还是比较大的.能避免尽量避免,实在没自停的充电器也凑合用倒是问题不大,内阻能测试下么?我比较关心浮充对内阻的影响.
gumphe
发表于 2010-8-9 12:54
看来充满不自停对电池影响很大。
阿甘大侠的浮充实验是采用4.2V的，假设把这个电压降低到4.1V，浮充还会有这么大的影响吗？
xmdzshz 发表于 2010-8-9 11:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
参看
http://www.shoudian.org/attachments/month_1005/100527162312f6a2cc5e6aef8b.jpg.thumb.jpg
4.10V 浮充也有影响, 稍微好一点.
xmdzshz
发表于 2010-8-9 13:08
唉，偶看贴不仔细{:1_241:}