dongfanglong 发表于 2010-8-10 22:36

收到网翼的SST-90筒，与MCE对比了一下，已经上图

本帖最后由 dongfanglong 于 2010-8-11 20:42 编辑

今天收到快递，打开一看，原来是向网翼定制的SST-90 26650筒。很是兴奋！
    其实一直想要一个26650的SST-50筒，但是手头已经有了26650 MCE，就直接上SST-90咯。
    对比26650 MCE筒后，谈一下使用感受。手头没有相机，以后拍照补上。

    SST90使用东城5档电路。黄皮动力电池满电时高中低电流分别为 7.6A3.3A0.7A
    MCE使用8*7135 高亮2.8A

    感受1：关于亮度
             SST90中亮和MCE高亮肉眼没有区别。而SST90的高亮，有十分明显的提升。虽然手头没有SST50同类型
             手电的对比，但估计我已经对SST50没有兴趣了。

   感受2：关于发热
            真不愧是SST90，高亮发热很厉害，3分钟已经感到明显头部热量，但没有达到拿不住的地步。
            而中亮，比MCE高亮的发热明显低。可以全程中亮。

   感受3：关于光斑
         2个同样是26650筒，光斑大小相仿，区别不大，全部属于泛光型筒。但是，由于SST90强大的通光亮，对于一般的
         远射，还是足够用了。本人喜欢泛光筒。

   总之，26650单锂上SST90还是可行的。特别是发热没有想象的严重。特别是全程中亮的实用性，今后夜骑可有得亮骚了。

   不多说了，大家看图吧

dongfanglong 发表于 2010-8-10 22:36

本帖最后由 dongfanglong 于 2010-8-11 20:31 编辑

为让大家有关于数字上的概念，在1米处中心光斑的照度对比试验。2个筒子的中心光斑大小相仿，我想应该比较有对比性。
MCE高亮为5,620lux
SST90高亮为20,500lux
SST90中亮为4,770lux
SST90低亮为583lux
※:由于SST90中亮(电流3.3A)和MCE高亮(电流2.8A)区别不大，所以视觉效果基本相当。这里还是要赞一下CREE的发光效率的。

sean66wang 发表于 2010-8-10 22:42

上光斑对比图

WSNB33 发表于 2010-8-10 22:43

这个电路应该还不成熟，他那个外壳上大电流估计散热够呛

yr7519 发表于 2010-8-10 22:49

无图无真相！！！

ccxx0101 发表于 2010-8-10 23:12

单节26650 7.6a撑了多久?

如果 发表于 2010-8-10 23:18

这个外壳上st90散热有问题，就是中量也有些勉强。

POWER_RDX　 发表于 2010-8-10 23:19

这个高亮撑不了几分钟。。。。

aiyiyi 发表于 2010-8-10 23:20

这个外壳上mce，这个大热天开高亮都非常烫手

catwly 发表于 2010-8-10 23:41

论坛里桐油起航第一个diy90筒,与网翼聊解是筒友要定制的,等LZ测试结果,好的话也定一把!

xxx110xxx 发表于 2010-8-10 23:41

求图。。

yeling 发表于 2010-8-10 23:50

我还上延长筒，都觉得2.8A的MCE发热已经很厉害了，不懂那些C8的MCE怎么算是散热勉强过关。

yeling 发表于 2010-8-10 23:52

SST50上4A的高亮，也是有延长桶，只能拿延长桶那部分，楼主的手是铁手。佩服完。

dingyaott 发表于 2010-8-11 00:12

高亮估计够呛吧

ShadowBike 发表于 2010-8-11 01:45

babyblue 发表于 2010-8-11 07:07

恭喜lz收到了90

中大哥 发表于 2010-8-11 07:15

上光斑对比图

水逝水飞 发表于 2010-8-11 08:05

真的想看图

有哈一族 发表于 2010-8-11 08:35

楼主麻烦给个连接

minibear 发表于 2010-8-11 08:55

似乎还没有成熟的电路和可高亮散热的壳子。
感觉埋没了sst－90
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 收到网翼的SST-90筒，与MCE对比了一下，已经上图