论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 收到网翼的SST-90筒，与MCE对比了一下，已经上图

catwly 发表于 2010-8-13 02:34

看中亮照度不敌mce，3.3a对2.8a，个人感觉这个中亮电流数据可能有误
etao01 发表于 2010-8-12 09:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
mce在高亮时,调光单片机是直线输出电压电流的,用东成直驱,驱动sst90的中档是有占空比的,不知道会不会牺牲led的效率?

陶公公 发表于 2010-8-15 18:25

噢，原来是这样噢……

yamaha400 发表于 2010-8-15 22:15

flik2010 发表于 2010-8-15 22:26

本帖最后由 flik2010 于 2010-8-15 22:30 编辑



我的Ｃ８ＭＣＥ（中州光面杯）一米光斑照度计测量

flik2010 发表于 2010-8-15 22:32

楼主的９０中亮绝对没我的ＭＣＥ高亮亮呀：１１８７０ＬＵＸ，满电时达１．４万ＬＵＸ

xingmao 发表于 2010-8-16 20:14

我还上延长筒，都觉得2.8A的MCE发热已经很厉害了，不懂那些C8的MCE怎么算是散热勉强过关。
yeling 发表于 2010-8-10 23:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

我入了一只东成的M10，应该散热不错了，上MCE高亮都挺热的，可以断言，C8上MCE完全不靠谱，这个论坛吹牛的还真不少

xingmao 发表于 2010-8-16 21:56

话说目前论坛上这尺寸地筒散热能力还真没一个超过这个吧？   说道散热   NND 山寨全铜16340筒 塞套里误开 1A大概10分钟整个筒手都没法碰电池也一样还好没爆炸   给山寨TK10装MCE地路过冬天可暖手夏天可烫 ...
xzz354 发表于 2010-8-12 04:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

这才是真话

荒川 发表于 2010-8-16 22:12

我也进了一支sst-90，不错，并不像想象的那么热。卖家说五分钟感到很热，他烧了十分钟没问题。我试了3分钟，温热不烫手。

荒川 发表于 2010-8-16 22:21

不对啊，光用数据算的话SST90在3A多的时候可以跑到1000多lm的，怎么比MCE还暗……
archon 发表于 2010-8-12 14:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif注意，低档的3A是靠脉冲宽度切出来的，与直流3A不一样，效率会低一些。

flik2010 发表于 2010-8-16 23:06

本帖最后由 flik2010 于 2010-8-16 23:23 编辑

C8上ＭＣＥ散热还行，我的Ｃ８　ＭＣＥ是今年２月底收的，到现在已经快半年，核心还好好的呢。（不过我这Ｃ８是混合的，原先收大力水手的Ｃ８ＭＣＥ灯头筒感觉散热不够快，又再收一支Ｃ８Ｑ５单档，此筒用加深光杯，我将两筒灯头互换，ＭＣＥ橘杯换成中州光杯，里面还加一垫片。现在开启ＭＣＥ一会儿，灯头就能感觉到热，散热不错。大力水手的Ｃ８都是用散热胶固定ＬＥＤ的，优点是散热好，缺点是拆卸麻烦了）

ＭＣＥ上中州光面杯，黑心不明显，光斑当然过渡不会均匀，而用加深光杯则出现很大黑心，但黑心周围光斑均匀

yamaha400 发表于 2010-8-17 14:40

yeling 发表于 2010-8-17 15:27

考虑到C8一般上7135*8的电路，而且单个18650电池而已，能上2.8A的时间不多，相对来讲也算是能勉强过关吧。

xiewg 发表于 2010-8-17 20:41

怎么都不相信我呢………………………………
自己去下他的datasheet（http://www.luminus.com/stuff/contentmgr/files/0/49fb13dd1ecd06ba454cc7714a96b032/miscdocs/pds_001342_rev_04_sst_90_w_product_datasheet_ ...
archon 发表于 2010-8-12 18:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
目前能买到的，WM的SST90,标称最大值3.15/1000lm

从此禁爱 发表于 2010-8-17 23:35

{:1_249:}90真的不错啊

荒川 发表于 2010-8-19 19:21

本帖最后由 荒川 于 2010-8-28 16:36 编辑

简单测量了网翼SST-90与Olight的sst-90亮度对比，发现还是有明显差距的。
相对值如下：
Olight sr-90             70
网翼SST-90            42
TrustFire SST-50      32
网翼是直驱，没有恒流电路，所以亮度随放电时间下降明显，此测试是在刚刚充电后进行的。
测试是在桌面上放一个照度计，各电筒向天花板照射看漫反射的亮度相对值，减去背景光。
以上是勒克斯值。

堂吉诃德 发表于 2010-8-20 09:03

这些数据互相都对不上

老海龜 发表于 2010-8-26 17:46

強烈學習中...

kennygu 发表于 2010-8-29 01:39

简单测量了网翼SST-90与Olight的sst-90亮度对比，发现还是有明显差距的。
相对值如下：
Olight sr-90             70
网翼SST-90            42
TrustFire SST-50      32
网翼是直驱，没有恒流电路，所以亮度随放 ...
荒川 发表于 2010-8-19 19:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

已入Trustfire SST 50, 想入网翼SST-90的，但看了你的对比，90 是42， 50 是32，高不了多少，实
际应用中眼晴看到的网翼SST-90会比Trustfire 50 亮度高很多吗？

coolmax 发表于 2010-8-29 08:21

SONY动力电大半电量用东成直驱电路上SST50,电流开始状态也上7A多,满电状态下不敢测

coolmax 发表于 2010-8-29 08:25

4.5A, SST50, 5分钟左右头部温度50度，10分钟以后手不能碰了。
xiewg 发表于 2010-8-11 09:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个4.5A的是新版本的TF SST-50筒子吧?我刚在小水那入了个,好象还没发货

查看完整版本: 收到网翼的SST-90筒，与MCE对比了一下，已经上图